Живая цифра — 2013

a981215518b9f96e30c4a31382777df2[1]Читая книгу Дэна Маргулиса про PPW и обсуждая ее материал в блоге автора, я случайно наткнулся на комментарий Павла Косенко, причем комментарий был одним из первых к записи о том, что сам Маргулис выпустил свою новую книгу. В том далеком, 2013 году, Павел выпустил свою книгу, посвященную управлению цветом в фотографии. Комментарий меня заинтересовал. И вот, уже в нынешнем году, спустя несколько лет после публикации, у меня все же дошли руки ознакомиться с творением Павла. Так уж получилось, что перед книгой «Живая цифра», я достаточно подробно изучил крайний труд Дэна Маргулиса по процессу PPW и невольно сравнивал обе эти книги.

Павел Косенко человек, безусловно, талантливый, а если посмотреть на его биографию, то и творческий. А что получается, когда соединяется способность творить и неограниченный талант? Тогда на свет появляются шедевры. Впрочем, я наблюдал за фотографической деятельностью Павла и могу отметить, что он добился весьма и весьма впечатляющих успехов на этом поприще. И видимо, развившись до определенного уровня развития, повинуясь внутреннему неминуемому чувству менторства, Павел решил вылить на страницы книги свои знания и свой опыт в фотографии. Конечно, выплеснуть все свои знания в рамках одной книги невозможно, она будет содержать тысячи страниц, впрочем, и закончена она тоже не будет никогда, ведь по мере написания, придется вносить коррективы в уже написанные главы. Опыт-то не стоит на месте, его поклажа только увеличивается с годами.

На сайте одного из онлайн-магазинов некто из читателей, весьма нелестно отозвался о книге, дескать, в ней мало советов начинающим фотографам, а для профессионалов лишний раз повторять прописные истины не стоит. Более того, анонимный автор жаловался, что ценного материала в книге «кот наплакал», а большая ее часть посвящена raw-конвертеру RPP, который выпускают друзья Павла. Такой мощный отзыв лишь только подхлестнул мой интерес к книге.

Читать далее ...



Гиперпространство. Научная одиссея через параллельные миры, дыры во времени и десятое измерение. (Hyperspace: A Scientific Odyssey Through Parallel Universes, Time Warps, and the 10th Dimension) — 1994

Нашлись те, кто обвинил ученых в создании новой теологии на основе математики, т. е. в том, что мы отвергли религиозную мифологию, только чтобы принять еще более странную религию на основе искривленного пространства-времени, симметрии частиц и расширения космоса. Если священники читают молитвы на никому не понятной латыни, то физики бормочут заумные уравнения суперструн, которых почти никто не понимает. Вера во всемогущего Бога сменилась верой в квантовую теорию и общую теорию относительности.

Мичио Каку

Иногда я люблю позагружать свою черепную коробку всяческой научной и околонаучной информацией. И лучшими источниками знаний в этом случае выступают книги. Я помню, какой трепетный шок произвела на меня книга Стивена Хокинга «Краткая история времени. От Большого Взрыва до черных дыр». Книга, выдающаяся по своей простоте и подаче материала. Но вступив единожды на скользкую тропинку познания, свернуть с нее в сторону уже невозможно. Остается только падать дальше в пучину знания, все время ускоряя свой бег, по мере продвижения вперед.

Доктор Мичио Каку

Доктор Мичио Каку

Совсем недавно, ознакомляясь с прочей научной, околонаучной и псевдонаучной литературой, я наткнулся на весьма плодовитого и малоизвестного у нас писателя, физика и ярого популяризатора науки Мичио Каку. Некоторые произносят его имя как Митио, но суть не в этом. Уважаемый мистер Каку, простым языком, в своих книжках, умудряется излагать весьма сложные для понимания темы. И если вы увлекаетесь просмотром научно-популярных телепередач, то наверняка уже видели в кадре японоподобного старца, с искорками в глазах, вещающего о чудесах современной науки. Именно этот старец и есть Мичио Каку. Доктор Каку идет в ногу со временем и у него есть свой сайт. Он ведет активную пропагандистскую работу по популяризации науки и знания вообще, выкладывает статьи на свой сайт, выступает с лекциями, снимается на телевидении. Ведет весьма активный образ жизни, что достойно как минимум уважения.

Гиперпространство. Научная одиссея через параллельные миры, дыры во времени и десятое измерение.

Гиперпространство. Научная одиссея через параллельные миры, дыры во времени и десятое измерение.

Но вернемся к его книге «Гиперпространство». Удивительно, но труд, вышедший в печати в 1994 году, до российского рынка с переводом добрался лишь двадцать лет спустя. Невероятное игнорирование одной из лучших книг по физике последнего времени ориентированной на широкие читательские массы! В «Гиперпространстве» автор последовательно излагает основные вехи, потоки и принципы развития понимания человеком основ мироздания. Доктор Каку — физик, и именно физика с поддержкой математики позволяет нам заглядывать туда, куда в принципе заглянуть невозможно. Современные теории строения мира оперируют не тремя и даже не четырьмя пространственными координатами. Процесс постепенного выкристализовывания понятия гиперпространства занял у физики десятки и сотни лет. Возникали теории, рождались гении, умирали непризнанные гении, предавались забвению ложные теории, так шаг за шагом человечество пришло к «Теории струн». Теории XXI века, возникшую в XX веке.

Несмотря на превосходное изложение материала, который без преувеличения интересно поглощать читая, я не могу рекомендовать книгу Митио Каку для прочтения широкой аудиторией. Тема гиперпространства и различных теорий, связанных с ней, настолько сложна, что даже в подобном облегченном изложении большинству читателей она будет непонятна. Если Стивен Хокинг опасался, что одна-единственная формула в его книге снизит читательскую аудиторию вдвое, то в книге Мичио Каку никаких формул нет, однако, он оперирует физическими терминами, которые могут быть непонятны (и будут, даже будучи объясненными) читателю без подготовки. К сожалению, невозможно упростить слишком сложные понятия до уровня приятия любым неподготовленным человеком. Посему, могу рекомендовать книгу к прочтению только читателям, у которых как минимум техническое университетское образование. Остальным же, половина книги может быть проста неясна.



Стоик - 1947

Теодор Драйзер. "Стоик".

Теодор Драйзер. "Стоик".

Теодор Драйзер безусловно является одним из самых известных писателей. Можно смело считать его американским тезкой Льва Толстого. Объемные труды конечно впечатляют, но мало кто нашел в себе силы их прочитать. Именно к такой категории литературы относятся трилогия «О желаниях» в которой первая книга, весьма популярная среди технической интеллигенции, «Финансист» хоть и затянута, но вполне интересна описанием быта, чувств, стремлений и желаний в среде каптала в США. Вторая книга «Титан», не только воспринимается как естественное продолжение «Финансиста», но ей и является. Но, за муторным описанием событий книги, уже с трудом удается уловить путеводную нить сюжета. А уж в окончании все намного хуже.

Кстати «Стоик» был издан спустя аж два года после смерти писателя. Вот, сколько времени потребовалось на подготовку многостраничного произведения к печати (его еще и дописывали, ведь Драйзер не успел закончить книгу). Если в первой книге главный герой хоть сколько-то времени уделял своему бизнесу, то чем дальше, тем больше на первый план выходят личные страсти герой. И вот, на страницах третьего «тома» жизнеописания магната средств общественного транспорта наконец-то он уже открытым текстом гоняется за каждой из проходящих мимо юбок, не гнушается даже родственницами. Ну, как откажешь миллионеру. Но, судьба уже не так благосклонна к своему любимчику. Смерть косит его друзей, врагов, подружек и прочих персонажей, не щадя ни млада, ни стара, на лево и на право, как опята по осени.

Да и сам «старик» уходит из жизни на каких-то жалких 7-8 процентах от всей книги, а еще 20 процентов книги, уже после его кончины уходит на разборки наследников с его наследством. Вот, с такой подробной скрупулёзностью автор жизнеописует путь своего героя. Впрочем, старая с косой не пощадила и Драйзера. Но, читатель-то не хочет сойти в могилу за пухлой книгой мастера деталей.

Не могу рекомендовать к прочтению широкому кругу читателей. Занудам и следователям по особо важным делам да, книга заметно расширит ваш кругозор деталей, к которым можно придраться. Остальные же просто умрут от скуки смертной прослеживая все любовные перипетии Френка Каупервуда.



Генштаб без тайн

1999

Виктор Баранец, фигура известная в узких кругах. Он долгое время служил в вооруженных силах сначала Советского Союза, а затем и России. Начиная с простого курсанта, Виктор Баранец, добрался до центрального аппарата Министерства обороны, где и прослужил, без малого, почти 13 лет. Этот период попал на, пожалуй, самое интересное время в России. Перестройка, развал СССР, военная реформа в уже новой Российской Федерации. Огромное количество событий, происходящих вокруг, Виктор, со скрупулезностью журналиста фиксировал, обдумывал и анализировал. И в результате на свет появилось несколько весьма любопытных книг. Одна из них «Генштаб без тайн».

За столь броским названием кроется книга с весьма строгим стилем, где собраны сведения, подтвержденные фактами и выдержками из архивных документов, которые будут любопытны каждому читателю, интересующемуся новейшей историей, такой огромной и противоречивой страны, как Россия. Автор, не стесняясь в определениях, достоверно передает настроения, порядки, ситуации и события, которые клубились и крутились вокруг армии новой страны. В книге повествование начинается аккурат с того времени, как было подписано эпохальное соглашение о роспуске Советского Союза. И именно эта точка, стала точкой отсчета всем бедам, которые выпали на долю армии.

В книге содержится несколько частей. Одна, повествует о том, как происходил распад некогда единой и весьма мощной армии, вслед за разъединением бывших республик СССР, о том, как армию растаскивали по частям и создавали уже новые, независимые армии в новых государствах. В другой части красочно живописуется тот бардак, который происходит во внешней политике России и как этот бардак пытались потушить при помощи вооруженных сил, а он становился все больше и больше. Уделено немало внимания и внутреннему реформированию вооруженных сил Российской Федерации. Указано четко на все промахи и все очковтирательство, которое происходило во всех ведомствах армии. Не обойдены и причины столь безалаберной ситуации.

Для меня лично, события, описываемые в книге, весьма интересны. Ведь в то время, я еще, будучи весьма молодым человеком, многого не понимал, и из-за отсутствия достоверной информации не мог выработать свою собственную позицию, которая меня устраивала бы. Но, именно в этой книге, я много узнал о той эпохе, в которой жил и я сам. Правда точки взгляда у меня и у автора различались кардинально. Я смотрел снизу, с позиции школьника и студента, а он сверху, с точки зрения одного из высших силовых институтов власти. Разумеется, уровень информированности у последнего на несколько порядков был выше, чем у меня.

Автор, убедительно, с фактами в руках, с выдержками из официальных документов, шифровок, приказов и директив, указывает своим перстом на истинную причину всех неудач российской армии. По мнению Баранец-а, во всем виноват роспуск Союза и лично сам новый президент России, Борис Ельцин. Именно из-за его, Ельцина, амбиций распалась крупнейшая держава, погибла мощнейшая армия. Повторюсь еще раз, это не огульные обвинения, а весьма четко, по-военному доказанная правда с точки зрения автора. После прочтения всех фактов и доводов, начинаешь смотреть уже другими глазами на те события, да и вообще на весь Советский Союз в целом.

Особый ужас вызывают красочные описания раздела, а вернее разворовывания Советской Армии после распада СССР. Новые государства, с большим энтузиазмом приватизировали части Советской Армии, расположенные на их территориях. Издавались указы, приходили местные силовики и менялось подчинение. А несогласные, удирали как могли из некогда дружественных стран, в родную Россию. Особая ситуация была с ядерным оружием. Кроме территории РСФСР оно базировалось и на территории Украины. И только невероятными усилиями, в течение нескольких лет, удалось вывезти всё ядерное оружие на территорию Российской Федерации. Страшно подумать, что могло бы быть, если бы, например, с территории Украины не было выведено ядерное оружие, и Украина была бы ядерной державой. Но даже и тут не обходилось без весьма опасных эксцессов. А про раздел Черноморского флота и вспоминать не хочется. Воистину, страницы политые потом и слезами моряков.

А еще в большее смятение духа приходишь, когда читаешь, каким образом происходила накачка оружием Кавказа. С какой дикостью вооружались сепаратисты, недовольные властью, разжигатели национальных конфликтов, да и просто бандиты. Штурмом брались склады с оружием, брались в заложники семьи военнослужащих в обмен на доступ к вооружению. Но и сама Россия, оказалась с рыльцем в пушку. Зачастую поставляя вооружения обоим конфликтующим сторонам. В результате, Кавказ настолько насытился обычным, не ядерным, вооружением, что страны расположенные там, могут вести междоусобные войны на протяжении лет десяти, совершенно не испытывая никаких недостатков в оружии или боеприпасах.

Не обойдена и тема Чеченских войн. Я прослушивал недавно старые записи Михаила Задорнова, так у него есть сценка, где сотрудники американских спецслужб пытаются заработать на войне в Чечне, посредством поставок туда собственного оружия. Но, реальность оказалась жестока к американцам. Оружие противоборствующей стороне поставляла сама Россия. Удивительно, но, по фактам изложенным в книге, оно действительно так и было.

Без какой-либо вуали, автор открывает намерения НАТО и США. Как они помогали бывшим республикам, как последние метались между двумя матками – западом и Россией. И, разумеется, как была бездарна внешняя политика молодого государства и его главы. Из-за подобного непрофессионализма, мы сами, своими руками, портили отношения с некогда лояльными сторонниками, а потом тратили намного больше, стараясь восстановить status quo.

После прочтения книги, остается такой неприятный осадочек, осадочек от той лжи, которая лилась с экранов телевизоров на головы обычных россиян. Очковтирательство органами высшей власти было проведено на высшем уровне. Но, книга, лично для меня, осталось одной из самых интересных прочтенных за последнее время. Хотя я и не буду рекомендовать ее к прочтению широким массам. Несмотря на то, что Баранец, в том числе и военный журналист, книгу очень тяжело читать. Обилие фактов делает ее не публицистикой, а скорее научной книгой, где что ни страница, то формула, что ни разворот, то график. Постоянно перечисляются бесконечные фамилии различных воинских чинов, что еще больше расслабляет читателя. Поэтому книга скорее будет полезна для прочтения историкам новой истории, военным специалистам, да фанатам возращения могущества СССР, нежели обычным обывателям.



Финансист

1912

Теодор Драйзер, автор романа "Финансист", жил на рубеже 19-го и 20-х веков, в век, когда мир начинал бурно меняться. Сменялись не только поколения людей, менялся сам уклад жизни. И быстрее всего сии изменения происходили в самых продвинутых экономиках. Разумеется самым-самым быстро изменяющимся местом на земле в любое время можно смело считать США.

А ведь, тогда автомобилей еще не было.

А ведь, тогда автомобилей еще не было.

Действие в романе разворачивается в 19-м веке, в Филадельфии (США), где молодой человек, получает первые экономические знания, успешно их развивает и применяет на практике. Он строит свою империю и всего, через несколько лет достигает невероятного успеха. Деньги текут рекой, новые дома, картины, женщины. Все доступно и все приобретается. Но, как и в любом предпринимательстве, бизнес штука рисковая. И рано или поздно может сложиться трудная ситуация, из которой даже удачливости может не хватить выйти.

До, появления автомобилей, телефона и прочих удобств цивилизации, как оказывается, экономика вполне существовала и была очень похожа на современную. Действовали биржи,  развитый рынок долговых обязательств, банковская система ссужала средства на бизнес, акции, облигации и тому подобные финансовые механизмы позволяли делать деньги, в принципе только из денег. И мальчугану из низов, все же можно было прорваться до каких только он возжелает высот. И таким образом материализуется заветная американская мечта.

Все это есть в "Финансисте". И к слову сказать, книга была некогда очень популярна. В Советском Союзе, за комплект книг Драйзера, люди были готовы жертвовать самым необычным своим имуществом. Например, собирать десятки килограммов макулатуры, что бы получить как награду талоны на право приобретения дефицитных книг. Да, и в мировую литературу роман Драйзера вошел весьма прочно. Ведь воплощение "американской мечты" — стимул для многих миллионов людей, не только в США, но и во всем мире. А с учетом того, что "Финансист", во-первых, роман, написанный по следам жизни реального персонажа, а, во-вторых, является всего лишь первой частью трилогии, то успех произведения вполне объясним.

Однако, если рассмотреть книгу трезво и без оглядки на художественных критиков прошлого, то роман-то, на самом деле не так уж и хорош. Прежде всего стоит начать с его объема. Книга до крайности затянута. Создается стойкое впечатление, что авторам прошлого, платили если не за вес рукописи, то уж точно за объем произведения. Теодор Драйзер, до скрупулезной нудности, раз, за разом возвращается к одним и тем же фактам, периодически проводит "ревизию" событий прошлого, растягивает некоторые действия на больший объем по времени для чтения, чем они происходили бы в реальной жизни. Очень долго, и очень нудно.

События происходящие почти 200 лет назад, мягко говоря уже немного устарели. Нет, конечно же, у нас до сих пор есть банки, есть биржи, есть спекулянты, которые манипулируют рынками. Все есть и все в наличии, но насколько интересно подобное современному человеку? Ветхость, да в таком объеме, как минимум не вызовет восторга у нынешнего читателя. А если еще примянуть то, что в романе обычно ведется параллельно несколько сюжетных линий — линия бизнеса, любовная линия, линия интриг, и зачастую автор перепрыгивает с одной сюжетной линии на другую, причем возвращаясь во времени назад, то, логичность, вернее скорее последовательность, изложения в романе мягко говоря страдает. Нет, конечно, при приложении некоторых мозговых усилий, читатель вполне может воссоздать всю картину, но приятного в таком упражнении не так уж и много.

Но, нельзя сказать, что все в книге плохо. Отнюдь, подготовленный читатель, может вынести несколько интересных моментов, даже из такого монстроидального произведения. Для, меня, например, показалось интересным, что бизнес и в далекие годы, да в далеких странах, зачастую строился на коррупции и подкупе. Чиновники всех мастей и всех рангов, даже в те, времена совершенно не упускали случая наварить немного полновесных "зеленых спинок" в свой карман. Вполне возможно, что и сейчас ситуация вполне сходная.

Так же любопытно, что раньше, как и сейчас, интересы крупных денежных мешков, намного впереди, по сравнению со всякой мелюзгой. Случись, что, то скорее всего крупный капитал не пострадает, а вот основной массе "малышей" придется выкручиваться самостоятельно. Это касается в первую очередь банкротств. В книге, подобное поведение, встречается и весьма часто. Крупные капиталы выходят сухими из любой передряги, а мелкий клиент несет весь груз ответственности.

Решения принимают люди. И даже в банках, есть люди, с которыми можно договориться. У большинства населения, в голове бытует некое обезличенное представление о крупных организациях. Будь-то банки или государственные структуры. Не знаешь, где у них вход и где у них выход, как подобраться и решить свой вопрос — совершенно не понятно. Однако, ведь в каждом учреждении работают люди, общаясь с которыми можно решать взаимные проблемы в общих интересах. Разумеется оно доступно, когда размер бизнеса переваливает некоторую величину. Кроме того, можно договариваться не только с банкирами, но и с инвесторами, да впрочем и всеми остальными. Надо только пробовать, а не прятаться в свой панцирь, надеясь на лучшее и уповая на злой рок.

Если подвести итог, всему написанному выше, то с одной стороны, в "Финансисте" есть, что-то интересное и полезное, а с другой, книга скучна и чрезмерно затянута. Что же, каждый читатель в праве решить самостоятельно, стоит ли тратить ему недели и месяцы своей жизни, на неинтересную историю, или же лучше заняться чем-то более интересным и полезным.

Моя же подсказка — тратить время на прочтение "Финансиста" не стоит, а стоит найти более интересное чтиво или любое другое продуктивное занятие.