Конец прекрасной эпохи (2015)

Вы любите читать писателя Довлатова? Если да, то и от просмотра художественного кинофильма «Конец прекрасной эпохи», снятого именно по произведениям Сергея Довлатова, у вас останутся только положительные впечатления.

Кадр из к/ф "Конец прекрасной эпохи"

Кадр из к/ф "Конец прекрасной эпохи"

Почему? А потому что как писатель Сергей Довлатов явно удался. Его рассказы, повести и новеллы, отчаянно хороши и выбиваются из общей канвы произведений не только «того» времени, но и времени нынешнего. Довлатовские рассказы интересно читать и интересно их переживать, Сергей смотрит на мир широко открытыми глазами и замечает то, что среднестатистический обыватель просто не замечает. А еще он идет против системы, таким тихим и мирным протестом, который если и поймет, то только интеллигентный человек, который привык не только «проглатывать» книги одна за другой, но и анализировать то, что написано на страницах поглощаемых изданий.

Кадр из к/ф "Конец прекрасной эпохи"

Кадр из к/ф "Конец прекрасной эпохи"

Но вернемся к фильму. Режиссер, Станислав Говорухин, известный деятель культуры и за его плечами уже не один десяток фильмов, многие из которых снискали всенародную славу или как минимум остались замеченными и отмеченными широким зрителем. «Конец прекрасной эпохи» снят в ключе именно того периода истории нашей страны, где у руля уже находился дорогой Леонид Ильич, а американцы запустили человека на Луну. Фильм — чернобелый, камера не болтается и не прыгает, никаких фокусов с трансфокацией и прочих специальных эффектов, актеры причесаны, тротуары подметены, автомобили чистые. Все так как и положено было видеть советскому человеку в эпоху застоя. Все всё знают, но делают вид на людях, что все у них отлично, а затем на кухнях с упоением ругают советскую власть и действующее руководство. А при просмотре кинофильма, по телу разливается такое умиротворение, что становится понятно о какой стране, которую мы потеряли, говорят закоренелые коммунисты. Именно о такой жизни они и мечтают, жаль только, что мир это по большей части вымышленный, иллюзорный.

Кадр из к/ф "Конец прекрасной эпохи"

Кадр из к/ф "Конец прекрасной эпохи"

По сюжету, а он основан на рассказах из сборника «Компромисс», зритель знакомится с небольшим отрывком жизни Сергея Довлатова, когда он, волею судеб, перебрался в Эстонию. В Таллине он работает в партийной газете, получает нелепые задания и искренне не понимает каким образом нужно сортировать страны в списке, по алфавиту или же применяя более сложные критерии на подобие политической лояльности к Советскому Союзу. С экрана льется рекой спиртное и клубится ядовитый сигаретный дым. Если бы не журналистика, то кинокартину можно было смело зачислять в разряд «алкогольной драмы», ведь абсурд, происходящий с главным героем, заставит загрустить даже самого крепкого духом.

Кстати, об актерах, а о режиссуре и сценарии говорить не приходится, они великолепны. На мой взгляд, весь фильм держится на Иване Колесникове, исполнителе главной роли. Его удачно оттеняют Федор Добронравов, да Борис Каморзин. Все трое они образуют своеобразное трио, где лебедь, рак и щука вроде бы как имеют общие интересы, но немного расходятся в понимании тактики. И заметьте, я вовсе не упоминаю Светлану Ходченкову, поскольку ни ее роль, ни исполнение роли, нисколечко меня не впечатлили.

Подводя жирную черту — сломя голову рекомендую к просмотру. Получите настоящее эстетическое наслаждение от этого спокойного и завораживающего фильма.



Русское (2004)

Кадр из к/ф "Русское"

Кадр из к/ф "Русское"

Восхитившись сборником «Апология чукчей» Лимонова, решил почитать что-то еще из него, а затем подумал, что лучше не почитать, а посмотреть. Оно и быстрее получается и как-то сподручнее, меньше нагрузка на мозговую деятельность, а это как раз то, что нужно для отдыха после утомительной рабочей десятины. Оказалось, что Лимонов, не только печатался, по его произведениям снимались художественные фильмы. Самым достойным из художественных и по совместительству единственным кинофильмом, снятым по произведениям Эдуарда, является кинофильм «Русское» 2004 года издания.

Кадр из к/ф "Русское"

Кадр из к/ф "Русское"

В фильме, основанном сразу на нескольких произведениях Лимонова, ведется неспешное повествование об отроческих годах юного Савенко в родном Харькове. Первая любовь и соблазны большой жизни, преступники, друзья, спиртное, психушка и прочее. Все это безусловно оказало неизгладимое впечатление на будущего писателя и политического деятеля. Но зрителя интересует немного не то.

Кадр из к/ф "Русское"

Кадр из к/ф "Русское"

В картине снимается немало интересных актеров, это совсем молодой Чадов, уже фактурный Ефремов, Стеклов, Дюжев и многие другие. Играют они не плохо, но атмосфера советского Харькова, хоть и сглаживаемая народной неисполнительностью, настолько угнетает во время просмотра, что становится не по себе. Вроде бы и живут советские люди, не бедствуют, ходят на работу, в рестораны, зарабатывают деньги, но все равно, атмосфера в фильме явно нездоровая.

Кадр из к/ф "Русское"

Кадр из к/ф "Русское"

После двух часов просмотра зритель отрывается от телевизора в каком-то темного цвета налете от погружения в ту эпоху, из которой мы смогли все вырваться. И режиссер мастерски передает эту атмосферу, собирая ее по отдельным рассказам Лимонова. Ощущения не самые приятные, скорее депрессивные, да и неспешно происходящие события не оставляют ни шанса поставить высокую оценку кинокартине. Слишком все гнетуще. Именно по этой причине и не рекомендую к просмотру хотя фильм-то в целом и неплохой, да и истории из жизни Лимонова, как всегда уникальны и необычны.



Апология чукчей (2013)

Апология — это защитительная речь в отношении чего-то или кого-то. «Апология чукчей» — это сборник рассказов Эдуарда Лимонова, писателя, национал-большевика и просто «замечательного человека». Замечательного в том плане, что ему даже нет нужны что-то выдумывать в своих произведениях. Вполне достаточно просто брать и описывать свою неординарную жизнь.

5aba0e52e2c700afcb226e3e2100915aВот именно подобным жизнеописанием Эдуард Савенко и занялся в коротеньких рассказах, которые были опубликованы в различных изданиях и в разное время. Описание категорически интересное, поскольку во взрослой жизни Лимонов занимался… Чем только он не занимался начиная от партийной деятельности и заканчивая попытками выжить в чужом капиталистическом мире.

Его рассказы интересны сами по себе. Читающий переживает бурю эмоций совместно с острыми и всамделешними злоключениями автора. Вот он едет в вагоне плацкарте в Средней Азии, а тут уже его арестовывает милиция, а еще несколько страниц вперед, так вот он уже сидит в душегубке для перевозки заключенных и теряет сознание от жары и отсутствия воздуха. Настоящий приключенческий жанр, почище всяческих Джеймсов Бондов, тем более, что все события документальные, прямо мемуары. Правда, в бытность человеком искренним, Лимонов то и дело скатывается до половой сферы своего существования и с упоением описывает, кого, сколько и где он сумел оприходовать, то и дело приговаривая «Девка она и есть девка, будь она хоть графиней, хоть баронессой».

А что до чукчей. В сборник рассказов вошло несколько, не относящихся непосредственно к персоне самого Лимонова, а скорее отражают его, авторский, взгляд на некоторые эпизоды российской и мировой истории. Ознакомиться с ними не менее интересно, чем с подвигами сексуальных побед Эдуарда. Так, например, читатель с удивлением узнает, что Российская империя, во время покорения крайнего севера, столкнулась с неистовым сопротивлением коренного населения. Именно те чукчи, про которых советские люди с упоением рассказывали анекдоты, долго и упорно сопротивлялись имперской власти. А справиться с ними смогла только «огненная вода». Я лично бывал в местах проживания чукчей и могу сказать, что метод «огненной воды» не только имел ожидаемое действие, но и продолжает его оказывать до сих пор….

Категорически рекомендую к прочтению или прослушиванию аудиоверсии взрослой аудитории. Слог у Лимонова легкий, а рассказы интересные. Настоящее удовольствие.



Сноуден — шпион или информатор?

Еженедельные новости про Эдварда Сноудена российских зрителей изрядно веселили. Да, радовали они нас тем, что Россия, в очередной раз утерла нос западу, не прогнулась и устояла перед самыми жесткими требованиями США по выдаче беглеца. Но мало кому были действительно интересны те сведения, которые разглашал Эдвард. Ну подумаешь, что АНБ следит за всеми американцами и еще половиной мира. Что в этом такого? Мы живем под колпаком уже скоро как почти сто лет и ничего, нормалёк. А вот для американцев и европейцев, известия о том, что об их контактах собирались метаданные, стало, по всей видимости, настоящим шоком. Ведь столько эмоций было вылито на экраны телевизоров и газетные полосы. А в России… Ну про наши системы СОРМ даже статьи в Википедии есть, поэтому от какого-то PRISM нам ни холодно, ни жарко. Кому надо, зашифруется так, что никакая PRISM, никакой СОРМ не раскроет, не разведает.

Но вернемся к Сноудену. Он далеко не первый человек, который сделал публичными секретные сведения США, и далеко не последний. Но видимо, самый удачливый, поскольку до сих пор на свободе, да и вообще жив и здоров. Проживает в Подмосковье, дышит свежим воздухом, собирает клубнику, ходит по грибы. Да и вообще, думал ли, гадал ли, простой американский парнишка из заштатного городка на берегу Атлантического океана, что он будет жить в Подмосковье? Я думаю, что такого статусного уровня он себе и представить не мог. Но меня больше интересует не его положение в нынешнем обществе, а то, кто же он такой вообще на самом деле? Шпион? Предатель? Разведчик? Информатор?

А. Кучерена "Время спрута"

А. Кучерена "Время спрута"

Сведений именно о Сноудене в Сети не так много. Вернее, их вообще почти нет. И праздная публика, да диванные аналитики, могут уповать только на Википедию, на документальный фильм «Гражданин 4» и на книгу российского адвоката Анатолия Кучерены «Время спрута». Есть еще английская книжка «Спрятаться негде», но по большей части она дублирует фильм «Гражданин 4».

В кинофильме «Гражданин 4» авторы, в стиле «Ведьма из Блэр», раскрывают краткий миг из жизни Эдварда начиная от первых его контактов с журналистами и заканчивая его отбытием в далекую Россию. Фильм изобилует кадрами поездок по каким-то туннелям, да общением Сноудена с доверенными журналистами в номере отела. Смотреть особо нечего и не на кого. Сноуден — не обладает ни развитой мускулатурой, ни фотогеничной внешностью. Совершенно заштатный житель Соединенных Штатов.

Кадр из д/ф "Гражданин четыре"

Кадр из д/ф "Гражданин четыре"

А вот книга Кучерены дает любопытном читателю намного больше информации. Хотя из стиля повествования Анатолия не очень понятно насколько изложенное в его труде соответствует действительности, а где он откровенно приврал пару тройку абзацев. Автор «Время спрута» играет с читателем в шпионские игры, переиначивает фамилии персонажей, изменяет места действия так, что поначалу режет слух. Но просидеть несколько недель в транзитной зоне Шереметьево — дано не каждому. Тут уж хочешь, не хочешь, а на стенку полезешь и будешь выкладывать любую информацию про себя, лишь бы пообщаться с живым человеком и не находиться в социальной изоляции.

Вот именно этим моментом, похоже, что воспользовался наш адвокат. Анатолий выведал у Сноудена множество подробностей о его личной жизни, о событиях на его жизненном пути. Сделать это было просто, помогли средства звукозаписи, а оформить показания клиента в виде книги, для адвоката вообще не должно составлять никакого труда.

Кадр из д/ф "Гражданин четыре"

Кадр из д/ф "Гражданин четыре"

В книге мы узнаем много интересного о юности Эдварда, как он входит в ряды неформалов, как он конфликтовал с отцом, как у него не клеилось с девушками. Благодаря Анатолию читатель узнает, как вербовали Сноудена, как он работал на правительство в секретных подразделениях. Любопытно, что сам Сноуден считает себя всего лишь информатором, патриотом своей родины. Он предал огласке секретную информацию не из-за желания отомстить своей стране, а как раз наоборот, от жгучей охоты сделать жизнь в стране нормальной, когда за гражданами никто не следит и свое собственное правительство не шпионит за своими подданными.

Это позиция очень важна в плане понимания мотивов поступка Сноудена. В своих глазах он вовсе не предатель, а только ответственный гражданин. Тем более что он был неформалом и как бы уже в юности выступал против гегемонии правящего класса. Но с другой стороны, правительство США считает Сноудена как раз шпионом и предателем. И имеет на это вполне законные основания. Согласно местному законодательству, Сноуден именно шпион и предатель. А кто же он сам по себе, как человек?

Кадр из д/ф "Гражданин четыре". Тот самый журанлист, пособник Сноудена.

Кадр из д/ф "Гражданин четыре". Тот самый журанлист, пособник Сноудена.

На мой взгляд, после ознакомления с «Гражданин 4» и «Время спрута», Эдвард Сноуден больше напоминает какого-то задрота-ботаника, у которого всегда плохо с самочками, а у задротов-ботаников всегда с ними плохо. Его кто-то обидел, возможно, что даже и не осознано, и обиженный решил отомстить. Причем сразу всему государственному аппарату. Под эту обиду тут же выстроилась и скромная патриотическая схема.

Но, что еще больше удивляет, а может быть, даже забавляет, так это уровни доступа к секретной информации. Судя из показаний Сноудена, у них существует несколько градаций секретности данных. Но администраторы могут получить доступ к любому уровню. Это как врач, который может раздеть любого пациента начиная от проститутки и заканчивая президентом Исландии. Разве эти ребята не слышали про шифрование? И про то, что администратор, администратором, но ведь он тоже человек и имеет свои слабости? Любого человека можно продавить и обратить в шпиона-оборотня. Прямо какое-то вредительство в рядах Агентства Национальной Безопасности США.

Что до фильма «Гражанин 4», смотреть его не стоит. Более полутора часов мелькающих кадров гостиниц, незагорелого Сноудена и прочего сюрреализма. А вот книгу Кучерены «Время спрута» прочитать стоит, книга написана легким языком, хорошо размерена и вполне интересна. Правда убивают шпионизмы Кучерены, наподобие «Шеремеево» или «Кассанж». К ним, да, надо привыкнуть.



Линкольн (Lincoln)

2012

Цель оправдывает средства

Президент США, Авраам Линкольн, стал не только первым убитым президентом, но и настоящей иконой для всех жителей своей страны. Иконой, поскольку покончил с одним из ярчайших пятен на всей истории Соединенных Штатов. Пятном, от которого страна все еще пытается отмыться, и все еще ощущает последствия. Речь идет о рабстве, которое применялось в США на протяжении почти 250-ти лет, в то время, когда по Европе на всех парах к светлому будущему мчался капитализм, а в России отменялось крепостное право.

Кадр из к/ф «Линкольн»

Кадр из к/ф «Линкольн»

Фигура президента полу-бога для простых американцев стала нечто типа идола, символа идеального человека, который безгрешен и благочестив. Идеализация образа президента-мученика и президента-освободителя, отчаянно происходила на протяжении веков и в конце-концов достигла своего апогея в виде эпического кинофильма снятого настоящим мастером своего дела Стивеном Спилбергом.

Кадр из к/ф "Линкольн"

Кадр из к/ф "Линкольн"

В фильме отражен небольшой период жизни и деятельности президента, от момента переизбрания его на второй срок и до трагической гибели от пули актера театра Форда. Данный период выбран не случайно. Страна находилась в состоянии гражданской войны и под угрозой интервенции, поддержка народа хоть и была, но Палата представителей состояла далеко не из сторонников Линкольна. И в такой сложнейшей обстановке нужно было действовать, выполнять свои политические задачи и обещания.

Кадр из к/ф "Линкольн"

Кадр из к/ф "Линкольн"

На протяжении всех двух с половиной часов, Авраам Линкольн со своими соратниками, пытается с одной стороны завершить войну с югом победой севера, с другой законодательно отменить рабство в стране, протащив 13-ю поправку к конституции. Если сенаторы одобрили билль об отмене рабства, то с "депутатами" всегда сложнее. Разношерстная масса представителей, преследующая не только интересы своих избирателей, но и свои собственные, в состоянии забалтывать любые решения, и осуществлять яростное сопротивление любому не выгодному для них решению.

Кадр из к/ф "Линкольн"

Кадр из к/ф "Линкольн"

А для достижения своих целей — любые средства хороши, и ими не гнушается даже такой идеальный человек как Авраам Линкольн. В ход не идет разве что только прямой подкуп представителей, а все остальные средства вполне применимы ради великой идеи отмены рабства. В фильме все представляется как благородный порыв человеколюбия, когда жизни одних кладутся на заклание во благо жизни и счастья других. Белые беспокоятся о шкурах негров. Все делается только во благо народа Соединенных Штатов. Только благие намерения.

Кадр из к/ф "Линкольн"

Кадр из к/ф "Линкольн"

И вот подобной популистской чушью, с налетом исторических фактов, потчует с экрана своих зриетелй знаменитый Спилберг. Фильм напоминает, а во многом и превосходит, скучнейшие фильмы о роли партии, правительства и лично Ленина в деле освобождения мирового пролетариата от ига капитала. Только совсем наивный человек, может поверить, что освобождение рабов совершалось исключительно по высоким мотивам заботы о ближнем своем. Вовсе нет.

Рабство, как известно, самая неэффективная форма коллективного труда. Даже феодализм, не говоря о капитализме, позволяет добиваться заметно лучших экономических результатов. А в силу нехватки населения, южные штаты, занятые почти исключительно сельским хозяйством, были вынуждены искать очень дешевую и доступную рабочую силу. Ведь двигатель внутреннего сгорания еще не вышел на экономическую сцену и труд сельчанина был не способен прокормить сразу многих. Вот такая неэффективность процветала на юге страны и выхода из нее не было. У северных штатов, где упор был сделан на промышленность, ситуация была не лучше. Дешевая рабочая сила отсутствовала все по той же причине. Дефицит населения, несмотря на постоянную иммиграцию, никак не собирался уходить. А пополнить ряды рабочего класса, можно было как раз посредством освобожденных рабов.

У обоих сторон были свои собственные правды, у юга была своя экономическая модель, отказаться от которой они не могли, а у севера не было человеческого топлива для топки экономического развития. Свободная, капиталистическая Европа, того и гляди в очередной раз оправится от своих катаклизмов и кризисов, и будет смотреть на США, как на лакомый кусочек. Суверенитету, еще не окрепшего государства, реально угрожали. Да и интересы олигархии были далеко не на последнем месте. Но это, так, небольшая историческая справка, что бы зритель не поддавался на зарубежную кино-пропаганду так легко и просто.

С другой стороны, смотреть "Линкольн" исключительно приятно, отлично подобранные актеры, играющие очень убедительно. Превосходная режиссура и достоверные декорации. Ощущение натуральности полнейшее. Даже формат в два часа и тридцать минут, напрягает только чувством голода, где-то уже ближе ко второму часу. И рука не тянется самопроизвольно к кнопке ускоренной перемотки, хотя на экране ничего такого, эдакого, не происходит. Только политические склоки, да попытки объехать своих соперников на кривой козе.

С другой стороны, смогу ли я порекомендовать к просмотру данный фильм? Как просто качественное произведение искусства, да, смогу. Как фильм, который стоит посмотреть массово? Нет, не буду рекомендовать. Подобные картины, как и книги Пикуля, могут вызывать неверное трактование истории и подменять реальное, прагматическое восприятие мира идеализированной кашей сознания. Особенно опасно смотреть "Линкольн" оболтусам и двоечникам, которые пропускают уроки истории в школе и прочим лицам с пустыми и полупустыми головами.

Общая информация о фильме
Название: Линкольн
Дата выпуска: 2012
Режиссер: Стивен Спилберг
Автор сценария: Тони Кушнер
Актеры: Дэниел Дэй-Льюис, Салли Филд, Томми Ли Джонс
Рекомендация к просмотру: отличный пропагандистский фильм, промывает мозги очень хорошо, отлично снят и срежиссирован. И даже длительность в 2:30 не делает его скучным.


Финансист

1912

Теодор Драйзер, автор романа "Финансист", жил на рубеже 19-го и 20-х веков, в век, когда мир начинал бурно меняться. Сменялись не только поколения людей, менялся сам уклад жизни. И быстрее всего сии изменения происходили в самых продвинутых экономиках. Разумеется самым-самым быстро изменяющимся местом на земле в любое время можно смело считать США.

А ведь, тогда автомобилей еще не было.

А ведь, тогда автомобилей еще не было.

Действие в романе разворачивается в 19-м веке, в Филадельфии (США), где молодой человек, получает первые экономические знания, успешно их развивает и применяет на практике. Он строит свою империю и всего, через несколько лет достигает невероятного успеха. Деньги текут рекой, новые дома, картины, женщины. Все доступно и все приобретается. Но, как и в любом предпринимательстве, бизнес штука рисковая. И рано или поздно может сложиться трудная ситуация, из которой даже удачливости может не хватить выйти.

До, появления автомобилей, телефона и прочих удобств цивилизации, как оказывается, экономика вполне существовала и была очень похожа на современную. Действовали биржи,  развитый рынок долговых обязательств, банковская система ссужала средства на бизнес, акции, облигации и тому подобные финансовые механизмы позволяли делать деньги, в принципе только из денег. И мальчугану из низов, все же можно было прорваться до каких только он возжелает высот. И таким образом материализуется заветная американская мечта.

Все это есть в "Финансисте". И к слову сказать, книга была некогда очень популярна. В Советском Союзе, за комплект книг Драйзера, люди были готовы жертвовать самым необычным своим имуществом. Например, собирать десятки килограммов макулатуры, что бы получить как награду талоны на право приобретения дефицитных книг. Да, и в мировую литературу роман Драйзера вошел весьма прочно. Ведь воплощение "американской мечты" — стимул для многих миллионов людей, не только в США, но и во всем мире. А с учетом того, что "Финансист", во-первых, роман, написанный по следам жизни реального персонажа, а, во-вторых, является всего лишь первой частью трилогии, то успех произведения вполне объясним.

Однако, если рассмотреть книгу трезво и без оглядки на художественных критиков прошлого, то роман-то, на самом деле не так уж и хорош. Прежде всего стоит начать с его объема. Книга до крайности затянута. Создается стойкое впечатление, что авторам прошлого, платили если не за вес рукописи, то уж точно за объем произведения. Теодор Драйзер, до скрупулезной нудности, раз, за разом возвращается к одним и тем же фактам, периодически проводит "ревизию" событий прошлого, растягивает некоторые действия на больший объем по времени для чтения, чем они происходили бы в реальной жизни. Очень долго, и очень нудно.

События происходящие почти 200 лет назад, мягко говоря уже немного устарели. Нет, конечно же, у нас до сих пор есть банки, есть биржи, есть спекулянты, которые манипулируют рынками. Все есть и все в наличии, но насколько интересно подобное современному человеку? Ветхость, да в таком объеме, как минимум не вызовет восторга у нынешнего читателя. А если еще примянуть то, что в романе обычно ведется параллельно несколько сюжетных линий — линия бизнеса, любовная линия, линия интриг, и зачастую автор перепрыгивает с одной сюжетной линии на другую, причем возвращаясь во времени назад, то, логичность, вернее скорее последовательность, изложения в романе мягко говоря страдает. Нет, конечно, при приложении некоторых мозговых усилий, читатель вполне может воссоздать всю картину, но приятного в таком упражнении не так уж и много.

Но, нельзя сказать, что все в книге плохо. Отнюдь, подготовленный читатель, может вынести несколько интересных моментов, даже из такого монстроидального произведения. Для, меня, например, показалось интересным, что бизнес и в далекие годы, да в далеких странах, зачастую строился на коррупции и подкупе. Чиновники всех мастей и всех рангов, даже в те, времена совершенно не упускали случая наварить немного полновесных "зеленых спинок" в свой карман. Вполне возможно, что и сейчас ситуация вполне сходная.

Так же любопытно, что раньше, как и сейчас, интересы крупных денежных мешков, намного впереди, по сравнению со всякой мелюзгой. Случись, что, то скорее всего крупный капитал не пострадает, а вот основной массе "малышей" придется выкручиваться самостоятельно. Это касается в первую очередь банкротств. В книге, подобное поведение, встречается и весьма часто. Крупные капиталы выходят сухими из любой передряги, а мелкий клиент несет весь груз ответственности.

Решения принимают люди. И даже в банках, есть люди, с которыми можно договориться. У большинства населения, в голове бытует некое обезличенное представление о крупных организациях. Будь-то банки или государственные структуры. Не знаешь, где у них вход и где у них выход, как подобраться и решить свой вопрос — совершенно не понятно. Однако, ведь в каждом учреждении работают люди, общаясь с которыми можно решать взаимные проблемы в общих интересах. Разумеется оно доступно, когда размер бизнеса переваливает некоторую величину. Кроме того, можно договариваться не только с банкирами, но и с инвесторами, да впрочем и всеми остальными. Надо только пробовать, а не прятаться в свой панцирь, надеясь на лучшее и уповая на злой рок.

Если подвести итог, всему написанному выше, то с одной стороны, в "Финансисте" есть, что-то интересное и полезное, а с другой, книга скучна и чрезмерно затянута. Что же, каждый читатель в праве решить самостоятельно, стоит ли тратить ему недели и месяцы своей жизни, на неинтересную историю, или же лучше заняться чем-то более интересным и полезным.

Моя же подсказка — тратить время на прочтение "Финансиста" не стоит, а стоит найти более интересное чтиво или любое другое продуктивное занятие.



Али (Ali)

2001

Знаменитый американский боксер, неоднократный победитель на встречах различного уровня, Мохаммед Али, вернее его судьба, легли в основу одноименного кинофильма. Знаменитый боксер, за свою профессиональную карьеру провел 61 бой, из которых проиграл только 5. Судьба Мохаммеда не только весьма сложна, имеет множество поворотов, но и интересна. Али подвергался как судебному гонению, так и менял свои имя и фамилию, гибли его родственники, и появлялись в жизни любимые. Жаль, только, что из фильма "Али", неподготовленный зритель ничего этого не узнает.

Кадр из к/ф "Али"

Кадр из к/ф "Али"

История Кассиуса Клея, а именно это и есть настоящее имя Али, рассказана настолько бездарно, что обычный зритель, сидя перед экраном, просто не понимает,  что же на нем происходит. Меняются герои, персонажи, декорации. Но кто эти люди, и что ими всеми движет, почему они совершают те или иные действия? Понять сюжет и разобраться с персонажами, можно пожалуй только если предварительно как следует проштудировать, а лучше и не один раз, биографию Кассиуса. И только тогда, становится ясно, почему Клей, поменял фамилию после своей первой крупной победы.

Кадр из к/ф "Али"

Кадр из к/ф "Али"

Конечно, скажем, зрителю старшего возраста, всю свою жизнь прожившего в США, фильм будет более понятным, поскольку события, описываемые в киноленте, происходили на его глазах и наверняка остались в памяти. И похоже, что именно на это была сделана ставка режиссером картины Майклом Манном. Но, вот, всем остальным, вытерпеть перед экраном два с половиной часа будет не очень просто. Поскольку уже после первых тридцати минут сознание уплывает под напором нагромождения необъясненных фактов и событий.

Кадр из к/ф "Али"

Кадр из к/ф "Али"

Голливудский актер, Уилл Смит, всеми правдами и не правдами, старался уйти от комедийного амплуа, прочно приклеившееся к его имени. Но сделать это не просто. Ведь в комедии, надо смешить людей, а, например в спортивных драмах, вызывать уважение силой духа, как минимум. Вообще, идея пригласить Смита на роль боксера супер-тяжеловеса немного странная идея, даже с учетом того, что самая тяжелая категория в боксе начинается с 91-го килограмма. Уилл, ну, никак не смотрится боксером, а уж тем более тяжеловесом.

Кадр из к/ф "Али"

Кадр из к/ф "Али"

Любители спортивных фильмов, а в особенности про спаринговые виды спорта, от фильма "Али" будут так же не в восторге. Кинофильм про спорт, не мыслим без отличных спортивных поединков, снятых так, что даже в шахматах, зритель будет сидеть в напряженном нетерпении и взволновано ожидая развязки. Но, как можно снять боксерский бой так нелепо? С экрана не льется потоком пот и кровь, не слышно переживаний толпы, не чувствуется запах взмыленных бойцов, не ощущается твердь пола боксерского ринга. Актеры, как куклы обмениваются ударами, в замороженном виде перемещаются по рингу и... И зритель благополучно зевает, рискуя в очередной раз вывихнуть себе челюсть. Никакого драматизма, никакого накала борьбы, никакого азарта. И практически час экранного времени можно со смелой душой вычеркнуть, как абсолютно неинтересный. А ведь, если вспомнить, хотя бы серии "Рокки", то можно ясно и отчетливо понять, что таки да, можно снимать интересное кино про бокс и боксеров.

Кадр из к/ф "Али"

Кадр из к/ф "Али"

В сухом остатке у нас остается фильм, который не интересно смотреть, он не зрелищный, спортивные состязания в нем не переданы как подобает. Актерская игра не убедительна, главный герой, заслоняя своей физиономией весь экран, ну ни как не может передать, ни характер его персонажа, ни его мысли и чувства. С точки зрения понимания рассказываемой истории все еще хуже. История состоит из разрозненных событий, собрать в единое целое которые, предлагается зрителю, но сможет сделать это только историк или биограф Али. И получается, что фильм к просмотру, можно рекомендовать лишь очень большим фанатам чернокожих боксеров и опять же чернокожих актеров. Остальным, лучше поискать себе занятие поинтереснее, например пойти помыть холодильник или пропылесосить антресоли.

Общая информация о фильме
Название: Али
Дата выпуска: 2001
Режиссер: Майкл Манн
Авто сценария: Стивен Ривел и еще четыре имени
Актеры: Уилл Смит, Джейми Фокс, Джон Войт
Рекомендация к просмотру: 2.5 часа своей жизни стоит потратить на что-то более интересное.