2014

- А русалов-то мало нынче. Москвичи понаехали, да всех электроудочкой повыдергивали.

Трэш, довольно таки специфическая категория кинофильмов. Нельзя к кино снятому в стиле Трэш относиться как нормальному кинематографу. Авторы настоятельно и намеренно стараются вывести зрителя подобных фильмов из себя, демонстрируя самые неприглядные стороны бытия. Ведь даже в названии жанра, кроется суть подобных творений. C другой стороны, ребята поколения «Камеди клаб» очень талантливы. Выросли они из КВН-а, пробились на телевидение и вытянули свои счастливые билетики. Но, то, как они стараются вылезти на большой экран, веселит не меньше их же собственных шуток в телепередачах. Далее речь пойдёт о кинофильме «Скорый поезд Москва Россия», созданным именно «выходцами» из КВН, ребятами проекта «камеди».

Кадр из к/ф "Скорый поезд Москва-Владивосток"

Весь фильм построен в самом современном стиле, как одна большая нарезка роликов с YouTube одного популярного пользователя, скрывающегося под псевдонимом «Манагер Серёга». Он явно подсел на алкоголь и популярность среди обычных пользователей Интернет, поэтому постоянно выделывает все новые и новые трюки, то шерсть на пузе подожжёт, то устроит русскую рулетку с кавказцами. Но, однажды нашла коса на камень, и выпал ему задокументированный спор на поездку на поезде до Владивостока из Москвы. И не просто поездка, а поездка с целью сняться с живым амурским тигром на фоне падающих звёзд. В общем попадос полнейший, ведь за неисполнение уговора, прощается Маганер Серёга со всем своим движущимся и не движимым имуществом. Хошь, не хошь, а уговор дороже денег.

Кадр из к/ф "Скорый поезд Москва-Владивосток"

Собственно, вот, на такой совершенно простой и примитивной истории строится весь фильм. Да, кстати, он насквозь пропитан русской идеей, сотканной из абсолютно шаблонных представлений, типа «Русские не сдаются!», тотальном и повальном пьянстве всех русских и невиданной удали молодецкой русских богатырей. И именно в этом заключается вся трешевость «Скорый поезд Москва Россия», поскольку все остальное лишь «мясо» придающее форму и наполнение. Впрочем, подобное представление о России и вообще россиянах (не только русских людях), свойственна для всех фильмов, вышедших из рук (ну, или лап) ребят из камеди. Представление надо признаться весьма примитивное и совершенно не смешное. Подобное насаждение стереотипов, не самых лесных, не делает чести создателям фильма, поскольку это уже не юмор, и даже не сатира, а обычная издёвка.

Кадр из к/ф "Скорый поезд Москва-Владивосток"

Однако, если относится к их очередному творению именно как к фильму категории трэш, а не как к высокохудожественному культурному произведению, то посмотреть его можно разок от силы, хотя бы поугорать от кривляний знаменитых актёров. Кстати, в фильме точно так же просматривается уже испробованная в других отечественных фильмах той же категории, схема. Достаточно пригласить как можно больше знаменитостей в кадр, и народ повалит на сеансы в кинотеатры валом. Ведь не может же, например, Иван Ургант, Виктор Проскурин или Павел Деревянко, сняться в плохом фильме? Увы, могут и ещё как. Важно, что бы гонорар был соответствующий, а там хоть трава не расти. Но, отрадно, что все меньше и меньше зрителей ведутся на эту удочку. Судя по тому, что фильм в прокате с большим трудом окупился, люди наконец-то поняли, что не стоит клевать на знаменитые фамилии, пачками сверкающие с афиш.

Кадр из к/ф "Скорый поезд Москва-Владивосток"

Фильм, откровенная бяка, но все же, в нем есть и интересные моменты. Откровенно порадовала Ингеборге Дапкунайте, сыгравшую весьма охочую до проезжих кавалеров проводницу поезда. А так же ведьмочка у реки с русалами. Хотя оба персонажа весьма похожи гримом друг на друга, да и роли у них в одном ключе, но реализованы они актрисами на все 150%. Собственно это и все. Ах, да, в фильме много нарезок роликов с того самого YouTube, так, что хотя бы на таких кадрах можно улыбнуться.

Кадр из к/ф "Скорый поезд Москва-Владивосток"

2013

Стивен Кинг – бесспорно выдающийся писатель современности. Из-под литер его печатающей машинки вышла уйма интересных и необычных произведений. Одно из них называется "Кэрри" и рассказывает о драматических событиях в жизни молодой девушки, эдакого гадкого утенка, подвергающегося насмешкам одноклассниц. Собственно, "Телекинез" – очередная экранизация этого бессмертного произведения. Я намеренно не буду сравнивать образец 2013-го года, ни с первоначальным произведением, ни с последующими экранизациями. А попробую рассмотреть фильм, как самостоятельное явление, что бы дать ему хоть какие-то шансы.

Кадр из к/ф "Телекинез"

Полоумная, на почве религиозности, мать, воспитывает девочку-подростка. Время идет, и вот, осталось несколько недель до выпускного балла в старших классах. Такое грандиозное событие проходит незамеченным в жизни каждого молодого человека, в особенности девушки. Платья, парни и прочее. Ну, как такое можно пропустить вообще? Но, только если ты не изгой в школьном обществе. А быть изгоем есть из-за чего.

Кадр из к/ф "Телекинез"

Достаточно только быть неуверенной в себе, в своих способностях, да в своем теле. И тут же, как стая саранчи, на тебя налетят и заклюют окружающие. По степени жестокости, в порядке возрастания, общества можно упорядочить следующим образом – мужское, детское и наконец, самое жестокое женское. Да, барышни, способны оторваться на полную и затюкать кого-то из своих совершенно свободно и, что называется, на полную. Именно так происходит в фильме, а если добавить подростковые проблемы, неуверенность в себе, предстоящие первые шаги во взрослом мире, то легко представить себе, какая трагедия разыгрывается для гонимой главной героини. Тут недалеко и до того, что бы наложить на себя руки.

Кадр из к/ф "Телекинез"

А поддержки-то нет. Мать, утопает в пучине своей религиозной помешанности, подруг нет, друзей тем более. И только учительница физкультуры встает на защиту бедной девочки. Да, и то, в меру своих ограниченных возможностей, рискуя поплатиться за это своим рабочим местом. Но, на удачу, "гадкий утенок" обнаруживает у себя сверхъестественные способности к телекинезу и в самый ответственный момент, эта способность позволяет отомстить, кроваво отомстить, всем своим обидчикам. Мстя выходит не такой зрелищной, какой могла бы быть, но вполне адекватной. За унижения и оскорбления, злобные подростки отправляются на тот свет, в основном погибая от огня, электротока, да от ног своих же одноклассников.

Кадр из к/ф "Телекинез"

Фильм представляет собой фантастический бред. Исковеркать, в общем-то, неплохой произведение Кинга, мог только талантливый в своем неумении кинорежиссер. Но, увы, это случилось. Нет, актеры играли хорошо, особенно Хлоя Морец, исполнительница главной роли, и по большому счету, если и смотреть "Телекинез", то только из-за нее. Все остальное не выдерживает критики, адаптация ужасная, съемки нелепые, спецэффекты расправы над одноклассниками, могли бы спасти весь фильм, но и они какие-то скомканные и совершенно не впечатляющие.

Вообще, сама кинокартина, смотрится как какая-то детская пародия на напряженный и загадочный фильм. Именно так, происходит все в голове 7-8 летнего ребенка, отомстить обидчикам, пожалеть маму и тому подобное. Возможно по этому, кино может быть интересно только подросткам? Если, конечно родители допустят их до просмотра. В целом кинокартину я не могу рекомендовать даже им, не стоит тратить свое время, лучше прочитать Стивена Кинга в печатном виде или просмотреть первую экранизацию, пользы будет куда больше.

2014

Михаил Галустян - фигура очень известная на телевидении и, разумеется, среди зрителей таких каналов, как ТНТ. А начиналась его популярность, да и вообще известность, еще с участия в конкурсах КВН. И именно тогда, к Михаилу прилипло, намертво приклеилось амплуа эдакого весельчака, который только и знает, как веселить публику. Комедийные телепередачи еще больше это амплуа приварили к личности Галустяна, и теперь только при виде небритой физиономии или одной только его фамилии, все ожидают, что сейчас будет если не уморительно смешно то, как минимум, на лице сама собой возникнет улыбка.

Кадр из х/ф "Подарок с характером"

И этой недюжинной популярностью пользовались, очень активно ее применяли, во всех кинолентах, что были сняты за последние годы с участием Галустяна. И надо сказать, среди них не было не единого приличного фильма, фильма после которого не хотелось бы плеваться. Как в телеэфире, так смешно, как на большом экране, так чем дальше, тем хуже. Возможно, что причиной этого были не совсем грамотные сценаристы и опытные режиссеры, привыкшие к шальным деньгам и веселым кокаиновым тусовкам, где любая, даже плоская, как слань, шутка, вызывает колики в животе от смеха.

Кадр из х/ф "Подарок с характером"

В истории кинематографа уже были примеры, когда комедийные и по ролям и по своей натуре, актеры, менялись в глазах зрителя на полную противоположность, росли как актеры. Проделать подобный финт пытался, наверное, каждый из известных комиков, но мало кому удалось перейти из роли смешащих, на что-то более интересное. Из удачных попыток, могу только вспомнить Уилла Смита, после его "Погоня за счастьем", Уилл смог перепрыгнуть из разряда комедиантов, в разряд драматических актеров. А, вот у других попытки получились не такие удачные. Джим Керри снялся в очень сильном фильме, который зрители приняли с большой прохладцей, Эдди Мэрфи так и не смог достойно сыграть что-то, кроме полицейского-кривляки, Бен Стиллер, несмотря на свои попытки, так и остался Факером. Увы, удачно уйти из комедии в злодеи - задача архи сложная.

Кадр из х/ф "Подарок с характером"

И да, "Подарок с характером", фильм отнюдь не комедийный, скорее даже наоборот, нечто среднее между драмой и мелодрамой. Эдакая жизненная история, переполненная правдой жизни. Только вот, сам фильм, держится исключительно на исполнителе главной роли. И, смею отметить, что Михаил справился с поставленной перед ним, весьма непростой задачей. А вот, воспримет ли зритель такую жертву? Хотя, кинорепутацию Галустяну уже не испортить, ее можно только нарабатывать и нарабатывать. С нуля. И возможно, что именно "Подарок с характером" поможет ему встать на трудную дорожку зрительских симпатий драматического актера.

Кадр из х/ф "Подарок с характером"

А добиться успеха у зрителя Галустяну будет ой, как трудно. Ведь в целом, фильм весьма и весьма посредственный. И вина в этом отнюдь не Михаила. В фильме, просматривается очень нехорошая, скорее даже катастрофическая, тенденция в российском кино последнего времени. Рецепт многих кинофильмов очень прост - сляпать хоть какой-то сценарий, а затем нагнать в кадр побольше знаменитостей, с совершенно нерациональными ролями, прилепить их имена на афишу большими буквами и народ валом повалит в кинозалы. Нужны примеры? Их есть у меня. Взять, хотя бы "Одноклассники: НаCLICKай удачу". Фильм снят, в абсолютно аналогичной манере. Только известных людей в нем поболее, нежели в подарке.

Кадр из х/ф "Подарок с характером"

Вообще к сценарию кинофильма вопросов не много. Он прост, даже очень прост. Сценаристы стараются выжать из зрителей пару слезинок, а заодно и пару улыбок. Ну и параллельно, разумеется, поучить уму-разуму, выдать некую философскую идею, и дать пищу для размышления. Ну, вот уж дудки! Зритель нынче поумнел, да стал разбираться, что к чему. И на такие примитивные истории, поведётся разве что, совсем уж неискушенная публика. Фильм, возможно, смогли бы спасти те самые знаменитости, что приглашены в кадр, но увы, играют они из рук вон плохо. Притянутые за уши инциденты и казусы абсолютно не радуют глаз и откровенно пугают мозг при просмотре.

Итого, в сухом остатке имеем - попытку комедийного актера переквалифицироваться из комика в серьёзного  исполнителя. Скверный сценарий. Некузявую игру актеров. Не забываем про примитивное музыкальное сопровождение. Кстати, совершенно непонятно, на какую аудиторию было рассчитано творение. С одной стороны, вроде как совершенно детский фильм, а с другой, в него внесены вполне взрослые вставки. И, наконец, вывод - смотреть фильм не стоит, лучше поберечь свое время и деньги.

2010

Я уже публиковал несколько обзоров по фильмам Юрия Грымова, в целом весьма талантливый кинорежиссер с весьма неплохими кинофильмами. На этот раз мне в руки попался фильм "На ощупь". Согласно летописи "википедии", фильм пятый полнометражный снятый этим кинорежиссером. Но, надеюсь не последний в его творчестве.

Кадр из к/ф "На ощупь"

В каждом из кинофильмов Грымова, заложена какая-то идея. И никогда она не лежит на поверхности. Зритель должен очень внимательно смотреть на экран, переживать вместе с героями события происходящие на экране, анализировать, сравнивать, думать наконец. Не исключением стал и фильм "На ощупь". Фильм, как и все остальные работы режиссера, очень красочный, наполненный цветом, светом и картинными постановками. Но, кажется, именно в этой своей, крайней постановке, мастер немного перетрудился и превзошел себя.

Кадр из к/ф «На ощупь»

Несмотря на все краски, фильм получился не очень смотрибелен. Да, кино получилось по прежнему небесно-красивым. И темные, томные вечера, и вспоминания из детства, а пейзажи Крыма настолько настойчиво зазывают зрителя, взять и приехать на отдых, что любителям отдыхать в Турции и прочих Мальдивах, фильм вообще лучше не смотреть. Да, актеры играют великолепно, что Баринов, что Балуев, да и Антон Шагин весьма и весьма не плохо сыграл свою роль. Музыкальное сопровождение, впрочем не менее на высоте. Казалось бы, что еще надо от фильма, ведь, все есть. Смотри и радуйся. Но, что-то все время гложет во время просмотра, что-то не дает внутреннему взору открыться и смотреть фильм без участия внутреннего цензора.

Кадр из к/ф «На ощупь»

Основная же, не пропускающая зрелище сквозь фильтры разум, претензия — к сценарию кинокартины. Идея была придумана грузинским кинорежиссером, а в последствии его доводили до ума еще четыре сценариста, включая самого Юрия Грымова. Возможно, что именно такой космополитический состав и свел на нет всю прелесть изначальной задумки. А она, действительно интересна.

Кадр из к/ф «На ощупь»

По сюжету, маленький мальчик слеп от рождения, весь мир он познает только на ощупь, проводя подушечками пальцев по предметам он понимает их структуру, старается разобраться в сущности. Но, годы идут, и опекун мальчика, его дед, отправляется в царствие иное, и все заботы об инвалиде ложатся на плечи его нерадивого отца, который к тому же периодически не в ладах с законом. Времена меняются, меняется и обстановка в стране, кто был раньше обычным криминалом, становится властью. Не миновала сия чаша и отца слепого, уже не мальчика, но юноши.

Кадр из к/ф «На ощупь»

И вроде бы жизнь начала налаживаться, как в результате разборки, отца убивают, и юноша остается один. Тут происходит невероятное, он прозревает. Зрение дано ему не на долго, а только, что бы лишь совершить акт возмездия, за своего отца. И вот, до этого момента вроде бы все идет хорошо, а дальше начинается чистый сюр. Многозарядные арбалеты, горящие составы с нефтью, необычные перемещения с одного места в другое, непонятные режиссерские ходы, которые непонятны даже и с подсказкой. А конец фильма, так вообще весьма и весьма странен.

Кадр из к/ф «На ощупь»

Конечно, режиссер может дать объяснение  происходящему месиву из красивых картинок, но получится ли у зрителя воспринять его именно так, как хотел сам создатель? И хотел ли режиссер вообще, что-то сказать. С этой точки зрения, кинокартина смотрится уже как совсем откровенный арт-хаус в стиле поп-арта. И именно в этом и есть диссоциация между тем, что воспринимает глаз и не хочет воспринимать мозг.

Кадр из к/ф «На ощупь»

С другой стороны, "На ощупь" смотрится как некий театральный капустник, эдакий междусобойчик, в котором задействован не столько механизм product placement-а, сколько приемы с привлечением cameo. С одной стороны интересно, с другой опять же вызывает отторжение. Целесообразность внедрения "хороших парней" в художественный фильм находится под большим вопросом, тем более, что с сюжетом и развитием событий опять же не все так гладко, как хотелось бы.

Кадр из к/ф «На ощупь»

Съемки фильма конечно впечатляют, вроде специальных эффектов не так много, применены они к месту и смотрятся хорошо. Но некоторые сцены, кажутся всего лишь экспериментами, а не художественной необходимостью. Самое первое, что бросается в глаза, так это съемки скоростной камерой. Режиссер хвалился, что применялась кинокамера, которая снимает сотни кадров в секунду и при помощи которой удалось добиться весьма интересных эффектов. Да, добиться удалось, но никакой полезной нагрузки эти сцены в фильме не несут.

В целом, "На ощупь" вызывает неоднозначное впечатление. Вроде бы как и снято хорошо, и актеры отличные, но с другой стороны рекомендовать друзьям для просмотра не будешь. Слишком много непонятного и нелогичного. Конечно, не всегда все должно быть понятно и логично, но и зрителя нужно тоже уважать. Зритель, он уважает себя любимого и очень не любит, когда его держат за недотепу и потчуют различного рода экспериментами. Поэтому, фильм не рекомендую к просмотру, кроме как почитателям таланта Юрия Грымова.

2013

Мало кому так везёт!

Швеция страна победившего капиталистического социализма. Это значит, что все в стране хорошо, и каждый ее житель социально обеспечен. Он не будет голодать, у него всегда будет кров над головой, а если он вдруг состарится, то и его старость будет обеспечена до самой гробовой доски. Но, сможет ли прожить остаток своего века, в спокойствии и умиротворении, тот, кто за свою жизнь сделал и повидал многое? И заменят ли удобства и забота дома престарелых открытость и интерес целого мира?

Кадр из к/ф "Столетний старик, который вылез в окно и исчез"

Почтенный, столетний джентльмен, всю свою жизнь прожил один наедине со своей страстью. Больше жизни и выпивки, он любил только взрывать. Взрывать все, что угодно - камни, бомбы, мосты, мелких хищников и людей. Но, в демократической стране, нельзя взрывать безнаказанно и под старость лет его сослали в дом престарелых. А сможет ли удержать хоть и шведский, но дом престарелых, бойкого старикашку? Вот, именно. Он взял, вылез через окно и сбежал, положив начало целой истории приключений, с трупами, злобными байкерами, авариями, стрельбой и международными мафиози.

Кадр из к/ф "Столетний старик, который вылез в окно и исчез"

За время всех этих приключений, происходят очень важные события, одинокие люди находят друг друга. Брошенная фермерша, одинокий старик, да вечный студент. Вот, они нынешние герои шведской действительности. Но, и такие, изгои общества, могут навести шороху и разбудить даже самую сонную муху. А спать в стране, где все всегда хорошо и ничего не происходит, хочется очень сильно. Дремоте подвержены не только социальные работники, рабочие, студенты, зеленщики, курьеры, но и служащие, и даже полицейские. Настоящий застой.

Кадр из к/ф "Столетний старик, который вылез в окно и исчез"

Итак, решив дать деру из дома престарелых, 100-летний дедуля, волею судеб умыкает милый чемоданчик, с милой суммой хрустящий европейских купюр внутри. Но чемоданчик не простой, его транзитом в южные страны послал американский мафиози. Ага, через Швецию и в евро. Исполнителем транзита по Швеции выступила некая банда мотоциклистов, с главарём находящемся под домашним арестом с браслетом на ноге. Но шустрый старик испортил всю малину.

Кадр из к/ф "Столетний старик, который вылез в окно и исчез"

Ну, а дальше, как в лучших фильмах жанра. Захватывающие погони, трупы, кровища, автомобильные трюки и прочее-прочее-прочее. Ну, разумеется с поправкой на скандинавский колорит и скорость реакции. Параллельно, зрителя балуют предысторией старикашки, как он в былые годы зажигал, как был на короткой ноге с сильнейшими мира сего, в общем, откуда он взялся такой прыткий в северной Швеции.

Кадр из к/ф "Столетний старик, который вылез в окно и исчез"

В общем-то, фильм ни о чем. Очень напомнил кинокартины эпохи застойного развитого социализма в СССР, вроде бы и фильм есть, вроде в нем какой-то сюжетец просматривается, вроде и зло наказано, а добро восторжествовало. Но все равно остается впечатление, что тебя где-то обманули, недопоказали, недорассказали, в общем кинули. Так и тут, казалось бы, при умелом обращении можно было бы вытянуть вполне себе отличный фильм, нисколько не потеряв в милом провинциальном колорите, но нет. Режиссер не докрутил гайки, актеры не довинтили, сценарист не додумал. В результате получился весьма посредственный фильм. Причина? А причина выше, неумение и нежелание.

Кадр из к/ф "Столетний старик, который вылез в окно и исчез"

Кстати, сама кинокартина появилась на свет, как экранизация весьма интересной и популярной книги "Сто лет и чемодан денег в придачу", доступной, разумеется, и на русском языке. И вместо просмотра аляповатого фильма, лучше потратить свое время и прочитать книгу, пользы и удовольствия получится гораздо больше.

PS. Единственное, что полезное в фильме, так это его эпиграф, ключевая мысль. Не тормозите, используйте свой шанс.

2014

Многим российским зрителям очень по-душе пришелся российский телесериал "Кухня". И действительно - харизматичный шеф, милые повара, обворожительная арт-директор и симпатичные официантки, не могут не тронуть сердца миллионов домохозяек. А наличие на экране импозантного Дмитрия Нагиева трогает сердца всех остальных домохозяек, кто не попал в первые миллионы тронутых.

Кадр из к/ф "Кухня в Париже"

Но, перед нами полноформатный кинофильм, который показывают в кинотеатрах, для вполне широкой аудитории. И не просто показывают между выпусками новостей, а берут за просмотр вполне конкретные деньги. Мне вот было интересно, отличается ли фильм "Кухня" от сериала "Кухня". И стоит ли платить свои кровные за просмотр того, что в принципе можно посмотреть дома по телевизору "бесплатно".

Кадр из к/ф "Кухня в Париже"

По сюжету, в Москву прилетела свежеизбранная президентша Франции, что бы заключить договор о строительстве газопровода с нашим президентом. И собственно подписание должно было состояться за ужином, или обедом, не суть. Провести оное мероприятие решено в самом пафосном ресторане столицы. Разумеется это всеми уже любимый "Клод Моне". И разумеется злой рок, в виде непробудного пьянства и общего разгильдяйства персонала погубил званый ужин, и разумеется поставили очень жирный крест на самом ресторане. Настолько жирный и несмываемый, что всему составу пришлось искать себе новую работу.

Кадр из к/ф "Кухня в Париже"

Но не будь Дмитрий Нагиевым, если бы не нашел он выход из столь щепетильной ситуации. А как лучше всего из нее выйти? Верно! Нужно купить ресторан в другой стране, например во Франции, а еще лучше прямехонько в Париже. И собственно дальше развиваются невероятные события связанные с открытием нового заведения в чужом городе. И вроде бы все идет хорошо, даже несмотря на всевозможные коллизии. Но, а в конце, волей злого рока два президента опять встретились в ресторане. История развивается по спирали.

Кадр из к/ф "Кухня в Париже"

Ах, да. Попутно разворачивается любовная драма между "огузком" и Викой. Они то сходятся, то расходятся, то снова сходятся, то снова расходятся. И все никак у них не получается определиться, стоит им быть вместе или лучше разойтись и поискать кого получше. Что бы зритель уж совсем не заскучал, в фильм вставлено несколько гэгов, уровень, конечно далеко не "Джентльмен шоу", но заставляет улыбнуться хоть пару раз за фильм, что уже не плохо.

Кадр из к/ф "Кухня в Париже"

Как видно из краткого описания сюжета - все происходит в полном соответствии с законами и сюжетной линией телесериала "Кухня", только вместо одной 30-ти минутной серии, получаем полуторачасовой фильм. Ну, типа, соединили три серии и получился целый фильм. Конечно, ради красивых кадров, пришлось пригласить звезду в кадр. Ан нет, звезда это не Нагиев, это Табаков. Тот самый. Из Табакерки. Однако, разогнать мутную водичку product placement-а и сереальных актеров одним Табаковым нельзя, да и роль у него скорее эпизодическая.

Кадр из к/ф "Кухня в Париже"

Другие же актеры, играют точно так же, как они играют в своем родном сериале. Впрочем, отчего бы им играть как-то по-другому? Ведь по сути ничего не изменилось. Разве, что съемки проходили в том числе и на пленэре романтических угодий самого популярного у туристов города. Дополнительно хочется отменить жуткий грим Елены Подкаминской и уж слишком довольный, но длинный подбородок Марка Богатырёва. Но, тут, что называется, ничего не поделаешь, искусство требует жертв. Иногда даже вот таких-вот, эстетических.

Кадр из к/ф "Кухня в Париже"

Ну, и в заключении хочется заметить, что даже если учитывать, что фильм снят очень добротно, но тратить время на его просмотр однозначно не стоит, тем более в кинотеатре и за деньги. Слишком уж примитивный сюжет, похоже, что толпа сценаристов, чувствуя легкие деньги, все дальше и все больше гонит какую-то пургу, а не интересные события на экране. И видимо в следующем полнометражном фильме, который уже запланирован на 2015-й год, градус маразматической чуши будет еще выше, чем в этом фильме, образца 2014-го года.

Так, что уж если и смотреть "Кухня в Париже", то только явным фанатам сериала, если таковые вообще есть в природе.

1997

Демократия не работает, если она применяется к чему-то крупнее древнегреческого полиса, где все граждане - полноценные участники принятия решений. Все, что крупнее неизменно вызывает необратимые процессы связанные лишь с манипуляциями населением, с выборщиками. Для многих людей понимание такого факта - настоящий шок: "Как-так? Ведь вроде раньше все работало!". И это называется прозрение.

Политическая система в самой демократической стране мира, не только уже не является пародией на демократию, она дошла до своей крайней беззлобной ипостаси и стала фарсом. А выборы президента самый яркий пример использования предвыборных технологий и дурения голов избирателям. Фильм "Плутовство", названный именно так, с легкой руки переводчиков, так и не сумевших подобрать нужный фразеологизм в русском языке, вышел в далеком, не побоюсь даже этого слова, замшелом 1997-м году. Мир только-только оправился от последствий окончания Холодной войны, в Европе прошли потрясения связанные с десоциализацией ряда восточно-европейских стран. Но, в локомотиве всех экономик, в США, появились проблемы. Исчез образ врага, исчезла та страшилка, под действием которой можно камуфлировать любые свои интересы и нужно как-то было выходить из ситуации.

Сейчас-то мы уже знаем, что из длинного и вонючего носка, на свет был вытащен старый добрый враг. Терроризм терроризировал Европу после Второй мировой войны, но и тут он тоже сгодился, правда продавцы иллюзий в Белом доме работают быстрее и дальновиднее, чем в Голливуде и фильм про манипуляции с общественным мнением вышел с небольшим запозданием. Но вполне кстати он отчасти был фильмом-прорицанием со странными совпадениями.

Кадр из к/ф "Плутовство"

Режиссер кинофильма, окунает своего зрителя в закулисную борьбу за кресло президента. До выборов (или перевыборов) осталось чуть больше недели, но конкуренты не дремлют и стараются вылить как можно больше грязи на персону действующего. И самый страшный грех, в котором можно обвинить публичного политика в США, видимо сексуальный акт, совершенный президентом вне супружеского ложа. Эскалируя подобную тему, можно с легкостью переубедить выборщиков в том, что голосовать стоит за совсем другого кандидата. Какие глупцы! Не могут просто подтасовывать выборы?

Кадр из к/ф "Плутовство"

И вот, на помощь утопающему, приходит верный советник, который мобилизует Голливуд, что бы организовать вымышленную войну и отвлечь общественное мнение от инцидента в Белом доме. По задумке советника, война это самое сильное средство, что есть в арсенале плутов. И действительно, мастерски задуманный и отлично срежиссированный план сработал. Удалось замять сексуальный скандал, удалось удержаться в кресле президента. А то, что была нагло обманута нация, так, что с того? Не в первый же раз в самом деле.

Кадр из к/ф "Плутовство"

Для 1997-го года, фильм по-настоящему прорыв, прорыв даже не столько с художественной точки зрения, а сколько в той смелости, что была применена в изложении весьма нелицеприятных сторонах политической изнанки общества. Но и художественная сторона не пострадала, Хоффман и Де Ниро в плохом сниматься не будут, да и плохо играть то же. Поэтому за качество фильма беспокоиться не стоит.

Но, в 2014-м году, сам сюжет смотрится уже как-то блекловато. Пропала та новизна, что приоткрывала тайны вершителей мира, что сбивала пену небожителей. Сейчас, когда уже все в курсе, что творится там, в котле политической борьбы, кажется немного наивной идея: "Все, война уже закончилась, я увидел это по ТВ!". В нынешнем мире тон задает уже не столько телевидение, сколько компьютерные сети, используемые для массовой пропаганды и внедрения нужных идей в неокрепшие головы. И в 2014-м году, фраза должна звучать уже как "Все, президента переизбрали, я прочитал об этом в ЖЖ".

Стоит ли смотреть фильм? Нет, не стоит. Он устарел. Устарел так же, как и старые отбойные молотки, которыми Стаханов рубил уголь в шахте. Да, он еще действует и им можно рубануть еще ого-го, но а смысл?