Двадцатый век, благодаря стремительно развивающейся культуре, в погоне за потребительскими симпатиями, вскрыл и вывел в широкие массы самые нелицеприятные моменты жизни человека в современном обществе. И речь тут не только и не столько о таких жанрах в искусстве, как ужастики или слэшеры. Писатели и режиссеры стараясь получить как можно больше потребителей плодов своего труда без стеснения касались самых нелицеприятных сторон человеческого существования. После окончания Второй мировой войны, мир с облегчением выдохнул, вроде бы все пережитые ужасы уже позади, но постоянная трансформация, не всегда в лучшую сторону, жизни людей и информационное изобилие привели к повышенному интересу тем куда более острых и волнующих, эксплуатирующих эмпатию и страх за свою собственную жизнь. И именно в этом ключе проанализируем два образчика подобных произведений, рассмотрим и сравним роман «Молчание ягнят» и одноименный фильм.
Двадцатый век стал поистине золотым временем для культурного развития человечества. Еще никогда так быстро и так остро не менялась культурная среда. Наблюдая и переживая стремительные изменения, многие писатели, как настоящие мыслители, пытались предугадать, куда же двинется кривая социальной культуры и до каких «высот» способен добраться человек потерявший оковы общепринятого культурного кода. В двадцатом веке на свет появились основополагающие, определяющие тренд беспокойства, художественные произведения. Среди громких имен, например, «Бойня номер 5», «1984», «Мы», «На игле» и прочих, особое место занимает повесть «Заводной апельсин», впервые увидевшая свет в 1962 году. Повесть произвела некоторое впечатление на критиков и на публику, а если что-то наделало шума, то следом поспевают экранизации и постановки. Этим текстом попробую проанализировать и разобраться, насколько сильно оригинал (повесть) отличается от своих воплощений (постановок).
Аркадий и Борис Стругацкие по праву считаются столпами советской фантастики. Из-под их едкого пера вышли по-настоящему культовые произведения, например такие как «Пикник на обочине», «Обитаемый остров», «Трудно быть богом» и «Понедельник начинается в субботу». Работы братьев экранизировались не раз, как в советское время, так и в современной России. Но не все работы Стругацких одинаково популярны и сверхъестественно хороши. Как и у любого художника, у братьев в наличии плоды творческого труда удачные и не совсем. Одним из не лучших экспериментов сами авторы называют повесть «Отель у «Погибшего альпиниста». Тем не менее, повесть, хоть и вышла весьма неоднозначной, но заняла свое заслуженное место среди других произведений авторов, попутно собрав несколько экранизаций. Ниже я попробую разобрать не только упомянутое литературное произведение, но и последующие постановки. Чем они отличаются друг от друга, стоит ли читать книгу или же смотреть экранизации.
Давненько я не делал обзоры на художественные кинофильмы и книги. И вовсе не потому, что я перестал их смотреть или читать. Просто чем больше погружаешься в мир литературы или киноискусства, тем труднее найти в нем то, о чем хотелось бы изложить свое персональное мнение. Большинство современных кинофильмов, как правило, отправляются в «корзину» после первых пятнадцати минут просмотра. А неинтересные и банальные книги бесстрашно удаляются с телефона. Честно говоря, за год попалась лишь пара интересных фильмов, да одна-единственная книга и то не являющаяся художественной. Я долго размышлял, прежде чем написать обзор-сравнение двух весьма любопытных произведений сорокалетней давности. Приступим.
Тема апокалипсиса, натурального или выдуманного конца света — извечно популярный сюжет для всех современных писательских ниш. И не важно, что послужило причиной мирового катаклизма, будь то вирус, нашествие недружественно настроенных инопланетян или же тотальное отключение электричества. Надвигающееся опасность — отличный стимулирующий фактор для событий в литературе, в кино, да в компьютерных играх. Сегодня я хочу разобраться в двух произведениях. Романе «Вонгозеро» и телесериале «Эпидемия» снятого по роману.
Мессенджеры нынче суперпопулярны. Позвонить сегодня по телефону, когда есть возможность отправить сообщение, причем бесплатно, в некоторых кругах уже считается чуть ли не дурным тоном. А как отправлять SMS-ки знают вообще только аксакалы, а молодое поколение и не подозревает, что SMS можно пересылать другим людям. Но чем больше мы пользуемся мессенджерами, тем больше нас начинает охватывать беспокойство о том, насколько безопасно хранится и передается то, что мы пишем и отправляем нашим контактам? Не смогут ли злобные хакеры стащить картинки в неглиже, а усатый товарищ майор прочитать о черном нале?
Проблема приватности или как говорят американцы «прайваси» встала в полный рост, и вызвала беспокойство в законотворческих коллективах до принятия целого вороха законов, указов, нормативных актов. Бешенству принтера подверглись практически все страны мира, где уже более-менее слезли с деревьев и наконец-то осознали, что информация тоже товар, причем очень ценный, а чем его больше, тем он дороже. Ни для кого не секрет, что информацией о своих пользователях во всю приторговывают социальные сети. Да, что там сети, вон тот же Gmail еще в самом начале объявил, что мы даем вам бесплатную почту, а вы смотрите рекламу, которую мы вам показываем, анализируя тексты ваших писем. Ох как жесто́к современный мир! Но вернемся к мессенджерам, к этим «волшебным палочкам», при помощи которых общаются друг с другом миллиарды людей, и попробуем разобраться, на каких же принципах строится безопасность в одних из самых популярных мессенджерах.
Но, прежде чем приступить к небольшому диванному исследованию, необходимо определиться, от каких напастей должен защищать мессенджер. Во-первых, пользователей беспокоит то, что их сообщения передаются по сети в незащищенном виде, и их могут перехватить злобные, чаще всего русские (отличающиеся повышенной степенью свирепости), хакеры, которые перехватят, скопируют, растиражируют. Данный сценарий вполне возможен, особенно если подключаться к открытым точкам доступа, ведь хозяин такой точки доступа может открыть ее специально, дабы отлавливать доверчивых любителей бесплатного Wi-Fi и копировать чувствительные данные, передаваемые через его инфраструктуру. Во-вторых, граждане обеспокоены, что государство перехватит их сообщения и будет их использовать против самих пользователей. Как правило, страхи основаны на том, что в чатах обсуждаются мелкие правонарушения и способы как еще объегорить родное или иноземное государство.
Вот с этими тревогами и попробуем разобраться, насколько они обоснованы.
Сообразить еще один обзор в стиле сравнения классики с новоделом меня побудил тот факт, что за последнее десятилетие на отечественные экраны посыпались, словно из рога изобилия, новые реинкарнации старых кинофильмов. Логика тут понятна, если в прошлом кинофильм вышел успешным, то почему бы не повторить успех предков и не переснять все заново, получив свою порцию аплодисментов. Вот только одна небольшая проблемка — удачный фильм, путешествующий сквозь годы, складывается из невероятного количества маленьких, но гениальных побед. Нельзя просто скопировать сюжет, движения камеры, антураж. Нужно переосмысливать каждую реплику, каждое движение актера в кадре, каждую монтажную склейку. И именно по этой причине, на мой взгляд, почти все отечественные ремейки с треском провалились. Зритель, даже нынешний, просто не принял грубую подделку чего-то такого хорошо знакомого из далекого детства.
На этот раз сравним несомненный хит и шедевр советского кинематографа, фильм, на котором выросло не одно поколение советских людей. А также его современную, переиначенную версию.
Двадцатый век, благодаря стремительно развивающейся культуре, в погоне за потребительскими симпатиями, вскрыл и вывел в широкие массы самые нелицеприятные моменты жизни человека в современном обществе. И речь тут не только и не столько о таких жанрах в искусстве, как ужастики или слэшеры. Писатели и режиссеры стараясь получить как можно больше потребителей плодов своего труда без стеснения касались самых нелицеприятных сторон человеческого существования. После окончания Второй мировой войны, мир с облегчением выдохнул, вроде бы все пережитые ужасы уже позади, но постоянная трансформация, не всегда в лучшую сторону, жизни людей и информационное изобилие привели к повышенному интересу тем куда более острых и волнующих, эксплуатирующих эмпатию и страх за свою собственную жизнь. И именно в этом ключе проанализируем два образчика подобных произведений, рассмотрим и сравним роман «Молчание ягнят» и одноименный фильм.
