В своих предыдущих попытках (1 и 2) использовать старые советские объективы Индустар-61 на современной фотокамере я каждый раз приходил к выводу, что делать этого не стоит. И в первую очередь из-за крайне низкой по качеству картинки, которая, по моему мнению, возникала в первую очередь из-за деградировавшего клея. И в конце концов, поскольку у меня скопилось два И-61, я решил один из них разобрать и добраться до того самого склеенного элемента, дабы убедиться, что он там есть и он действительно на клею.
Оптическая схема объективов Tessar
В Индустар-61 применена оптическая схема Tessar, разработанная еще в первой половине ХХ-века. Схема обеспечивала, на тот момент, превосходные оптические характеристики, в первую очередь разрешающую способность. Как видно из схемы, в ней присутствует четыре линзы, две из которых склеены между собой.
Я в принципе более чем доволен штатным объективом, который шел вместе с камерой Fujifilm X-T200. Он резок во всем диапазоне, имеет отличную картинку, позволяет приближать и отдалять сюжет. Что еще нужно среднестатистическому любителю пофотографировать? Но, оказывается, что хочется получить светосильный фикс, где диафрагму можно открыть максимально, что позволит отделять объекты съемки от фона и получать множество прочих преимуществ. И вот однажды, в студеную осеннюю пору, я из браузера вышел и погрузился в томительное ожидание нового объектива для моей камеры. И не простого, а фикса с фокусным расстоянием в 35 мм и максимальной диафрагмой 1:1.6. Итак, за каких-то 2.100₽ (это примерно 29$ или один поход с сумкой в магазин "Пятерочка" у дома) я получил нечто, что продавец гордо называет светосильным объективом для APS-C. А ниже, я попробую разобраться, действительно ли это объектив и стоит ли на него тратить целую сумку продуктов.
Объектив Risespray 35 mm на Fujifilm X-200
Всего через месяц невыносимого ожидания, ко мне на стол попала долгожданная посылка с небольшой картонной коробочкой внутри. На коробочке четко виднелась единственная надпись CCTV Lense, что видимо означает, что внутри меня ждет тот самый объектив. Дрожащими руками я вскрыл коробку и передо мной оказался плод китайских инженеров (а он в свою очередь, вероятно, есть копия какого-то другого объектива, вероятно выпущенного на свет лет 60 тому назад). Объектив за 2000 рублей комплектуется передней и задними крышками, а сам выполнен из металла. Металлический корпус спас объектив от разрушения и повреждения при перевозке. А вот задней крышке повезло меньше, от нее откололся приличный кусок с внутренней части. Но свою функцию она выполнять не перестала.
Итак, в предыдущей статье я внимательно рассмотрел объектив "Индустар 51" для дальномерных камер. Этим объективом когда-то комплектовались советские фотокамеры, в том числе и ФЭД-3. Но, как выяснилось в процессе испытаний, объектив за полвека пришел практически в полную негодность. В оптической схеме образовался дефект склейки линз который привел к возникновению характерной мозаики на изображении и как следствие возникновению паразитных ореолов и общему понижению резкости. А ведь когда-то объективы И-51, да и вообще все, выполненные по оптической схеме "Тессар" считались очень резкими и обеспечивающими выдающуюся детализацию. Но пришла пора проверить в бою потомка И-51, а именно объектив появившейся на свет в 1989 году. У власти еще находился Горбачов, но страна потихоньку начинала бурлить в ожидании революционного распада.
В моей семье хранится, больше как раритет, старый фотоаппарат ФЭД-3. На нем уже реализован курковый взвод, но еще нет блокировки спуска при неполной перемотке пленки, значит, что эту дальномерную фотокамеру выпустили где-то в период с 1966 по 1970 год. Однако, если опираться на серийный номер комплектного объектива, то сам объектив вышел в свет в 1971 году. Итого, аппарату больше полтинника, а объективу ровно 50. Юбилей, а значит имеет смысл его протестировать в современных условиях и постараться виртуально сравнить результат с тем, что мы можем получить на современной фотокамере.
Толчком для написания настоящей статьи стало приобретение для собственных нужд фотоаппарата Fujifilm X-T200 и засилье недостоверной, читай проплаченной, рекламы в современных средствах массовой информации. Актуальные блогеры на том и зарабатывают, что за относительно скромную денюжку выпячивают мнимые достоинства проплаченного продукта, а зачастую и принижают продукты конкурентов. Совершенно очевидно, что любой продукт, присутствующий на рынке, имеет свои слабые и сильные стороны. Не бывает такого, когда все идеально. Но, стоит только зайти на YouTube и понеслось: что лучше, камера у S21 или S20 Ultra? Что лучше S21 Ultra или Sony a6000?
Ворота одного из фортов в Кронштадте. Типичное фото со смартфона в исполнении Samsung.
В своей погоне отработать деньги заказчика некоторые сетевые существа переходят все пределы. Например, я долго отслеживал ролики с испытаниями камеры Insta 360 One, где она демонстрирует феноменальные результаты… Но только по той причине, что используют её в идеальных условиях: много солнца, яркие краски. В реальном мире полутемного осеннего Санкт-Петербурга, где даже днем нужно перемещаться с мощным светодиодным фонарем, такая камера покажет результат примерно схожий с рвотным выделением хомяка переевшего овсяного зерна. Впрочем, как и все остальные камеры подобного формата. А винить, неудачливый 360-градусный видеограф будет производителя, блогера и свои собственные руки.
Выставка достижений народного хозяйства (ВДНХ) после советской власти была переименована в Всероссийский Выставочный Центр (ВВЦ), но так и осталась главной выставочной площадкой страны. В 90-е, конечно, она превратилась в гигантский рынок, я там, например, покупал невероятного размера цветной телевизора с электронной лучевой трубкой и весивший потому килограммов сорок минимум. Посмотрим как ВВЦ выглядел в далеком 2005 году.
Central pavilion and a fountain (Центральный павильон и фонтан)
This is Central pavilion and Central fountain near it. It's "Friendship of nations" fountain.
Кусочек центрального павильона и фонтана Дружби народов около него.
Первый снег это всегда восторг и небывалый интересно. Его ждут, о нем мечтают. Но далеко не для всех легкий снежок является долгожданным. Коммунальные службы обычно не готовы к снегопаду и совсем его не ждут. Посмотрим какой был первый снег в 2005 году в Москве.
The first snow (Первый снег)
The first snow of 2004-2005 winter. Usually the lifetime of the first snow is very short. The next day it is usually already melted. But it disturbs very much the motorists. A great percent of them didn't changed thier summer tyres to proper tyres. This picture is without any moving car because the traffic jam has happened before at upstream.
Первый снег зимы 2004-2005. Обычно век первого снега недолог, на следующий день он уже весь растаявший. Но даже такой снежок очень досаждает автомобилистам, поскольку многие из них так и не переобули своих железных коней в зимнюю резину. На этой фотографии пробки нет, поскольку она случилась раньше по ходу движения.
