Итак, в предыдущей статье я внимательно рассмотрел объектив "Индустар 51" для дальномерных камер. Этим объективом когда-то комплектовались советские фотокамеры, в том числе и ФЭД-3. Но, как выяснилось в процессе испытаний, объектив за полвека пришел практически в полную негодность. В оптической схеме образовался дефект склейки линз который привел к возникновению характерной мозаики на изображении и как следствие возникновению паразитных ореолов и общему понижению резкости. А ведь когда-то объективы И-51, да и вообще все, выполненные по оптической схеме "Тессар" считались очень резкими и обеспечивающими выдающуюся детализацию. Но пришла пора проверить в бою потомка И-51, а именно объектив появившейся на свет в 1989 году. У власти еще находился Горбачов, но страна потихоньку начинала бурлить в ожидании революционного распада.
В моей семье хранится, больше как раритет, старый фотоаппарат ФЭД-3. На нем уже реализован курковый взвод, но еще нет блокировки спуска при неполной перемотке пленки, значит, что эту дальномерную фотокамеру выпустили где-то в период с 1966 по 1970 год. Однако, если опираться на серийный номер комплектного объектива, то сам объектив вышел в свет в 1971 году. Итого, аппарату больше полтинника, а объективу ровно 50. Юбилей, а значит имеет смысл его протестировать в современных условиях и постараться виртуально сравнить результат с тем, что мы можем получить на современной фотокамере.
В бытность владельца смартфона с беспроводной зарядкой, я решил озаботиться оной зарядкой для автомобиля. Если уж и отказаться от зарядки по проводу, то полностью. К тому же, в авто нужна еще и надежная держалка для телефона, а не просто зарядка. Значит требуется нечто, что будет заряжать телефон по беспроводному протоколу, а заодно будет удерживать телефон на месте, дабы его не приходилось ловить по всему салону. Попытка получить надежную и работающую зарядку для машины мне удалась только с третьей попытки. А первые две пришлось разобрать с целью удовлетворить любопытство. Итак, погнали!
Толчком для написания настоящей статьи стало приобретение для собственных нужд фотоаппарата Fujifilm X-T200 и засилье недостоверной, читай проплаченной, рекламы в современных средствах массовой информации. Актуальные блогеры на том и зарабатывают, что за относительно скромную денюжку выпячивают мнимые достоинства проплаченного продукта, а зачастую и принижают продукты конкурентов. Совершенно очевидно, что любой продукт, присутствующий на рынке, имеет свои слабые и сильные стороны. Не бывает такого, когда все идеально. Но, стоит только зайти на YouTube и понеслось: что лучше, камера у S21 или S20 Ultra? Что лучше S21 Ultra или Sony a6000?
Ворота одного из фортов в Кронштадте. Типичное фото со смартфона в исполнении Samsung.
В своей погоне отработать деньги заказчика некоторые сетевые существа переходят все пределы. Например, я долго отслеживал ролики с испытаниями камеры Insta 360 One, где она демонстрирует феноменальные результаты… Но только по той причине, что используют её в идеальных условиях: много солнца, яркие краски. В реальном мире полутемного осеннего Санкт-Петербурга, где даже днем нужно перемещаться с мощным светодиодным фонарем, такая камера покажет результат примерно схожий с рвотным выделением хомяка переевшего овсяного зерна. Впрочем, как и все остальные камеры подобного формата. А винить, неудачливый 360-градусный видеограф будет производителя, блогера и свои собственные руки.
Я не знаю почему производитель моего ноутбука, оснастил его портом USB Type-C, лишив его возможности заряжаться от этого порта. Ведь Type-C давно поддерживает не только зарядку подключаемых к нему устройств, но и зарядку самого устройства с установленным Type-C. Поэтому мне до сих пор приходится таскать с собой по командировкам и путешествиям еще и зарядное устройство к ноутбуку, время от времени ноутбук приходится заряжать.
Герой статьи: переходник с Type-C на разъем ноутбука
А ведь современные зарядки для мобильных способны выдавать умопомрачительные мощности. Крохотуля в корпусе чуть большем, что привычная сетевая зарядка десятилетней давности, способна запитывать подключенное к ней устройство мощностью до 100 Вт. Это очень много, например, блок питания моего ноутбука в половину слабее и при этом обеспечивает не только зарядку встроенной батареи, но и поддерживает работоспособность самого аппарата. Идея возить два зарядных устройства, когда в теории хватило бы и одного, так себе и почему она зародила во мне крупицу интереса. В конце концов, ведь есть же лэптопы, как называют ноутбуки американцы, с зарядкой от USB Type-C, в конце концов! Чем мой ноут хуже (за исключением того, что производитель пожадничал)?
SSD-диски все еще дороги. Цена на них постепенно понижается, но на единицу хранения они пока еще не могут конкурировать с традиционными HDD. Последние, кстати, вовсе не собираются сдавать свои позиции. И дело не только во все увеличивающихся объемах хранения и снижающейся стоимостью записи на HDD. Традиционные HDD обеспечивают куда большую надежность хранения данных на протяжении длительного времени и существенно большую износостойкость в плане записи. И эти свойства HDD появились не вчера, их планомерно развивали в течение десятилетий. К надежности хранения данных на HDD можно привести множество примеров, когда в различных НИИ и замшелых банках все еще используются жесткие диски выпущенные десятки лет тому назад. И при этом они полностью сохранили свою работоспособность. Кстати, ленточные накопители тоже остались у дел, в тех же банках, финансовых компаниях, замшелых НИИ. Магнитные ленты отлично выполняют функции по архивному хранению информации, например, резервных копий и по самой минимальной стоимости при высочайшей надежности.
Но есть у HDD и неоспоримые недостатки. Это все, что связано со временем доступа и вообще скоростью чтения и записи данных. Конечно, HDD почти что космические ракеты, если сравнить их с решениями на магнитной ленте, но скорости HDD, в нынешних реалиях, все равно недостаточно. По сути, это самый медленный компонент современного ПК. Именно по этой причине на свет появились SSD. Они лишены механической части и соответственно недостатков, связанных со временем доступа и скоростями чтения/записи. В SSD все эти операции происходят «мгновенно» и с максимально доступной производительностью.
А можно ли совместить достоинства HDD и SSD дабы нивелировать их недостатки? Как оказывается можно. Еще до появления SSD обычные HDD уже оснащались крупными буферами из оперативной памяти для ускорения операций чтения-записи. Данная технология помогала лишь отчасти, в основном для операций связанных с записью данных, либо на очень медленных компьютерах, где интерфейс не мог переварить поставляемый жестким диском объем данных. Чуть позже появились комбинации, когда HDD дооснащался еще и небольшим встроенным SSD. SSD-часть в этом случае использовалась как SSD-кэш. Большой популярности подобные решения не нашли, так как объемы SSD встраивались небольшие, а износу они подвергались существенному. Но производители пошли дальше.
Если вы читаете мой блог, то знаете, что я люблю расставлять мини-сервера без мониторов и под управлением Ubuntu. Сервера выполняют разнообразные задачи, начиная от видеонаблюдения и заканчивая обработкой событий на основе Node-RED. Помимо всего прочего, некоторые из моих серверов нагружаются еще и обязанностью по скачиванию через торрент протокол. Для чего они это делают — умолчим, а сама задача по скачиванию осуществляется посредством популярнейшего средства Transmission.
При установке торрент-клиента Transmission на сервере без монитора и вообще без графического интерфейса ему нужно как-то передавать торрент-файлы, того, что он должен скачать. Обычно эту операцию можно проделать через а) Web-интерфейс Transmission, б) RPC-вызов из внешнего приложения, например, Transmission Remote GUI, в) сохранить торрент-файл в папку на сервере за которой следит сам «демон» Transmission.
