Тема апокалипсиса, натурального или выдуманного конца света — извечно популярный сюжет для всех современных писательских ниш. И не важно, что послужило причиной мирового катаклизма, будь то вирус, нашествие недружественно настроенных инопланетян или же тотальное отключение электричества. Надвигающееся опасность — отличный стимулирующий фактор для событий в литературе, в кино, да в компьютерных играх. Сегодня я хочу разобраться в двух произведениях. Романе «Вонгозеро» и телесериале «Эпидемия» снятого по роману.
В российском кинематографе действительно есть хорошие кинофильмы. Которые не только смотреть интересно, но и рекомендовать не стыдно. На излете 2019 года на широкие экраны страны вышло сразу несколько примечательных отечественных кинокартин, среди которых была и картина академика Российской академии кинематографических искусств.
«Союз спасения», судя по рекламному давлению на зрителя, преподносился чуть-ли не как творение нетленного Михалкова с его любовью к пафосному изображению царствующих особ. Но вот после просмотра «союза» понимаешь, что лучше уж остановиться на Никите Сергеевиче с его «Сибирским цирюльником», там хоть сюжет понятен, игра актеров присутствует, а режиссура адекватная.
Но вернемся к киноленте «Союз спасения» на которую был потрачен почти миллиард российских рублей и постараемся разобраться, чем же она так плоха, что я вынес в эпиграф откровенное сожаление одного из моих со-зрителей.
Идею познакомиться с одним из самых популярных произведений западного мира мне ненавязчиво подал «друг с Facebook». Дескать, а какие книги вы прочитали из списка 100 лучших произведений на английском языке по версии журнала Time? Список оказался, как и следовало ожидать, весьма увесистым, как-никак целая сотня наименований, и к моему изумлению я знаком был лишь с несколькими процентами из них. Решив слегка наверстать свое отставание по версии Time, я выбрал то, что первое бросилось мне в глаза. А именно «Пролетая над гнездом кукушки». Тем более что в природе существует и фильм, снятый по этому роману. Тем самым открылась интересная возможность сравнить два произведения: печатное и визуальное.
Кстати, забегая немного вперед. Для любого жителя Европы кукушка — та птица, что не строит гнезда, а подбрасывается свои яйца в гнезда к другим птицам. Но кукушки Северной Америки строят гнезда и самостоятельно высиживают птенцов. Более того, в английском, а роман и кинофильм созданы в США, название звучит как «One Flew Over the Cuckoo's Nest». И английское слово Cuckoo означает еще и «человека с приветом». Впрочем, и на русском языке «ку-ку» частенько говорят о людях, двинувшихся умом. И ведь именно о сумасшедших ведется рассказ в «Пролетая над …».
Восхитившись сборником «Апология чукчей» Лимонова, решил почитать что-то еще из него, а затем подумал, что лучше не почитать, а посмотреть. Оно и быстрее получается и как-то сподручнее, меньше нагрузка на мозговую деятельность, а это как раз то, что нужно для отдыха после утомительной рабочей десятины. Оказалось, что Лимонов, не только печатался, по его произведениям снимались художественные фильмы. Самым достойным из художественных и по совместительству единственным кинофильмом, снятым по произведениям Эдуарда, является кинофильм «Русское» 2004 года издания.
Кадр из к/ф "Русское"
В фильме, основанном сразу на нескольких произведениях Лимонова, ведется неспешное повествование об отроческих годах юного Савенко в родном Харькове. Первая любовь и соблазны большой жизни, преступники, друзья, спиртное, психушка и прочее. Все это безусловно оказало неизгладимое впечатление на будущего писателя и политического деятеля. Но зрителя интересует немного не то.
Кадр из к/ф "Русское"
В картине снимается немало интересных актеров, это совсем молодой Чадов, уже фактурный Ефремов, Стеклов, Дюжев и многие другие. Играют они не плохо, но атмосфера советского Харькова, хоть и сглаживаемая народной неисполнительностью, настолько угнетает во время просмотра, что становится не по себе. Вроде бы и живут советские люди, не бедствуют, ходят на работу, в рестораны, зарабатывают деньги, но все равно, атмосфера в фильме явно нездоровая.
Кадр из к/ф "Русское"
После двух часов просмотра зритель отрывается от телевизора в каком-то темного цвета налете от погружения в ту эпоху, из которой мы смогли все вырваться. И режиссер мастерски передает эту атмосферу, собирая ее по отдельным рассказам Лимонова. Ощущения не самые приятные, скорее депрессивные, да и неспешно происходящие события не оставляют ни шанса поставить высокую оценку кинокартине. Слишком все гнетуще. Именно по этой причине и не рекомендую к просмотру хотя фильм-то в целом и неплохой, да и истории из жизни Лимонова, как всегда уникальны и необычны.
Я долго пытался понять, по какой такой причине, роман Atlas Shrugged оказался одним из самых популярных в США. Популярнее его только Библия (и все это по данным опроса 1991 года среди жителей США). Любопытство взяло верх, и повинуясь стадному инстинкту большинства, я решил во что бы то ни стало ознакомиться с этим замечательным произведением. Но к моему сожалению, на русский язык эту весьма увесистую книгу так никто и не удосужился перевести. Я приступил к прочтению ее на языке оригинала. И хотя мой английский намного лучше, чем мой русский, я смог осилить лишь, наверное, четверть от общего объема «атланта». Скука смертная.
Но потом на экраны вышла первая часть кинофильма, снятого прямиком по роману. Это был настоящий прорыв, наконец-то можно своими глазами увидеть то, что не смог своими глазами прочитать. И первая часть меня не подкачала. Действительно она была классно снята, актеры подобраны убедительные, играли они хорошо, впрочем, и сюжет притягивал взгляд. В первой части чувствовалась энергетика всего происходящего на экране, и зритель томился от предвкушения грандиозного зрелища в последующих частях.
Но вторая часть трилогии откровенно подкачала. Актерский состав изменился, вместо драйва, льющегося с экрана, с него неслись лишь пустые диалоги. Зритель уже начинал позевывать и втайне лелеять надежду, что может быть в третьей части ему вернут актеров и интересный сюжет.
Еженедельные новости про Эдварда Сноудена российских зрителей изрядно веселили. Да, радовали они нас тем, что Россия, в очередной раз утерла нос западу, не прогнулась и устояла перед самыми жесткими требованиями США по выдаче беглеца. Но мало кому были действительно интересны те сведения, которые разглашал Эдвард. Ну подумаешь, что АНБ следит за всеми американцами и еще половиной мира. Что в этом такого? Мы живем под колпаком уже скоро как почти сто лет и ничего, нормалёк. А вот для американцев и европейцев, известия о том, что об их контактах собирались метаданные, стало, по всей видимости, настоящим шоком. Ведь столько эмоций было вылито на экраны телевизоров и газетные полосы. А в России… Ну про наши системы СОРМ даже статьи в Википедии есть, поэтому от какого-то PRISM нам ни холодно, ни жарко. Кому надо, зашифруется так, что никакая PRISM, никакой СОРМ не раскроет, не разведает.
Но вернемся к Сноудену. Он далеко не первый человек, который сделал публичными секретные сведения США, и далеко не последний. Но видимо, самый удачливый, поскольку до сих пор на свободе, да и вообще жив и здоров. Проживает в Подмосковье, дышит свежим воздухом, собирает клубнику, ходит по грибы. Да и вообще, думал ли, гадал ли, простой американский парнишка из заштатного городка на берегу Атлантического океана, что он будет жить в Подмосковье? Я думаю, что такого статусного уровня он себе и представить не мог. Но меня больше интересует не его положение в нынешнем обществе, а то, кто же он такой вообще на самом деле? Шпион? Предатель? Разведчик? Информатор?
А. Кучерена "Время спрута"
Сведений именно о Сноудене в Сети не так много. Вернее, их вообще почти нет. И праздная публика, да диванные аналитики, могут уповать только на Википедию, на документальный фильм «Гражданин 4» и на книгу российского адвоката Анатолия Кучерены «Время спрута». Есть еще английская книжка «Спрятаться негде», но по большей части она дублирует фильм «Гражданин 4».
В кинофильме «Гражданин 4» авторы, в стиле «Ведьма из Блэр», раскрывают краткий миг из жизни Эдварда начиная от первых его контактов с журналистами и заканчивая его отбытием в далекую Россию. Фильм изобилует кадрами поездок по каким-то туннелям, да общением Сноудена с доверенными журналистами в номере отела. Смотреть особо нечего и не на кого. Сноуден — не обладает ни развитой мускулатурой, ни фотогеничной внешностью. Совершенно заштатный житель Соединенных Штатов.
Кадр из д/ф "Гражданин четыре"
А вот книга Кучерены дает любопытном читателю намного больше информации. Хотя из стиля повествования Анатолия не очень понятно насколько изложенное в его труде соответствует действительности, а где он откровенно приврал пару тройку абзацев. Автор «Время спрута» играет с читателем в шпионские игры, переиначивает фамилии персонажей, изменяет места действия так, что поначалу режет слух. Но просидеть несколько недель в транзитной зоне Шереметьево — дано не каждому. Тут уж хочешь, не хочешь, а на стенку полезешь и будешь выкладывать любую информацию про себя, лишь бы пообщаться с живым человеком и не находиться в социальной изоляции.
Вот именно этим моментом, похоже, что воспользовался наш адвокат. Анатолий выведал у Сноудена множество подробностей о его личной жизни, о событиях на его жизненном пути. Сделать это было просто, помогли средства звукозаписи, а оформить показания клиента в виде книги, для адвоката вообще не должно составлять никакого труда.
Кадр из д/ф "Гражданин четыре"
В книге мы узнаем много интересного о юности Эдварда, как он входит в ряды неформалов, как он конфликтовал с отцом, как у него не клеилось с девушками. Благодаря Анатолию читатель узнает, как вербовали Сноудена, как он работал на правительство в секретных подразделениях. Любопытно, что сам Сноуден считает себя всего лишь информатором, патриотом своей родины. Он предал огласке секретную информацию не из-за желания отомстить своей стране, а как раз наоборот, от жгучей охоты сделать жизнь в стране нормальной, когда за гражданами никто не следит и свое собственное правительство не шпионит за своими подданными.
Это позиция очень важна в плане понимания мотивов поступка Сноудена. В своих глазах он вовсе не предатель, а только ответственный гражданин. Тем более что он был неформалом и как бы уже в юности выступал против гегемонии правящего класса. Но с другой стороны, правительство США считает Сноудена как раз шпионом и предателем. И имеет на это вполне законные основания. Согласно местному законодательству, Сноуден именно шпион и предатель. А кто же он сам по себе, как человек?
Кадр из д/ф "Гражданин четыре". Тот самый журанлист, пособник Сноудена.
На мой взгляд, после ознакомления с «Гражданин 4» и «Время спрута», Эдвард Сноуден больше напоминает какого-то задрота-ботаника, у которого всегда плохо с самочками, а у задротов-ботаников всегда с ними плохо. Его кто-то обидел, возможно, что даже и не осознано, и обиженный решил отомстить. Причем сразу всему государственному аппарату. Под эту обиду тут же выстроилась и скромная патриотическая схема.
Но, что еще больше удивляет, а может быть, даже забавляет, так это уровни доступа к секретной информации. Судя из показаний Сноудена, у них существует несколько градаций секретности данных. Но администраторы могут получить доступ к любому уровню. Это как врач, который может раздеть любого пациента начиная от проститутки и заканчивая президентом Исландии. Разве эти ребята не слышали про шифрование? И про то, что администратор, администратором, но ведь он тоже человек и имеет свои слабости? Любого человека можно продавить и обратить в шпиона-оборотня. Прямо какое-то вредительство в рядах Агентства Национальной Безопасности США.
Что до фильма «Гражанин 4», смотреть его не стоит. Более полутора часов мелькающих кадров гостиниц, незагорелого Сноудена и прочего сюрреализма. А вот книгу Кучерены «Время спрута» прочитать стоит, книга написана легким языком, хорошо размерена и вполне интересна. Правда убивают шпионизмы Кучерены, наподобие «Шеремеево» или «Кассанж». К ним, да, надо привыкнуть.
Я не могу назвать себя большим любителем мультфильмов, а уж тем более мультсериалов, но мультсериал про забавную губку в квадратных штанишках у меня вызывает как минимум симпатию. И дело не в том, что Губка Боб такой смешной и веселый, а в том, что серии сериала обыкновенно несут доброту и справедливость с экранов. Именно в «квадратные штаны» всегда добро побеждает зло, именно Губка Боб всегда заботится о своих друзьях. Ну вы поняли, сериал, по мере возможности, сеет доброе, светлое, справедливое.
В феврале 2015-го на экраны с небольшой помпезностью и конкурируя с «50 оттенками Серёги» вышел полнометражный фильм-мультфильм про приключения Губки Боба Квадратные штаны и его друзей. И конечно, у меня возникло огромное желание посетить премьеру и посмотреть на новинку, тем более, что в трейлерах красовались настоящие трехмерные модели знакомых долгие годы (а первая серия сериала вышла на экраны аж в 1999-м году) героев. Как было не воспользоваться такой возможностью?
Но уже с 10-й минуты просмотра меня начало посещать чувство тотального разочарования из-за той феерической чуши, что лилась на полный зрительный зал. Да, многие пришли с детьми, родителями, в надежде от души посмеяться над неудачами и шутками героев. Но в кадре творится что-то невероятное, уже на середине киноленты становится очевидно, что её создатели не только активно курили канабис, но еще и зажёвывали его грибами и кактусами особо-ценных пород! Большей галиматьи сочинить было трудно. А все потому, что в фульт-фильме полно связок и отсылок к современной медийной культуры США. Тут и жители моря, поющие рэп, здесь и борьба предпринимателей за место над солнцем, игра слов и конечно же связки с такими сериалами, как например «Стар-трек». Российскому зрителю, все это очень малоизвестно и почти что чуждо, поэтому многие просто вставали и уходили из зала. Хочется надеяться, что они попутно еще и требовали возврата денежных средств.
Сюжет муль-фильма крутится вокруг поиска утерянного рецепта для неимоверных крабсбургеров, без которых все население Бикини боттом ополоумело и устроило местный пост апокалипсис. И что бы все вернуть на свои круги двум заклятым конкурентам и врагам пришлось объединить свои усилия и …. И объединиться. В конце концов победила дружба. Казалось бы, добро восторжествовало и к просмотру можно рекомендовать даже дошкольникам, но то как развиваются события, какие перипетии выдерживают главные герои, как медленно шифером шурша, крыша едет неспеша, все же заставляет воздержаться от рекомендаций к просмотру вообще. От «Губка Боб в 3D» стоит держаться как можно дальше, если вам дорого ваше ментальное здоровье.
PS. Единственным интересным моментом в этой мультяшной эпопеи можно считать выход морских обитателей на берег, когда они из рисованных обояшек превращаются в 3-х мерных кукол. Но, спрашивается, на кой ляд нужно было менять оригинального харизматичного пирата из сериала на товарища А. Бандереса. Неужто попытки товарища Бандереса сойти за Д. Деппа и его героя Д. Воробья стоили того?
Тема апокалипсиса, натурального или выдуманного конца света — извечно популярный сюжет для всех современных писательских ниш. И не важно, что послужило причиной мирового катаклизма, будь то вирус, нашествие недружественно настроенных инопланетян или же тотальное отключение электричества. Надвигающееся опасность — отличный стимулирующий фактор для событий в литературе, в кино, да в компьютерных играх. Сегодня я хочу разобраться в двух произведениях. Романе «Вонгозеро» и телесериале «Эпидемия» снятого по роману.
