Нетривиальный способ раздать в локальную сеть фотографии из архива

Я довольно много фотографирую. Старые фотографии были отсканированы, новые сразу в электронном виде отправляются в специальное резервируемое хранилище на моем домашнем микросервере — архив фотографий. В последнее время я перешел на съемку исключительно в RAW формате с последующей обработкой фотографий в Capture One, как одном из самых адекватных «проявителей» для цифровых негативов. И захотелось мне поделиться фотоархивом результатов обработки RAW-файлов в локальной сети, дабы домочадцы могли при желании фотографии посмотреть.

Работаю я на Windows, а мой микросервер, включенный постоянно, крутится под Linux. Помимо прочего программного продукта на сервере работает Plex Media Server и Syncthing. Последний синхронизирует фотографии с рабочего компьютера на сервер. Plex же раздает в сеть фильмы и мой архив фотографий. И почему бы туда же не подключить еще и второй архив, где RAW и результаты обработки?

Читать далее ...

В одной из предыдущих своих заметок я рассматривал вопросы, связанные с получением IPv6 адресов, в случае, когда провайдер не предоставляет такой сервис своему клиенту. А сейчас пройдемся по противоположной ситуации, когда присутствует сразу несколько интерфейсов и хочется их как-то утилизировать. На этот раз я не буду давать слишком подробные инструкции по применению, так как конкретная реализация слишком сильно зависит от конкретного ландшафта применения. Но отмечу крупными мазками направления, по которым можно двигаться.

Более того, сей опус рассматриваю в первую очередь для себя в качестве инструмента, позволяющего законспектировать собственные изыскания в области применения IPv6. В последствии подобное оказывается весьма удобно, когда требуется снова вернуться к теме. Можно с легкостью освежить память.

Маршрутеризация, маршрутеризация, маршрутеризация.

Теперь, когда все профессиональные системные и сетевые администраторы слегли от приступа снобизма, продолжим. Все работы будут проводиться с серверами, работающими под управлением Ubuntu, и роутерами Keenetic. В качестве клиентов выступают машины под управлением Windows. Поэтому кое-какие сведения о Linux и маршрутизаторах у читателя должны присутствовать, дабы лучше понимать написанное.

Читать далее ...

Во время работы над крупным литературным произведением, будь то художественный или научный текст, постоянно сталкиваешься с трудностями, связанными с управлением большим объемом информации. Сложности возникают как на этапе планирования произведения, так и во время его написания. Если не пользоваться офлайн системой планирования, например, карточками, то сформировать сложное произведение только при помощи текстового процессора (Word или Лексикон) чрезвычайно трудно. Работая над произведением месяцы, а иногда и годы, начинаешь забывать детали, путать временные периоды, пропускать важные части.

Для грамотной реализации первоначальной идеи к ней стоит относиться как к проекту и реализовывать как проект. Нужна декомпозиция всей работы на кусочки различной величины, соединенные общим планом. Писатели всего мира давно поняли, что принцип разделения приводит к успеху. Поэтому на свет появилась целая когорта программных продуктов, позволяющих, с разной степенью свободы, превращать крупное литературное произведение в контролируемую структуру. На мой взгляд, один из лучших продуктов для писателей — Scrivener.

Scrivener специально разрабатывался для написания пьес, телевизионных постановок и прочих разновидностей манускриптов (в противовес генерируемых AI). В принципе, в Scrivener есть все, что требуется. Иерархическая панель файлов произведения (как текстов, так и картинок), двухпанельный редактор, редактор метаданных, заметки с привязкой к каждому файлу, корзина и версиализация текстов. Помимо всего прочего, в программе присутствует возможность визуального планирования произведения при помощи «пробковой доски». И Scrivener можно было бы пользоваться, если не появление более мощного и гибкого инструмента. Речь далее пойдет об Obsidian, который способен подмять под себя все нишевые программные продукты, предназначенные для операций с текстом. И пока разработчики Scrivener продолжают прилаживать к своей программе защиты от пиратов, я уже перебрался в Obsidian.

Подробно об Obsidian я писал в своей статье про уход с OneNote, поэтому повторяться не буду. Остановлюсь лишь на специфических моментах, характерных именно для работы над крупными текстовыми массивами.

Читать далее ...