2010

Тема финансовых пирамид и прочего финансового мошенничества, не сходила с кино-экранов с самого зарождения кинематографа. Но, временами случаются всплески, когда интерес к финансовым махинациям подстегивается резонансными делами происходящими в реальном мире. В России, самой известной финансовой пирамидой была МММ, со всеми своими продолжениями. А в США, подобные пирамиды случаются на регулярной основе, вот и расследование подобного дела полицейскими, легко в основу "Копы в глубоком запасе".

Кадр из к/ф "Копы в глубоком запасе"

Но, расследованием занялись вовсе не доблестные красавчики полицейские с фотографии выше. Да, они были образцовыми копами, но в результате несчастного случая сошли с дистанции. Важным делом расследования запутанной финансовой пирамиды занялись два "неудачника". Один бумажная крыса, другой неудавшийся оперативник. Оба совершенно не подходят друг другу по характерам и постоянно конфликтуют.

Кадр из к/ф "Копы в глубоком запасе"

Но, служба есть служба, от нее не избавиться и надо исполнять свой долго до конца. Поэтому два недоразумения с полицейскими значками начинают распутывать и раскручивать хорошо заметённые следы. И, о, чудо! Они доходят до финала расследования и ловят самого главного преступника, несмотря ни на частную армию, ни на препятствия в виде непосредственного начальника и окружного судьи. Казалось бы, фильм должен учить доброму, светлому, важному. Но не все так просто, как может показаться с первого взгляда.

Кадр из к/ф "Копы в глубоком запасе"

Фильм откровенно убогий, изобилует плоскими шутками и претендуют на звание комедии только из-за того, что один полицейский оскорбляет другого. А второй стоически выносит все, что летит в его адрес со стороны его же собственного партнера. Да, погони, драки и стрельба в фильме выполнены по самым высшим голливудским стандартам. Трюкачи настолько ловко освоили своё искусство, что могут взрывать автомобили пачками, нисколько не напрягаясь (хотя, конечно же, их работа очень опасна). Но The Other Guys не интересный фильм.

Кадр из к/ф "Копы в глубоком запасе"

Удовольствие от его просмотра получат пожалуй только самые одноклеточные зрители, которые будут кататься по полу от попыток шуток на экране и радостно гоготать при очередном удачном трюке. А остальным слишком уж мало пищи для ума, одной красивой обложки для современного фильма явно не достаточно, нужно еще и вкусное содержание, а оно увы, подкачало.

Кадр из к/ф "Копы в глубоком запасе"

Вроде бы и актеры стараются, играют своих персонажей. Вроде и фильм исполнен без огрехов, но все время в голове крутится мысль, что зрителя держат за идиота и втюхивают ему трижды залежалый товар. И действительно, после просмотра остается впечатление стойкого дежавю. Фильмы с подобным подходом массово шли на экраны видеосалонов в начале 90-х годов прошлого века. Почти кустарные поделки, с минимум смысла, но множеством драк и прочего антуража.

Кадр из к/ф "Копы в глубоком запасе"

Как результат, просмотр кинокартины можно рекомендовать только большим любителям простеньких фильмов, где сюжет развивается четко по прямой, а количество драк и перестрелок зашкаливает все разумные пределы.

2013

Творчество Аркадия и Бориса Стругацких переоценить очень трудно, да, наверное и невозможно. Из под их гениального пера на свет появилось не мало произведений, заставляющих не только глубоко задуматься, но и даже начать переосмысливать свою жизнь. Их зачастую экранизируют, но почти все экранизации получаются с очень сильным философским уклоном, вспомнить хотя бы того же "Сталкера" Тарковского или "Дни затмения" Сокурова. Уклон настолько сильный, что в принципе интересные произведения совершенно не впечатляют обычного зрителя-обывателя. Исключением можно назвать лишь "Отель у "Погибшего альпиниста" Кроманова, "Чародеи" Бромберга и "Обитаемый остров" Бондарчука. Немного в стороне стоит одно из сильнейших и глубочайших по смыслу произведение писателей — "Трудно быть Богом".

Первая экранизация романа произошла в далеком 1989-м году, за работу взялся немецкий режиссер Фляйшман. Нельзя сказать, что он провалил задачу, вовсе нет, фильм получился более менее смотрибельным, хотя и не таким интересным, как сама книга-первоисточник. Затем, в 2000-м году вышел радио-спектакль очень близкий к оригиналу. Спектакль стал  значительным прорывом вперед. И вот, наконец до массового зрителя, в начале 2014-го года, добралась вторая экранизация этого эпического произведения.

Работа над фильмом велась без малого 46 лет. Кинорежиссер Алексей Герман, задумался над съемками экранизации еще в 1968-м году, тогда же появился первый сценарий для будущей картины, разработанный совместно с братьями Стругацкими. Но к съемкам удалось приступить лишь только спустя 30 лет и уже по совершенно другому сценарию. Но, опять, работа не была завершена. Если в первый раз в работу вмешалась "Пражская весна", то во второй раз все было намного прозаичнее. Кончились деньги на завершение работы.

После окончания съемок, прошел еще десяток лет, пока фильм добрался до массового зрителя и вышел на экраны. Но, лучше бы он этого не делал. Начнем с того, что фильм А. Германа, вовсе не экранизация бессмертного произведения Аркадия и Бориса, а всего лишь кинокартина снятая по мотивам романа братьев. Причем, мягко выражаясь снято очень отдаленно по мотивам, а если говорить прямо, то в фильме с романом перекликаются только место действия, имена персонажей и некоторые их фразы. Удивительно, как можно было из очень глубокой идеи, проработанной до мельчайших деталей, сделать такой фильм, сюжет которого непонятен даже людям знакомым с оригиналом "Трудно быть Богом". Человек, не читавший роман или хотя бы не слушавший радиопостановку, на протяжении трех часов будет находиться в полном неведении относительно того, что же происходит на экране. А братья Стругацкие должны волчком крутиться, от такой вольной трактовки своего произведения.

Кроме сценария очень большие нарекания вызывает и режиссерская работа. Герман тщательно избегает общих планов. Во всем фильме их от силы три или четыре. Все остальное время занимают крупные планы героев, вернее одного героя, в исполнении Леонида Ярмольника, а в кадр постоянно лезут другие персонажи, чьи то руки, ноги, головы. Все действие происходит в невероятной толкучке и суматохе. Актеры бесцельно слоняются по кадру, выполняют бессмысленную работу и всячески заполняют каждый пустующий квадратный дюйм экрана. Уже минут через сорок такого действа зрителя начинает потихоньку мутить, как от длительной поездки в столичном метрополитене в час пик.

Антураж в кадре исполнен очень здорово. Костюмеры и декораторы потрудились на славу. Все проработано до мелочей, в кадре куча предметов обихода воспроизводимой эпохи. Выглядит все очень натурально и правдоподобно. Да еще и съемки происходили в Чехии, известной своей готической красотой. И во время просмотра не покидает впечатление, что именно так жили люди в Европе в средние века. Грязь, антисанитария, упадок и неграмотность. Под стать предметам подобраны и актеры. Все лица, без исключения, несут признаки генетических дефектов, страшные морды, горбатые спины, огромные уши, плоские лбы. Не актеры в кадре, а настоящее шоу уродцев. Ну чистая Европа.

Но, самая большая претензия к фильму заключается в его чернушности. Даже Балабанов не в силах тягаться с Германом по этому показателю, хотя опыт у него изрядный. Хорошо, что "Трудно быть богом" снят в черно-белом формате, в 2D и не будет его проката в 3D. С первых же кадров на зрителя вываливаются ушата дерьма, причем самого натурального. Весь фильм актеры возятся по пояс в грязи, кидаются друг в друга говном и писают на камеру. Учитывая скученность в кадре, легко себе представить, насколько часто подобные акты воспроизводятся. За все три часа продолжительности на зрителя накидывают тонну какашек, центнер кишок, два ведра блевотины и литров десять урины. Количество оторванных частей тела, задушенных собак и изуродованных тел просто не поддается исчислению. И все на фоне непрекращающегося дождя и постоянных туманов. Герои плещутся в грязи, ползают по лужам, мажут друг другу лица отходами жизнедеятельности себе подобных. Мерзость одним словом. Может быть в посвященных "европах" такое и воспринимается с рукоплесканием, но в России, зрители голосуют ногами и уходят массово с просмотра прямо во время сеанса.

И поэтому не мудрено, что сняв саму картину, режиссер так и не смог закончить ее монтаж и довести до зрителя. Спонсоры и инвесторы, узрев, во, что они вложили деньги, отказались продолжать дальнейшее финансирование и вообще сотрудничество. Завершить начатое удалось лишь потомкам и последователям Алексея Германа-старшего. Но и с технической точки зрения к получившейся фекальной-кинопродукции есть много нареканий. Во-первых, сами съемки. Метание камеры до добра не доводят. Нормально смотреть материал, снятый с очень быстрым панорамированием можно только на современных телевизорах с частотой обработки изображения под 800 Гц и выше. А в кинотеатре и на обычных телевизорах будет заметен четкий эффект стробоскопа от движущихся объектов. Очень режет глаз и создает неприятное впечатление от просмотра. Во-вторых, озвучка просто никудышная. Как-будто ей занимались студенты технического вуза или любители через Интернет. Звуковые эффекты не разнообразны, появляются в кадре не по сценам самого кадра, а по присутствию источников звука в изображении. Очень странный подход.

Единственным белым пятном, на которое приятно смотреть — Леонид Ярмольник. Актер снялся в фильме на пике своей творческой формы. Практически весь фильм держится именно на Ярмольнике, он главное действующее лицо с одной стороны и отлично играющий актер с другой.

Если подвести итоги, то лучше воздержаться от просмотра "Трудно быть Богом" А. Германа, а обратиться к первоисточнику — книге, ну или на худой конец к радиопостановке или первой экранизации романа. Тратить свои деньги и время на то, что бы по вам размазывали фекалии совершенно не стоит.