План побега (Escape plan)

2013

Увидеть в одном фильме, ранее непримиримых антагонистов, Сильвестра Сталлоне и Арнольда Шварценеггера, могли позволить себе только беззастенчивые подростки в своих несмелых снах. Однако, время течет и все меняется. И вот, уже не первый фильм, в котором эти два эпических супергероя играют в одном кадре, но первый, где они выступают в качестве основных персонажей. И знаете, что? Это настоящий успех современного голливудского кинематографа.

Кадр из к/ф "План побега"

Кадр из к/ф "План побега"

В целом конечно, фильм получился из разряда "в бой идут одни старики", поскольку, судя по лицам, ни одного актера младше 45-лет в фильме просто нет, но, с другой стороны "старый конь борозды не испортит". И даже бывший губернатор американского штата, сыграл вполне достойной и не так провально. Такого фиаскального позора, как в "Последний герой" мы уже на экране не увидим. Арни, держится весь фильм совершенным бодрячком, и без применения компьютерной графики смог задать жару разного рода арабским мерзавцам.

Кадр из к/ф "План побега"

Кадр из к/ф "План побега"

Сильвестр, несмотря на уже вполне обвисший вид, то же не отстает от Железного Арни и выглядит вполне презентабельно. Да и бегает и прыгает куда проворнее своего австрийского напарника. Хотя, разумеется, годы берут свое и если в легендарном "Рокки", Сталлоне скорее спелый персик, который того и гляди выпрыгнет из своей тонкой кожурки, то в "побеге" он уже как дыня "колхозница" позднего сбора, вроде бы выглядит еще нормально, форма есть, но нажимать сильно не стоит.

Кадр из к/ф "План побега"

Кадр из к/ф "План побега"

Впрочем, оба актера сыграли вполне достойно и никаких особых нареканий к ним предъявить невозможно. Чего нельзя сказать об остальных исполнителях. Актерами назвать их язык не поворачивается, на экране мелькают совершенно незапоминающиеся лица и фигуры, которые делают только то, что говорит им режжисер. Хотя даже и в такой бочке лощеного дегтя, есть небольшая чайная ложечка качественного равнинного меда. Сэм Нейл, сыгравший совершенно эпизодическую роль доктора, вышел очень и очень убедительно, вполне возможно, что именно из-за своей природной харизмы и внешности. В фильме стоит обратить на него внимание.

Кадр из к/ф "План побега"

Кадр из к/ф "План побега"

Кинофильм изобилует крупными планами бывших атлетов, до скрупулезной точности отображая все их морщинки и складочки. Что уж поделаешь, ведь весь фильм держится именно на них двух, во всю эксплуатируя былую славу прошлых лет. Ведь сценарий вполне себе посредственный. Майл Чапмен, когда-то написал небольшой рассказ, в котором некто, зарабатывал себе на жизнь тем, что убегал из тюрем за деньги, дабы проверять надежность этих негостеприимных заведений. К слову сказать, на рассказах Чапмена базируются сценарии многих фильмов в Голливуде. Но, ведь зрителю мало такой интересной и живой истории. Обязательно нужно добавить, что этого бравого мужчину, сумевшего убежать из доброго десятка тюрем, подставил любимый босс. Обязательно надо ввернуть террористов, а для большей таинственности все это от души сдобрить тайными правительственными организациями, да исламскими наркоторговцами (видимо в глазах среднего американца это самый отрицательный персонаж из всех возможных). Иногда диву даешься, в какие грехи пускаются сценаристы, лишь бы только заработать доллар другой на дополнительной страничке их писанины. И остается только гадать, почему же из "сладкой парочки" ни один из персонажей не бывший полицейский (а как оно есть на самом деле, зритель узнает при просмотре самого "побега").

В целом сюжет кинофильма, вполне прямолинеен и характерен для боевиков 80-х, таких, как "Коммандо" или "Танго и Кэш". Один амбал, но очень честных правил, садится в супер современную тюрьму, дабы проверить ее на устойчивость к побегу. В тюрьме он понимает, что его по совершенно немыслимым причинам подставили, и вступает в тайный сговор с другим амбалом, с целью все же выбраться из этого недружелюбного заведения на свободу. Какое-то время, все идет нормально и по плану, а затем, неожиданно, вступает в действие план Б. Тут уже и начинается настоящий замес из горы трупов и рек крови. Но, как и полагается в кино для среднего зрителя, в конце все заканчивается хорошо. И даже, стрельба из станкового пулемета с рук, не приводит к болям в мышцах и преждевременному артрозу.

Если подрезюмировать, то в общем-то фильм, даже со всеми его многочисленными недостатками вполне смотрибельный. Сильвестр и Арнольд, как всегда хороши, стрелять и махать кулаками они умеют, могут и с удовольствием махают и стреляют, а что еще нужно для боевика?

Общая информация о фильме
Название: План побега
Дата выпуска: 2013
Режиссер: Микаэль Хофстрём
Автор сценария: Майлз Чэпман и еще два имени
Актеры: Сильвестр Сталлоне, Арнольд Шварценеггер, Джеймс Кэвизел
Рекомендация к просмотру: хороший олдскульный боевик, любители получат удовольствие.
Добавить комментарий

Финансист

1912

Теодор Драйзер, автор романа "Финансист", жил на рубеже 19-го и 20-х веков, в век, когда мир начинал бурно меняться. Сменялись не только поколения людей, менялся сам уклад жизни. И быстрее всего сии изменения происходили в самых продвинутых экономиках. Разумеется самым-самым быстро изменяющимся местом на земле в любое время можно смело считать США.

А ведь, тогда автомобилей еще не было.

А ведь, тогда автомобилей еще не было.

Действие в романе разворачивается в 19-м веке, в Филадельфии (США), где молодой человек, получает первые экономические знания, успешно их развивает и применяет на практике. Он строит свою империю и всего, через несколько лет достигает невероятного успеха. Деньги текут рекой, новые дома, картины, женщины. Все доступно и все приобретается. Но, как и в любом предпринимательстве, бизнес штука рисковая. И рано или поздно может сложиться трудная ситуация, из которой даже удачливости может не хватить выйти.

До, появления автомобилей, телефона и прочих удобств цивилизации, как оказывается, экономика вполне существовала и была очень похожа на современную. Действовали биржи,  развитый рынок долговых обязательств, банковская система ссужала средства на бизнес, акции, облигации и тому подобные финансовые механизмы позволяли делать деньги, в принципе только из денег. И мальчугану из низов, все же можно было прорваться до каких только он возжелает высот. И таким образом материализуется заветная американская мечта.

Все это есть в "Финансисте". И к слову сказать, книга была некогда очень популярна. В Советском Союзе, за комплект книг Драйзера, люди были готовы жертвовать самым необычным своим имуществом. Например, собирать десятки килограммов макулатуры, что бы получить как награду талоны на право приобретения дефицитных книг. Да, и в мировую литературу роман Драйзера вошел весьма прочно. Ведь воплощение "американской мечты" — стимул для многих миллионов людей, не только в США, но и во всем мире. А с учетом того, что "Финансист", во-первых, роман, написанный по следам жизни реального персонажа, а, во-вторых, является всего лишь первой частью трилогии, то успех произведения вполне объясним.

Однако, если рассмотреть книгу трезво и без оглядки на художественных критиков прошлого, то роман-то, на самом деле не так уж и хорош. Прежде всего стоит начать с его объема. Книга до крайности затянута. Создается стойкое впечатление, что авторам прошлого, платили если не за вес рукописи, то уж точно за объем произведения. Теодор Драйзер, до скрупулезной нудности, раз, за разом возвращается к одним и тем же фактам, периодически проводит "ревизию" событий прошлого, растягивает некоторые действия на больший объем по времени для чтения, чем они происходили бы в реальной жизни. Очень долго, и очень нудно.

События происходящие почти 200 лет назад, мягко говоря уже немного устарели. Нет, конечно же, у нас до сих пор есть банки, есть биржи, есть спекулянты, которые манипулируют рынками. Все есть и все в наличии, но насколько интересно подобное современному человеку? Ветхость, да в таком объеме, как минимум не вызовет восторга у нынешнего читателя. А если еще примянуть то, что в романе обычно ведется параллельно несколько сюжетных линий — линия бизнеса, любовная линия, линия интриг, и зачастую автор перепрыгивает с одной сюжетной линии на другую, причем возвращаясь во времени назад, то, логичность, вернее скорее последовательность, изложения в романе мягко говоря страдает. Нет, конечно, при приложении некоторых мозговых усилий, читатель вполне может воссоздать всю картину, но приятного в таком упражнении не так уж и много.

Но, нельзя сказать, что все в книге плохо. Отнюдь, подготовленный читатель, может вынести несколько интересных моментов, даже из такого монстроидального произведения. Для, меня, например, показалось интересным, что бизнес и в далекие годы, да в далеких странах, зачастую строился на коррупции и подкупе. Чиновники всех мастей и всех рангов, даже в те, времена совершенно не упускали случая наварить немного полновесных "зеленых спинок" в свой карман. Вполне возможно, что и сейчас ситуация вполне сходная.

Так же любопытно, что раньше, как и сейчас, интересы крупных денежных мешков, намного впереди, по сравнению со всякой мелюзгой. Случись, что, то скорее всего крупный капитал не пострадает, а вот основной массе "малышей" придется выкручиваться самостоятельно. Это касается в первую очередь банкротств. В книге, подобное поведение, встречается и весьма часто. Крупные капиталы выходят сухими из любой передряги, а мелкий клиент несет весь груз ответственности.

Решения принимают люди. И даже в банках, есть люди, с которыми можно договориться. У большинства населения, в голове бытует некое обезличенное представление о крупных организациях. Будь-то банки или государственные структуры. Не знаешь, где у них вход и где у них выход, как подобраться и решить свой вопрос — совершенно не понятно. Однако, ведь в каждом учреждении работают люди, общаясь с которыми можно решать взаимные проблемы в общих интересах. Разумеется оно доступно, когда размер бизнеса переваливает некоторую величину. Кроме того, можно договариваться не только с банкирами, но и с инвесторами, да впрочем и всеми остальными. Надо только пробовать, а не прятаться в свой панцирь, надеясь на лучшее и уповая на злой рок.

Если подвести итог, всему написанному выше, то с одной стороны, в "Финансисте" есть, что-то интересное и полезное, а с другой, книга скучна и чрезмерно затянута. Что же, каждый читатель в праве решить самостоятельно, стоит ли тратить ему недели и месяцы своей жизни, на неинтересную историю, или же лучше заняться чем-то более интересным и полезным.

Моя же подсказка — тратить время на прочтение "Финансиста" не стоит, а стоит найти более интересное чтиво или любое другое продуктивное занятие.

Добавить комментарий

Атлант расправил плечи. Забастовка. (Atlas shrugged. The Strike).

2012

Одна из самых популярных книг в истории человечества наконец-то добралась и до больших экранов. Мистическая, социалистическая книга, про которую слышало почти столько же американцев, сколько знают о Библии, начала свой путь по планете в виде легкой для усвоения форме. Речь, далее, конечно же пойдет о книге Айн Рэнт "Atlas Shrugged".

Вернее, не о самой книге, а о ее кино-версии. А если быть еще точнее, то о второй части экранизации. Вообще, сам по себе роман, вернее его чтение, отнюдь не простая штука. Ну, во-первых объем. Кнгиа получилась очень многостраничная, почти на уровне Льва Толстого, а во-вторых, идеи, которые писательница старалась донести до читателя, скажем, так не совсем тривиальны. И для их понимания необходимо хорошо думать во время прочтения и не плохо соображать вообще.

Появление на экране тех же персонажей и тех же идей, что и в романе - вполне реальный шанс дать понять, в чем же суть большой политики и большого капитала, какова социальная и персональная ответственность вершителей судеб мира. Но, это в теории. А на практике все немного не так, как хотелось бы создателям.

Кадр из к/ф "Атлант расправил плечи"

Кадр из к/ф "Атлант расправил плечи"

Несмотря, на всю сложность романа, весь его перевернутый с ног на голову сюжет, попытку Айн Рэнт предупредить будущие поколения, сложность метафор и многогранность персонажей, первая часть экранизации получилась на редкость отменной. Герои выпуклы и понятны, развитие сюжета ведется от простого к сложному и у зрителя не возникает ненужных вопросов относительного действий главных героев. А вот, вторая часть — откровенная неудача.

Кадр из к/ф "Атлант расправил плечи"

Кадр из к/ф "Атлант расправил плечи"

Даже ознакомившись с частью 1, и начав просмотр части 2 фильма "Забастовка", зритель будет находиться в откровенном недоумении. Как же так, что же произошло, почему и зачем все эти люди совершают свои поступки? Что же происходит в мире и отчего оно так происходит? А дальше, он просто выключит свой видеомагнитофон и займется более продуктивной деятельностью, чем просто лежать на софе и смотреть непонимающими глазами на экран цветного телевизора.

Кадр из к/ф "Атлант расправил плечи"

Кадр из к/ф "Атлант расправил плечи"

А, зритель, решивший ознакомиться сразу со второй частью киноэпопеи, минуя первую, откажется от просмотра уже с первых 10-15 минут. Ведь, "Атлант" перегружен множеством неинтересных диалогов, да, впрочем и состоит весь из диалогов. Актеры, на протяжении всего кино спрашивают друг-друга "Who is John Galt?" (Кто такой Джон Голд?), а никаких предпосылок к подобному поведению в фильме у них нет. И если первая часть прошла на "ура", то вторая часть - откровенный провал. Провал, который не только не интересно смотреть, но и не понятно все, в нем происходящее, даже если предварительно ознакомиться с предыдущей частью фильма.

Кадр из к/ф "Атлант расправил плечи"

Кадр из к/ф "Атлант расправил плечи"

Возможно, что причина в том, что для второй части был выбран другой режиссер, прославившийся своими комедийными телесериалами, другие актеры, отыгравшие кстати весьма достойно, да другие сценаристы. И почему же зритель ожидал посмотреть хорошее продолжение интересной книги? Совершенно непонятно.

Если резюмировать, то "Атлант расправил плечи 2" можно смело пропустить мимо своего внимания. Ничего интересного из этого кино зритель не узнает. Намного лучше, будет посмотреть не фильм, а прочитать саму книгу.

Общая информация о фильме
Название: Атлант расправил плечи. Забастовка.
Дата выпуска: 2012
Режиссер: Джон Патч
Авто сценария: Дюк Сандерфул и еще три имени
Актеры: Саманта Метис, Джейсон Бейдж
Рекомендация к просмотру: смотреть не стоит, гораздо понятнее будет ознакомиться с книгой Айнт Рэнт.
1 комментарий

Али (Ali)

2001

Знаменитый американский боксер, неоднократный победитель на встречах различного уровня, Мохаммед Али, вернее его судьба, легли в основу одноименного кинофильма. Знаменитый боксер, за свою профессиональную карьеру провел 61 бой, из которых проиграл только 5. Судьба Мохаммеда не только весьма сложна, имеет множество поворотов, но и интересна. Али подвергался как судебному гонению, так и менял свои имя и фамилию, гибли его родственники, и появлялись в жизни любимые. Жаль, только, что из фильма "Али", неподготовленный зритель ничего этого не узнает.

Кадр из к/ф "Али"

Кадр из к/ф "Али"

История Кассиуса Клея, а именно это и есть настоящее имя Али, рассказана настолько бездарно, что обычный зритель, сидя перед экраном, просто не понимает,  что же на нем происходит. Меняются герои, персонажи, декорации. Но кто эти люди, и что ими всеми движет, почему они совершают те или иные действия? Понять сюжет и разобраться с персонажами, можно пожалуй только если предварительно как следует проштудировать, а лучше и не один раз, биографию Кассиуса. И только тогда, становится ясно, почему Клей, поменял фамилию после своей первой крупной победы.

Кадр из к/ф "Али"

Кадр из к/ф "Али"

Конечно, скажем, зрителю старшего возраста, всю свою жизнь прожившего в США, фильм будет более понятным, поскольку события, описываемые в киноленте, происходили на его глазах и наверняка остались в памяти. И похоже, что именно на это была сделана ставка режиссером картины Майклом Манном. Но, вот, всем остальным, вытерпеть перед экраном два с половиной часа будет не очень просто. Поскольку уже после первых тридцати минут сознание уплывает под напором нагромождения необъясненных фактов и событий.

Кадр из к/ф "Али"

Кадр из к/ф "Али"

Голливудский актер, Уилл Смит, всеми правдами и не правдами, старался уйти от комедийного амплуа, прочно приклеившееся к его имени. Но сделать это не просто. Ведь в комедии, надо смешить людей, а, например в спортивных драмах, вызывать уважение силой духа, как минимум. Вообще, идея пригласить Смита на роль боксера супер-тяжеловеса немного странная идея, даже с учетом того, что самая тяжелая категория в боксе начинается с 91-го килограмма. Уилл, ну, никак не смотрится боксером, а уж тем более тяжеловесом.

Кадр из к/ф "Али"

Кадр из к/ф "Али"

Любители спортивных фильмов, а в особенности про спаринговые виды спорта, от фильма "Али" будут так же не в восторге. Кинофильм про спорт, не мыслим без отличных спортивных поединков, снятых так, что даже в шахматах, зритель будет сидеть в напряженном нетерпении и взволновано ожидая развязки. Но, как можно снять боксерский бой так нелепо? С экрана не льется потоком пот и кровь, не слышно переживаний толпы, не чувствуется запах взмыленных бойцов, не ощущается твердь пола боксерского ринга. Актеры, как куклы обмениваются ударами, в замороженном виде перемещаются по рингу и... И зритель благополучно зевает, рискуя в очередной раз вывихнуть себе челюсть. Никакого драматизма, никакого накала борьбы, никакого азарта. И практически час экранного времени можно со смелой душой вычеркнуть, как абсолютно неинтересный. А ведь, если вспомнить, хотя бы серии "Рокки", то можно ясно и отчетливо понять, что таки да, можно снимать интересное кино про бокс и боксеров.

Кадр из к/ф "Али"

Кадр из к/ф "Али"

В сухом остатке у нас остается фильм, который не интересно смотреть, он не зрелищный, спортивные состязания в нем не переданы как подобает. Актерская игра не убедительна, главный герой, заслоняя своей физиономией весь экран, ну ни как не может передать, ни характер его персонажа, ни его мысли и чувства. С точки зрения понимания рассказываемой истории все еще хуже. История состоит из разрозненных событий, собрать в единое целое которые, предлагается зрителю, но сможет сделать это только историк или биограф Али. И получается, что фильм к просмотру, можно рекомендовать лишь очень большим фанатам чернокожих боксеров и опять же чернокожих актеров. Остальным, лучше поискать себе занятие поинтереснее, например пойти помыть холодильник или пропылесосить антресоли.

Общая информация о фильме
Название: Али
Дата выпуска: 2001
Режиссер: Майкл Манн
Авто сценария: Стивен Ривел и еще четыре имени
Актеры: Уилл Смит, Джейми Фокс, Джон Войт
Рекомендация к просмотру: 2.5 часа своей жизни стоит потратить на что-то более интересное.
1 комментарий

Миллеры (We're the Millers)

2013

Создать интересную кинокомедию, которую будут рады видеть и стар и млад, дано не каждому. И дело тут не в таланте кинорежиссера или изворотливости сценариста. Над проектом должны выкладываться все, начиная от продюсеров и заканчивая осветителями, и только тогда, из под их группового "пера" выйдет действительно интересный и самое главное смешной фильм. Если же кто-то начинает халтурить, то на экран выходит так себе комедия, где не смеешься, а скорее улыбаешься, да и то, скорее от жалости к мучениям актера, а не от чувства юмора создателей фильма.

Иногда смеешься больше, над трюками Джеки Чана, нежели от кривляний или ужимок Джими Керри. И все, потому, что Джеки выдумывает каждый раз новый трюк, очень старательно его прорабатывает и старается сыграть на все сто, а в некоторых случаях и на все 250 процентов. В последние лет 30, на экранах стало модно шутить "туалетные" шутки. Началось, все с небезизвестного Лесли Нильсена, с его серией "Голый пистолет", а затем, как заразу "туалетность" подхватили многие кинорежиссеры. Как следствие, появились даже своеобразные молодежные фильмы, где все шутки расположены примерно где-то пониже пупка, да повыше коленки, главные герои трахают пироги или же занимаются "любовью" со страшными ведьмами надевая ей на голову бамжный пакет, что бы было не так противно.

Разумеется, подобные выверты вполне имеют место быть, если на них ходит зритель. Но у зрителя должна быть возможность посмотреть альтернативные варианты, где действительно хороший юмор, который не спускается ниже пояса, поскольку и так смешно.  Хорошим претендентом на подобного рода фильм, выступала комедия "We are the Millers", что в российском прокате перевели, причем без ошибок, как "Миллеры". Впрочем далее уже о самом фильме.

Кадр из к/ф "Миллеры"

Кадр из к/ф "Миллеры"

Дженифер Анистон, актриса известная  прежде всего по популярному телесериалу "Друзья", где она блистала пожалуй ярче всех остальных актеров. И в качестве такой звезды она вообще-то должна была сниматься и в "Миллерах", наравне с Джейсоном Судейкисом. Но, по факту оказалось, что весь фильм только на ней и держится. Во-первых чего стоят только многочисленные сцены стриптиза, где 44-х летняя актриса задает жару по полной программе. А во-вторых, остальные актеры, мягко говоря не блистают своими талантами вообще.

Кадр из к/ф "Миллеры"

Кадр из к/ф "Миллеры"

Судекис, судя по сценарию, должен играть ведущую скрипку в кинокартине и быть эдаким хохмачем и веселым повесой — ни жены, ни детей, только наркотики и вечный драйв. Однако, характер героя либо настолько плосок, либо Джейсон просто не в состоянии раскрыть весь драматизм своего героя. В любом случае, в паре главных персонажей Дженифер ведет, и ведет с очень большим перевесом.

Кадр из к/ф "Миллеры"

Кадр из к/ф "Миллеры"

Что же до остальных актеров, то тут все очень плоско, впрочем ничего другого и не ожидалось от подобного рода кинолент. По своему сюжету, "Миллеры" скорее авантюрная кинокомедия, нежели кинокомедия чистой воды. Небольшого частного предпринимателя, занимающегося продажей наркотических средств, грабят уличные воротилы теневого бизнеса и бывший друг, заставляет его подработать "мулом", а именно перевезти крупную партию наркотических средств из Мексики в США. Что бы не быть пойманным на границе США, наркодиллер решается на отчаянный шаг, собрать фиктивную семью и перевезти в "доме на колесах" всю партию наркотика. Попутно неплохо на этом заработав.

По замыслу сценаристов, весь цимес фильма должен строиться на несовместимости характеров новоиспеченной семейки, и смешных ситуаций, в которые они попадают благодаря несогласованности своих действий. Но, как-то бледновато выглядит эта самая несовместимость, да и ожидаемого конфликта "отцов и детей" что-то не наблюдается. Вообще, по концепции, фильм напоминает дебильные фильмы из серии про Иривна Флетчера с Чеви Чейзом. Там то же, семья из 4-х человек, путешествует и постоянно попадает в различные смешные, по замыслу режиссеров и сценаристов, ситуации. Но по факту нудные и не интересные фильмы, которые только и пытались, что вытянуть харизмой Чейза. Но не тут-то было.

Кадр из к/ф "Миллеры"

Кадр из к/ф "Миллеры"

Так же и "Миллеры", вроде бы задумка интересная, похожие фильмы уже существуют, казалось бы пересмотри их, да учти все недочеты. Однако, пройдя по всем граблям, да собрав все оплеухи режиссеры выдали на экран фильм с кучей совершенно плоских шуток ниже пояса, да интимных историй, которые уж очень плохо вяжутся с самим действием в фильме. И  как результате — бешеный успех на IMDB, что впрочем и не удивительно, учитывая тот факт, что население Земли растет, а сумма разума ее жителей остается постоянной.

Кроме всего прочего, фильм полон стереотипов. Начиная с того, что все мексиканцы бандюки, все полицейские работающие с документами в душе своей настоящие спецназовцы, а двое взрослых разнополых людей обязательно должны начать испытывать симпатию друг к другу. Стоит ли смотреть такое решать каждому конкретному зрителю, но по-моему мнению, стоит поискать более интересное времяпрепровождение, нежели просмотр приключений Миллеров.

Общая информация о фильме
Название: Миллеры
Дата выпуска: 2013
Режиссер: Роусон Турбер
Авто сценария: Боб Фишер и еще пять имен
Актеры: Дженифер Энистон, Джейсон Судейкис, Эмма Робертс, Уилл Поултер
Рекомендация к просмотру: смотреть по большому счету не стоит

Добавить комментарий

Петля Ориона

1980

В 1979-м году на экраны вышел американский фантастический ужастик "Чужой", в 1981-м вышел "Бегущий по лезвию", в 1977-м первая часть "Звездных войн". На пике популярности научной-фантастики, а так же расцвета этого жанра в кинематографе, советские кинодеятели отчаянно пытались, если не догнать и перегнать загнивающий "запад", то, как минимум не сдать уже завоеванных позиций. Так, на экраны вышли "Москва-Кассиопея" в 1973-м, "Большое космическое путешествие" в 1974-ом и наконец "Солярис" 1972-м.

Кадр из к/ф "Петля Ориона"

Кадр из к/ф "Петля Ориона"

Если приведенные выше киноленты относятся к так называемому "мейнстриму", т.е. рассчитанному на широкие зрительские массы, высокобюджетные картины. То "Петля Ориона", скорее попытка, вывести научную-фантастику на более бытовой уровень, где специальные эффекты и огромные панорамы космоса не главная цель. Предпочтение отдается прежде всего философскому сюжету, попытке найти себя и осознать роль человечества в масштабах космоса. Не даром человек постоянно ищет своих "братьев" по разуму и смотрит в телескопы, в надежде увидеть наконец-то сигнал от другой разумной цивилизации.

Кадр из к/ф "Петля Ориона"

Кадр из к/ф "Петля Ориона"

В "петле" действие происходит в совершенно недалеком, но вполне мирном будущем, где главенствующую роль занимает Организация Объединенных Наций, как высший орган гуманизма на Земле. Все народы дружно договариваются между собой и согласовывают свои действия. Авторы фильма четко, тем не менее, дают понять разницу подходов западного мира и Советского Союза. Если "западники" настаивают на использовании роботов-автоматов, то советские конструкторы предпочитают запускать в космос на опасные задания живых людей, а уже их дополнять человекоподобными киборгами (в терминах фильма киберами).

Кадр из к/ф "Петля Ориона"

Кадр из к/ф "Петля Ориона"

В основе сюжета лежит первый контакт между землянами и разумными, причем заметно более продвинутыми, представителями другой планеты. Земле грозит межгалактическая опасность, все человечество может погибнуть. А пришельцы стараются спасти людей и планету. Однако, выйти на первый контакт в современной истории не так-то уж и просто. На пути взаимопонимания – много препятствий. Преодолеть которые может только слаженная работа и контроль над своими эмоциями всего экипажа космического звездолета "Фаэтон".

Кадр из к/ф "Петля Ориона"

Кадр из к/ф "Петля Ориона"

Кстати о "Фаэтоне", вернее Фаэтоне. Тема пропавшей, 10-й планеты Солнечной системы, будоражила умы ученых и фантастов на всем протяжении 20-го века, пока не сгинула окончательно в бюрократических переклассификациях астрономического сообщества. Нынче даже образованный человек, не сразу скажет, сколько же сейчас в Солнечной системе планет.

Стилистика фильма впечатляет своим следованием эпохе 70-80-х. Ухоженные бородки, кожаные комбинезоны на молниях, щиты управления с тысячами лампочек и сотнями переключателей, круглые мониторы отображающих устройств. Хорошо, что ввод в компьютер рычажками и перфокартами в фильме отсутствует. Но, подобный "технологический" уровень заметен не только в советских фильмах, тот же Голливуд имел абсолютно то же представление о технике будущего.

Кадр из к/ф "Петля Ориона"

Кадр из к/ф "Петля Ориона"

Сценарий кинофильма писался летчиком-космонавтом Алексеем Леоновым и Валентином Селивановым, сценаристом и режиссером. Впрочем, к работе над фильмом привлекались и видные советские ученые. Общая увлеченность космосом несомненно отразилась на сценарии и фильме в целом. А попытку добавить романтики в трудное дело космических полетов, можно рассматривать, как прощальный аккорд в мирном освоении околоземного пространства. Ведь, основной противник СССР уже разворачивал свою программу СОИ грозящей каждому человеку с земной орбиты ядерным кулаком.

Кадр из к/ф "Петля Ориона"

Кадр из к/ф "Петля Ориона"

Получился ли фильм интересным для просмотра? Скорее нет, чем да. Ведь сюжет оказался достаточно прост, в нем не оказалось места ни для драматизма, ни для развернутого действия. Люди-ученые, инопланетяне, киберы – все действуют осмысленно, как роботы и нет между ними различий. Да, у кого-то сдают нервы, да, кто-то отчаянно боится. Но нет, так любимой многим корысти, жадности и похоти. Все достаточно пресно и в полном согласии с моральным образом советского гражданина.

Привнесение искусственного человека в помощь живому, опять же не ново. Подобное уже было в "Чужом", да и других фильма подобного жанра. Правда советские киберы не такие коварные, как скажем империалистические. Но суть от этого не меняется. Постоянные отсылки к земному "раю" советского ученого, красоты природы, море, солнце. Уже видели, уже смотрели. Те же самые галлюцинации испытывали люди и в "Солярисе". Так, что никакого прорыва.

Внутренние интерьеры космического корабля, панели управления, выход в открытый космос. Конечно, советские бутафоры старались, как могли, но достичь уровня своих американских коллег, так и не вышло. Если посмотреть, хотя бы фильм 1968-го года, "Космическая одиссея: 2001", то даже в более раннем произведении получилось организовать внутреннее пространство  намного лучше.

Особое внимание хочется уделить операторской работе. Дух экспериментаторства не чужд ни американцам, ни советским людям. Поэтому очень часто, камера снимала с рук, и без всяческих сглаживателей движения. Оттого заметны толчки, тычки, шаги оператора да покачивания его рук. А апофеозом его работы стала съемка с широкоугольным объективом, причем далеко не лучшего качества.Впрочем малобюджетность всей постановки заметна сразу же, с самых первых кадров. Ведь съемки проходили под патронажем "Одесской киностудии", никогда не выделявшейся огромными бюджетами, даже на фоне той же "Горьковской киностудии".

Впрочем, если отбросить всю предвзятость к антуражу, сюжету и игре актеров, то фильм получился таким цепким середнячком. Научная-фантастика это вам не хоббитов метлами гонять, здесь нужен подход, здесь важна идея и научный смысл, как бы скучно это не казалось. Посему, посмотреть "Петлю Ориона", хотя бы одним глазком вполне можно. К тому же, никто еще не отменял ускоренный просмотр, наиболее скучных и понятных мест.

Общая информация о фильме
Название: Петля Ориона
Дата выпуска: 1980
Режиссер: Василий Левин
Авто сценария: Алексей Леонов, Валентин Селиванов
Актеры:Леонид Бакштаев, Геннадий Шкуратов, Анатолий Матешко, Виталий Дорошенко и др.
Рекомендация к просмотру: одним глазком глянуть можно
Добавить комментарий

Во все тяжкие (Breaking Bad)

2008-2013

На протяжении долгих шести лет, американских зрителей пытали невыносимой мукой – показывали по одной серии телесериала "Во все тяжкие" в неделю, да еще и делали перерывы между сезонами. И даже само время в сериале проходило быстрее, нежели он выходил на экраны. Что может быть хуже, когда когда очередная серия заканчивается на самом интересном и напряженном месте, и до следующей порции бодрящего телевизионного наркотика приходится ждать еще как минимум неделю? Далеко не каждый зритель выдержит подобные терзания. А вот американцы выдержали. Выдержали с успехом. Ведь в сентябре 2013-го, на экраны вышла последняя, заключительная серия, поставившая жирную точку в одном из самых оцененных сериалов.

Российский, да и вообще зритель бывшего Советского Союза, весьма не избалован хорошими телесериалами, а большинству они знакомы лишь только по "Рабыне Изауре", да "Папиным дочкам". Отнюдь не лучшими образчиками телепродукции, как таковой. И это несмотря на наличие таких классических телефильмов, как например "Lexx", "Вавилон 5" или же "Место встречи изменить нельзя". Получается, что даже присутствие вполне удобоваримых, а местами и просто отличных многосерийных телевизионных фильмов, отношение к ним до сих пор, как к настоящим мыльным операм. Произведениям низкого пошиба, финансируемым только заради продажи товаров спонсора. Как к продукции, предназначенной лишь для убийства свободного времени домохозяйками в то время, когда дети уже в школе, а муж еще на работе. Что отчасти не лишено правды, но есть ведь и другие фильмы на телевидении.

Кадр из т/с "Во все тяжкие"

Кадр из т/с "Во все тяжкие"

"Breaking Bad" по праву считается одним из лучших, а возможно даже и лучшим телевизионным многосерийным художественным фильмом созданными человечеством на момент его показа. Даже на весьма циничном веб-сайте о кино-продукции IMDB, рейтинг "тяжких" находится на уровне 95 баллов из 100 возможных. Что на более чем два пункта выше, чем у самых-самых рейтинговых кинофильмов, все по той же версии IMDB, таких, как "Побег из Шоушенка" и "Крестный отец". Согласитесь, что для сериала это настоящее достижение.

Что бы фильм или сериал был интересен зрителям, он должен цеплять и цеплять по-настоящему, а не плоскими шуточками и картонными лицами персонажей выражающих крайнюю степень недоумения. В "Breaking Bad" есть чем зацепить и зацепить серьезно.

Кадр из т/с "Во все тяжкие"

Кадр из т/с "Во все тяжкие"

По сюжету сериал стопроцентно относится к криминальным драмам. Неудачливый школьный учитель химии, Волтер Уайт, затаивший обиду на весь мир и на своих бывших коллег, пытается найти счастье в единении со своей семьей. Но все его планы грозят быть уничтожены серьезным недугом. За всю свою жизнь он не заработал достаточно денег, что бы перед лицом смерти быть спокойным за будущее своих детей. И находясь перед моральной дилеммой, учитель, с легкой руки своего родственника, становится на путь криминального малого бизнеса. Удача благоволит Волтеру и его компаньону, бизнес идет удачно, разрастается в размерах, привлекает все больше внимания как со стороны местной мафии, так и со стороны правоохранительных органов.

Но, тяжелая болезнь, не дает мистеру Уайту, отступиться, у него просто не будет второго шанса. Если и так умираешь, то не боишься смерти от пули гангстера. А рассудительность, да богатый опыт дают возможность выйти сухим почти из каждой ситуации. И именно так, обычный тютя и рохля, превращается в одного из самых уважаемых авторитетов штата, чье имя наводит ужас не только на мелкую шпану, но и вызывает священный трепет у самых отъявленных головорезов.

Кадр из т/с "Во все тяжкие"

Кадр из т/с "Во все тяжкие"

В телефильме полно острых моментов, когда не знаешь, что будет дальше. Как именно Волт, сможет выкрутиться из очередной истории, как поступят полицейские и что скажет семья и близкие на очередную его ложь. Ведение двойной жизни, по носом у наркополицейских, постоянные погони, перестрелки, трупы, яды, и прочие атрибуты опасного бизнеса не оставляют сомнения, что перед нами остросюжетный сериал. И остросюжетный настолько, насколько это вообще возможно для действия происходящего не в огромном мегаполисе, где горожанин даже не знает, кто у него живет по соседству. Все происходит в небольшом городке, в самом сердце Соединенных Штатов, на глазах у изумленных обывателей. Подобная история может произойти где угодно, в любом городе мира, а не только многострадальных "штатов".

Но, "Во все тяжкие" – не только остросюжетный триллер, это еще и весьма проработанная драма. Драматизм заключается в страданиях главных героев, относительно их тяжелой судьбы, ведь им воздается за их же поступки. В том, подчас не простом моральном выборе, коий им приходится делать. У кого-то на этот выбор влияет профессионализм, у кого-то забота о своих, а кто-то просто лишился рассудка из-за постоянного употребления наркотиков. Золотой нитью, сквозь весь фильм, от начала и до конца проходит тема переживаний близких и родственников главных героев, появления и распада привязанностей, дружбы и кровных уз.

Кадр из т/с "Во все тяжкие"

Кадр из т/с "Во все тяжкие"

Кроме личностных изменений у главных героев, зрителю интересно наблюдать и еще за некоторыми перипетиями, происходящими в телесериале. Речь идет не столько о любовных линиях между героями, да обычных привязанностях. Интересно наблюдать стадии роста криминального бизнеса, которые по сути ничем не отличаются от бизнеса обычного. Тот же технический шпионаж, те же проблемы роста, то же конкурентное давление, те же попытки рейдерского захвата успешного бизнеса. Из субъекта малого предпринимательства, компания Волтера Вайта, доросла до мега корпорации, из которой его благополучно ушли с золотым парашютом. А после стагнация бизнеса из-за неумелого управления, многочисленные смены владельцев и полных крах. Напоминает историю об одной американской компьютерной корпорации.

Над сценарием серий, работало 10 сценаристов. И эта команда, смогла написать 62 отличных сценария, которые держали в напряжении  миллионы зрителей перед голубыми экранами их телевизоров. 10 сценаристов конечно поражают воображение, если не знать, что режиссерами было уже 25 человек. Разумеется, не все они одновременно снимали, но размах привлечения трудовых кадров поражает. Вообще занятость на съемках и постобработке впечатляет своим размахом. Помимо бесчисленных режиссеров, да продюсеров, в общем и целом на всем протяжении кинокартины в ней так или иначе было задействовано более тысячи человек. Не упоминая все возможные и невозможные подрядные организации. Поистине колоссальный размах, достойный Сергея Бондарчука .

Кадр из т/с "Во все тяжкие"

Кадр из т/с "Во все тяжкие"

Грандиозный размах подразумевает не только большое количество участников, но и качественные результат. Честь и хвала, всем участникам сего непростого проекта, результат получился сногсшибательный. Если к сценаристам, нет никаких вопросов, та небольшая сказочность, что есть в сериале, и может вовсе быть незамеченной зрителем, вполне компенсируется художественностью произведения. А вот игра актеров, находится под полным и постоянным контролем телезрителя. К счастью, в сериале не принимали участие никакие суперзвезды с огромным шлейфом прилипших амплуа. Все роли были сыграны, опытными, но ранее не блистающими на большом экране актерами. И сыграны мастерски, с душой и вниманием. Каждый из героев выпуклый, четкий и понятный зрителю персонаж. И злодей и хороший парень - одинаково реалистичны. Смотреть такое кино приятно и нет желания выключить телевизор посреди очередной серии.

К слову, начиналось, все не так гладко и хорошо. Первые серии, больше напоминали социальную драму жизни несчастных людишек из серого американского захолустья. Но спустя несколько серий, плавно текущий сюжет начинает раскручиваться и раскручиваться, обрастая новыми подробностями и постепенно градус накала и действия дошел до максимальной точки кипения. Еще чуть-чуть и сериал просто разорвет на мелкие, не связанные между собой новеллы, от напора внутренней энергии. К чести создателей, они смогли не только сдержать марку, но и довести историю Волта Уайта до логического завершения, без ее деградации на отдельные печальные повести. Но, кто знает, чего это им стоило.

Кстати, в ближайшее время готовится к выходу еще один сериал, который будет эксплуатировать славу своего прародителя. "Лучше звоните Солу" новый сериал, с участием и про одного из героев "Breaking Bad". Адвокат Сол Гудман, с не менее богатой историей, чем у его клиентов, будет центром всего сериала, а события предшествовать событиям в сериале "Во все тяжкие". Не исключено, что и другие киногерои в последствии обзаведутся своими собственными продолжениями, хотя по практике, ничего хорошего из попыток продолжить завершившуюся историю не выходит. Вспомнить хотя бы про "Тривиани" отпочковавшегося от "Друзей". Ну, что же - посмотрим, если как минимум будет сохранен стиль Волта Уайта, то смотреть уже можно будет.

Для тех зрителей, кто еще не приступал к просмотру телесериала "Во все тяжкие" рекомендую все же приступить к просмотру и сделать это незамедлительно. Фильм действительно хорош и оторваться от просмотра зачастую просто невозможно. Для зрителей юного возраста просматривать киносериал лучше по разрешению родителей.

Хочется добавить пару слов о русскоязычной локализации. Во времена Интернет, совершенно не обязательно дожидаться профессионального релиза по федеральному каналу телевидения. Нынешние переводчики-любители настолько поднаторели в переводах фильмов, что заткнут за пояс половину профессионалов, работающих с официальными изданиями. И во "Всех тяжких" локализация сделана как нельзя лучше. Сюжет фильма не только не обеднел из-за невозможности адекватного перевода некоторых терминов или понятий, он наоборот выиграл из-за привнесенного русского адаптированного сленга. С одной стороны все прилично, с другой сразу же определяется уровень общения героев.

3 комментария