Кадр из к/ф "Урга - территория любви"
Удивительно, как этот замечательный кинофильм прятался от меня на протяжении двадцати с лишним лет.
Урга, это такая приспособа, используемая кочевниками в Монголии для ловли своего скота. Внешне это длинная палка с веревочной петлей на конце. Поймать барашка руками непросто, животное, чуя неладное, не подпускает к себе человека. А вот палку с петлей не принимает во внимание, отчего и попадает в руки человеку.
Прокопанная траншея от скважины и до дома. Закрыто деревянными щитами от снега.
Добурившись до водоносных слоев рано расслабляться. Хозяину предстоят еще ой какие траты. После того как на участке появляется торчащая из-под земли труба, необходимо подать воду из нее непосредственно к месту использования, а именно в дом или подсобное помещение для установки водоочистных фильтров. По ресурсным затратам эта часть работы может быть эквивалентна стоимости самого бурения. Хотя многое зависит от того, как именно будет оборудована скважина.
В случае летнего варианта эксплуатации обустройство скважины выльется в небольшую копеечку. Вам потребуется насос, страховочный трос, шланг для воды, скважинный оголовок, да электрический кабель. Пожалуй, это самый простой вариант, который не требует ни дорогостоящего оборудования, ни сложных работ. Правда, пользоваться подобным вариантом можно только при плюсовой температуре, да с очисткой воды будет не очень. Вернее, она будет очищаться, скорее всего, только бытовыми фильтрами типа «кувшин».
А вот если хочется баловать себя водой круглогодично, то придется потратиться. Основная проблема, с которой необходимо разобраться, в зимней эксплуатации — защита от замерзания воды в трубопроводах. У нас не Зимбабве и зимы нередко бывают холодными да с трескучими морозами, поэтому водица подземная, замерзшая в трубе, может принести немало бед. Все дальнейшее изложение, за редкими оговорками, будем считать, что делаем обустройства скважины из расчета именно зимней эксплуатации. Ведь каждому из нас хочется иметь свой домик за городом, в который можно приехать на Новый год и отдохнуть как следует с компанией, не совершая ритуальных танцев с бубнами вокруг ведер со снегом.
Вопрос что ставить кессон или скважинный адаптер, пожалуй, самый активно обсуждаемый на различных форумах домашних мастеров. В самом простом варианте при летнем использовании на трубу, торчащую из-под земли, надевается скважинный оголовок, который герметизирует устье. Через оголовок пропускают шланг для воды и электрический кабель. Назначение оголовка — не давать попадать в скважину различным посторонним предметам (жуки, лягушки, дохлые кошки, ломы и так далее), а заодно оберегать воду в скважине от поверхностных потоков. Сейчас в продаже появились весьма интересные оголовки, которые и выглядят отлично, да и с функциями своими справляются отменно, не требуя от хозяина влезать в многолетние долги.
Для зимнего варианта, в качестве пока еще экзотического решения, можно упомянуть термоизолирующий купол. Над устьем скважины, устанавливается эдакий вигвам, утепленный донельзя, а там под ним размещается все тот же оголовок и все трубопроводы. Только нужно учитывать, что трубы, идущие из купола, необходимо утеплять, иначе зимой они замерзнут со всеми вытекающими из разных мест последствиями. По стоимости купол заметно дороже всех остальных вариантов, посему подходит больше для коллективного потребителя, да и наличие постоянного тока воды, как это бывает у массового потребителя, в трубах не даст им замерзнуть.
![a981215518b9f96e30c4a31382777df2[1]](/wp-content/uploads/2015/12/a981215518b9f96e30c4a31382777df21.jpg)
Читая книгу Дэна Маргулиса про PPW и обсуждая ее материал в блоге автора, я случайно наткнулся на комментарий Павла Косенко, причем комментарий был одним из первых к записи о том, что сам Маргулис выпустил свою новую книгу. В том далеком, 2013 году, Павел выпустил свою книгу, посвященную управлению цветом в фотографии. Комментарий меня заинтересовал. И вот, уже в нынешнем году, спустя несколько лет после публикации, у меня все же дошли руки ознакомиться с творением Павла. Так уж получилось, что перед книгой «Живая цифра», я достаточно подробно изучил крайний труд Дэна Маргулиса по процессу PPW и невольно сравнивал обе эти книги.
Павел Косенко человек, безусловно, талантливый, а если посмотреть на его биографию, то и творческий. А что получается, когда соединяется способность творить и неограниченный талант? Тогда на свет появляются шедевры. Впрочем, я наблюдал за фотографической деятельностью Павла и могу отметить, что он добился весьма и весьма впечатляющих успехов на этом поприще. И видимо, развившись до определенного уровня развития, повинуясь внутреннему неминуемому чувству менторства, Павел решил вылить на страницы книги свои знания и свой опыт в фотографии. Конечно, выплеснуть все свои знания в рамках одной книги невозможно, она будет содержать тысячи страниц, впрочем, и закончена она тоже не будет никогда, ведь по мере написания, придется вносить коррективы в уже написанные главы. Опыт-то не стоит на месте, его поклажа только увеличивается с годами.
На сайте одного из онлайн-магазинов некто из читателей, весьма нелестно отозвался о книге, дескать, в ней мало советов начинающим фотографам, а для профессионалов лишний раз повторять прописные истины не стоит. Более того, анонимный автор жаловался, что ценного материала в книге «кот наплакал», а большая ее часть посвящена raw-конвертеру RPP, который выпускают друзья Павла. Такой мощный отзыв лишь только подхлестнул мой интерес к книге.
Бур
Есть такая у нас, у россиян, мода. Иметь не только городскую квартиру, но и домик в деревне. Если раньше на своих «законных» шести сотках горожане возводили небольшие лачужки, то с началом либерализации, за городом принялись вырастать добротные дома, коттеджи, а местами и замки. Отгрохать такой домино, потратить кучу средств и времени, а потом не пользоваться им, поскольку вода кончилась — верх просчета при проектировании.
В современном загородном доме должно быть электричество, работающая канализационная система, желательно газ и, конечно же, вода. Без всех этих удобств жить в своей дачной недвижимости будет ой как не комфортно. Ни посуду тебе постирать, ни помыться. А уж про поливку огорода и говорить нечего. Беда одна без воды.
В последние года среднюю полосу России терзают засухи. Враги клевещут, что это мол происки глобального потепления, а может быть и вправду оно влияет, не суть. Суть в том, что там где засухи, там и проблемы с водой. Речки и пруды мелеют, колодцы пересыхают, а дачники стараются экономить каждую кружку воды. И проблему тут можно и нужно решать капитально. Либо собирать в подземном хранилище дождевую воду, сразу на весь год, либо решаться и бурить скважину на воду. Дело это затратное, но оно того стоит. Ведь без воды, оно и ни туды и ни сюды.
Кстати, не стоит думать, что воды на участке может не быть только жарким летом. Осенью и зимой ее может быть еще меньше. Если в летний период, идут дожди, а земля пересыщена растаявшим снегом, то осенью или зимой ничего подобного не происходит. Мерзлая земля не пропускает воду в водоносные слои. И ждать придется до весны, когда все растает или потечет.
Фотография сделанная Samsung Galaxy S5 и обработанная по процессу PPW с предварительно пониженной насыщенностью. Оригинал фотографии доступен тут.
В своем обзоре книги американского автора, признанного профессионала по цветокоррекции и обработке изображений, Дэна Маргулиса, посвященной Picture Postcard Workflow (PPW), я выразил свое замечание относительно того, что процесс, основным предназначением которого является создание яркой и «аппетитной» фотографии, не очень-то уж хорошо работает с изображениями, полученными при помощи камер смартфонов. В книге, Маргулис приводит множество примеров, как его процесс из плоских и неярких фотографий, создает настоящие шедевры, которые так и притягивают глаз. Внимательно проанализировав изображения в книге, я пришел к выводу, что причина их чудодейственного преобразования кроется в изначально «посредственном» качестве. Под «посредственным» качеством я имею ввиду малую вариативность и насыщенность цветов, низкий контраст и пониженную резкость изображений. Такие фотографии сами собой получаются при использовании «старой» техники, пришедшей к нам как минимум из середины 2000-х.
Содержание:
Компьютер, даже серверный, без операционной системы мало на что способен. Ну да, его можно включить, и он будет обогревать помещение, но это какие-то не совсем оправданные траты на тепловентилятор. А для того, дабы от сервера, даже домашнего и микро, была какая-то польза, нужно установить на него операционную систему, а затем загрузить и настроить все необходимые программы. И вот тут уже начинается самое интересное, поскольку выбор даже операционных систем для серверного применения, очень большой.
Напомню, что средства подбираются под задачи. По крайней мере в теории. Так и операционная система должна быть выбрана под те задачи, которые сервер в последующем будет выполнять. А что мне нужно? Нужно видеонаблюдение, домашний NAS с возможностью транслирования по DLNA, торрент-качалка и прочая мелочь типа BTSync. Хотя, в принципе, все вышеперечисленные функции отлично выполняются сетевыми накопителями от Synology. И делают они это вполне и вполне удобно. Но и у таких замечательных устройств есть два недостатка. Первый — стоят они в два раза больше, нежели самостоятельно собранный аппарат, а второй — под используемую операционную систему DSM (DiskStation Manager) не так много программного обеспечения, особенно редкого и непопулярного, да и возможности ее сильно ограничены в угоду отличной работоспособности на очень скромных аппаратных мощностях.
Но все же первым кандидатом на операционную систему для моего микросервера была именно операционная система от Synology. Почему и как? Вроде бы я хотел наоборот, получить бо́льшую свободу и отвязаться от фирменного оборудования?
Дело в том, что DSM от Synology это модифицированная версия Linux и она очень хорошо заточена под устройства типа моего. Более того, DSM предоставляет отличный пользовательский интерфейс, доступный через веб-браузер и выглядящий как обычный рабочий стол. И в плане удобства работы и простоты понимания, DSM ушел очень далеко вперед остальных серверных операционок.
Вы любите читать писателя Довлатова? Если да, то и от просмотра художественного кинофильма «Конец прекрасной эпохи», снятого именно по произведениям Сергея Довлатова, у вас останутся только положительные впечатления.
Кадр из к/ф "Конец прекрасной эпохи"
Почему? А потому что как писатель Сергей Довлатов явно удался. Его рассказы, повести и новеллы, отчаянно хороши и выбиваются из общей канвы произведений не только «того» времени, но и времени нынешнего. Довлатовские рассказы интересно читать и интересно их переживать, Сергей смотрит на мир широко открытыми глазами и замечает то, что среднестатистический обыватель просто не замечает. А еще он идет против системы, таким тихим и мирным протестом, который если и поймет, то только интеллигентный человек, который привык не только «проглатывать» книги одна за другой, но и анализировать то, что написано на страницах поглощаемых изданий.
Кадр из к/ф "Конец прекрасной эпохи"
Но вернемся к фильму. Режиссер, Станислав Говорухин, известный деятель культуры и за его плечами уже не один десяток фильмов, многие из которых снискали всенародную славу или как минимум остались замеченными и отмеченными широким зрителем. «Конец прекрасной эпохи» снят в ключе именно того периода истории нашей страны, где у руля уже находился дорогой Леонид Ильич, а американцы запустили человека на Луну. Фильм — чернобелый, камера не болтается и не прыгает, никаких фокусов с трансфокацией и прочих специальных эффектов, актеры причесаны, тротуары подметены, автомобили чистые. Все так как и положено было видеть советскому человеку в эпоху застоя. Все всё знают, но делают вид на людях, что все у них отлично, а затем на кухнях с упоением ругают советскую власть и действующее руководство. А при просмотре кинофильма, по телу разливается такое умиротворение, что становится понятно о какой стране, которую мы потеряли, говорят закоренелые коммунисты. Именно о такой жизни они и мечтают, жаль только, что мир это по большей части вымышленный, иллюзорный.
Кадр из к/ф "Конец прекрасной эпохи"
По сюжету, а он основан на рассказах из сборника «Компромисс», зритель знакомится с небольшим отрывком жизни Сергея Довлатова, когда он, волею судеб, перебрался в Эстонию. В Таллине он работает в партийной газете, получает нелепые задания и искренне не понимает каким образом нужно сортировать страны в списке, по алфавиту или же применяя более сложные критерии на подобие политической лояльности к Советскому Союзу. С экрана льется рекой спиртное и клубится ядовитый сигаретный дым. Если бы не журналистика, то кинокартину можно было смело зачислять в разряд «алкогольной драмы», ведь абсурд, происходящий с главным героем, заставит загрустить даже самого крепкого духом.
Кстати, об актерах, а о режиссуре и сценарии говорить не приходится, они великолепны. На мой взгляд, весь фильм держится на Иване Колесникове, исполнителе главной роли. Его удачно оттеняют Федор Добронравов, да Борис Каморзин. Все трое они образуют своеобразное трио, где лебедь, рак и щука вроде бы как имеют общие интересы, но немного расходятся в понимании тактики. И заметьте, я вовсе не упоминаю Светлану Ходченкову, поскольку ни ее роль, ни исполнение роли, нисколечко меня не впечатлили.
Подводя жирную черту — сломя голову рекомендую к просмотру. Получите настоящее эстетическое наслаждение от этого спокойного и завораживающего фильма.
