Левиафан - 2014

Можешь ли ты удою вытащить левиафана и верёвкою схватить за язык его? вденешь ли кольцо в ноздри его? проколешь ли иглою челюсть его? будет ли он много умолять тебя и будет ли говорить с тобою кротко? сделает ли он договор с тобою, и возьмешь ли его навсегда себе в рабы? станешь ли забавляться им, как птичкою, и свяжешь ли его для девочек твоих? будут ли продавать его товарищи ловли, разделят ли его между Хананейскими купцами? можешь ли пронзить кожу его копьём и голову его рыбачьею острогою? Клади на него руку твою, и помни о борьбе: вперёд не будешь.

Иов. 40-20

Современный российский кинематографа эта палка о двух концах. С одной стороны на зрителя наседают тонны низкопробных игровых кинокартин, которые лишь жалко пытаются копировать продукцию Голливуда, а с противоположной — зрителя подтачивают очень глубокие и очень сильные работы отечественных авторов. И не в этом их беда, что сильный фильм поймет далеко не каждый. Такие уж у них корни, находящиеся в советском кинематографе, где нельзя было выразить всю подноготную сценария и режиссерам приходилось прибегать к эзопову языку аллегорий. А когда пришла свобода, одни ринулись снимать чернуху, а другие творить мечту.

Художественный кинофильм «Левиафан», вышедший на экраны в 2015-м году как раз и относится к той категории фильмов, которые более всего баламутят общественное сознание. О них высказывается каждый, ведь каждому просмотревшему хочется поделиться своим мнением о кинокартине и неважно понравился фильм или нет. На форумах и в социальных сетях встречаются совершенно противоположные отзывы, а затем начинаются поистине эпические баталии от несогласных с чужим мнением оппонентов. А подобное как раз и характеризует произведения искусства. Ведь настоящее искусство не оставляет безучастным, не дает пройти стороной, а цепляет и не отпускает.

Кадр из к/ф "Левиафан"

Кадр из к/ф "Левиафан"

И ведь совершенно не зря фильм «Левиафан», уже на январь 2014-го года, получил около 20-ти призов, номинаций и премий на различного рода кинофестивалях и прочих медийных событиях. Ведь в нем почти все доведено до совершенства. Сногсшибательный сценарий, с бездонным смыслом борьбы одного человека против системы. Конкретно в фильме, талантливый автослесарь противостоит криминальной городской власти во всех ее ипостасях. Многие замечают, что смотреть историю, которая по их мнению происходит каждый день вокруг них же самих, совершенно не интересно, даже будь она одушевлена волшебным искусством кинематографа. Но показанная история в стиле «я один против всех» совершенно не уникальна только для России. Подобного рода истории, как получившие огласку, так и оставшиеся скромной тайной маленьких городков, абсолютно характерны для любого уголка нашей голубой планеты. Европа, Азия, Южная Америка и даже США имеют в своем прошлом и настоящем одиноких, но гордых, борцов за справедливость.

Читать далее ...



Малая земля — 1978

В. И. Брежнев. "Малая земля"

В. И. Брежнев. "Малая земля"

Самое главное, не путать понятие «Малая земля» с северным архипелагом Новая земля, где при Советском Союзе происходили испытания атомного оружия. «Малая земля» это условное название местности на мысе перед Новороссийском, которая стала одним из примеров одновременно глупости и неспособности военного руководства страны противостоять врагу, а с другой отчаянному героизму русских Ива́нов, которых можно безнаказанно пылать пачками, кучками и батальонами на пулеметы.

Книга «Малая земля» часть из мемуаров Генерального секретаря Коммунистической партии Союза Советских Социалистических Республик Леонида Брежнева. В народе Брежнев запомнился маразматическим стариком, который не мог произнести даже пару предложений без бумажки, и который прославился настоящей эпохой стабильного застоя. Но, ведь это было после, а во время Второй мировой войны Леонид Ильич, мужественно сражался на фронте, поддерживал и подковывал бойцов политически. Не боялся смотреть смерти в глаза, лично учувствовал в боях, в общем был вполне лихим парнем.

Разумеется, книга была написана не лично Генеральным секретарем, всю работу за Брежнева проделали профессионалы-журналисты. От этого книгу очень легко читать, она небольшая по объёму, лаконична. Но, ведь в основе-то её лежат личные воспоминания участника событий на «Малой земле». И если отбросить всю политическую чепуху, то в сухом остатке остается (да простят меня мои читатели за тавтологию) нечто совсем нелицеприятное.

Если ознакомитья с картой боевых действий, то вся территория, на которой велись ожесточенные бои между красной армией и войсками Третьего рейха, то удивляешься, как на таком клочке земли, зажатом между морем и горами, героически удавалось держать оборону на протяжении почти года. Сколько героизма, сколько безысходности было в действиях солдат. Но, не только советское командование посылало своих людей на смерть, немцы точно так же погибали от советских пуль, стараясь отстоять кусочек земли, открывающий путь на Тамань. А сколько таких, известных и не очень, плацдармов было за все время ведения боевых действий? Да только одного «Невского пяточка» достаточно, чтобы понять, как в то время относились к расходному человеческому материалу.

Книгу стоит прочитать, во-первых, чтобы погрузиться в эпоху 70-х годов, в эпоху «развитого социализма». Во-вторых, за бравадой и пропагандой, открывается хоть часть правды о той войне. В-третьих, книга читается изумительно легко.



Вычислитель — 2014

Кадр из к/ф "Вычислитель"

Кадр из к/ф "Вычислитель"

По сюжету, на какой-то периферийной планете, куда тысячи лет назад расселились люди, происходят странные дела. Властью управляет совершенный тоталитарный режим, который не даёт обычному человеку даже пукнуть, бюрократы следят за каждым движением, а смертная казнь является единственным но отвратимым наказанием. Правда казнь выполняется через изгнание осужденного за пределы обжитого периметра единственного города. А там, на болотах, ещё никому не удалось выжить.

В таких условиях нечеловеческого существования, вернее даже наоборот, человеческого, и бытуют герои очередной выпущенной «на волю» партии горожан. Среди них уже прожжённый скиталец, полоумный пророк, невезучая туристка, да прочие вольно или невольно преступившие закон. Но, есть среди них один человек, который знает больше, чем все остальные. Он советник президента, он знает как точно выбраться с проклятых болот. А еще он математик-любитель и все вокруг вычисляет.

Кадр из к/ф "Вычислитель"

Кадр из к/ф "Вычислитель"

Собственно, а дальше идёт борьба за жизнь, стычки с неведомыми тварями на болотах, которые по большей части напоминают не болота, а скорее каменно-песчаную пустыню, уклонения от одичавших бывших изгнанных, да сопротивление правительственным агентам.

В фильме задействованы в принципе очень неплохие актеры, тот же Евгений Миронов уже зарекомендовал себя как очень талантливого человека как в театре, так и в кино. А Винни Джонс настоящее воплощение кино-злодея средней степени кровожадности. Но, проблема в том… Проблема в том, что фильм, особенно если сравнивать его с одноименной повестью Александра Громова, получился никакой.

Кадр из к/ф "Вычислитель"

Кадр из к/ф "Вычислитель"

Все тонкие характеры персонажей, заложенные в повести, совершенно не отражены в кинофильме. В группе извергнутых не просто так собрались разные по характеру люди, там есть и свихнувшийся проповедник, и интеллигент и прочие характеры. Но в фильме они не играют никакой роли, они не раскрываются, не создают вокруг главных героев никакого ареала в котором уже они могут обнаружить все задумки писателя.

Кадр из к/ф "Вычислитель"

Кадр из к/ф "Вычислитель"

Но, увы, даже роли Миронова и Джонса получились на экране настолько плоскими, что абсолютно не выделяются на фоне серого ландшафта далекой планеты. А единственный актер, вернее актриса, которая хоть как-то создает контраст всему происходящему на экране, так это Анна Чиповская. Актриса блистает своими прозрачными и большими глазами весь фильм оттеняя скудность прочих выразительных средств режиссера «Вычислителя».

Кадр из к/ф "Вычислитель"

Кадр из к/ф "Вычислитель"

Взяв за основу, одно из лучших произведений Громова, сценаристы, к моему глубокому сожалению, сделали полуфабрикат для фаст-фуда, слишком простой, слишком предсказуемый и нелогичный фильм. Продуманность со стороны вычислителя совершенно не стыкуется с мизерностью окружающего его мира.

Как результат фильм не реализует и половину возможного потенциала проистекающего из литературного произведения. Зритель будет обескуражен, озадачен и расстроен от просмотра «Вычислителя» и по этой причине не рекомендую приступать к просмотру кинокартины, а наоборот советую ознакомиться с первоисточником, с повестью Громова «Вычислитель». Толку и пользы будет больше.



Стоик - 1947

Теодор Драйзер. "Стоик".

Теодор Драйзер. "Стоик".

Теодор Драйзер безусловно является одним из самых известных писателей. Можно смело считать его американским тезкой Льва Толстого. Объемные труды конечно впечатляют, но мало кто нашел в себе силы их прочитать. Именно к такой категории литературы относятся трилогия «О желаниях» в которой первая книга, весьма популярная среди технической интеллигенции, «Финансист» хоть и затянута, но вполне интересна описанием быта, чувств, стремлений и желаний в среде каптала в США. Вторая книга «Титан», не только воспринимается как естественное продолжение «Финансиста», но ей и является. Но, за муторным описанием событий книги, уже с трудом удается уловить путеводную нить сюжета. А уж в окончании все намного хуже.

Кстати «Стоик» был издан спустя аж два года после смерти писателя. Вот, сколько времени потребовалось на подготовку многостраничного произведения к печати (его еще и дописывали, ведь Драйзер не успел закончить книгу). Если в первой книге главный герой хоть сколько-то времени уделял своему бизнесу, то чем дальше, тем больше на первый план выходят личные страсти герой. И вот, на страницах третьего «тома» жизнеописания магната средств общественного транспорта наконец-то он уже открытым текстом гоняется за каждой из проходящих мимо юбок, не гнушается даже родственницами. Ну, как откажешь миллионеру. Но, судьба уже не так благосклонна к своему любимчику. Смерть косит его друзей, врагов, подружек и прочих персонажей, не щадя ни млада, ни стара, на лево и на право, как опята по осени.

Да и сам «старик» уходит из жизни на каких-то жалких 7-8 процентах от всей книги, а еще 20 процентов книги, уже после его кончины уходит на разборки наследников с его наследством. Вот, с такой подробной скрупулёзностью автор жизнеописует путь своего героя. Впрочем, старая с косой не пощадила и Драйзера. Но, читатель-то не хочет сойти в могилу за пухлой книгой мастера деталей.

Не могу рекомендовать к прочтению широкому кругу читателей. Занудам и следователям по особо важным делам да, книга заметно расширит ваш кругозор деталей, к которым можно придраться. Остальные же просто умрут от скуки смертной прослеживая все любовные перипетии Френка Каупервуда.



Кислотный дом (Acid House) — 1998

Кадр из к/ф "Кислотный дом"

Кадр из к/ф "Кислотный дом"

Ирвин Уэлш по-настоящему культовый шотландский писатель. На его произведениях выросло уже не одно поколение британцев. Хотя и пишет он совершенно нелицеприятные истории. В 1994-м году вышел его сборник «Кислотный дом», собственно по которому и снят одноименный фильм. Гопники и прочие маргинальные личности, атрибут не только западного Бирюлево или окраин нижнего Тагила. Подобные молодые люди заводятся везде, где нет устроенности и цели в жизни. У них нет ни мотивации, ни способностей. Они прямое следствие своих родителей, таких же дегенеративных типов, и живут там же и в тех же условиях, полностью повторяя своих родителей.

Кадр из к/ф "Кислотный дом"

Кадр из к/ф "Кислотный дом"

У них нет стремления делать карьеру, хорошо если водится низкооплачиваемая работа, пабы, пиво, курево, да футбол. И это не вымысел писателя, это реальность некоторых регионов Британии. Да и в любой стране, любом городе можно найти подобные районы с типичными их обитателями. Впрочем, их досуг также мало чем отличается. И Иривн Уэлш с документалистической подробностью все поднимает и поднимает эту тему гуманитарной катастрофы в отдельно взятых провинциях. И если в других произведениях ключевую роль он отдает наркотикам, то тут их роль выполняю легальные средства — алкоголь да никотин.

Читать далее ...



Несколько настольных игр – чем занять себя и гостей, когда все салаты уже съедены, а до утра еще далеко

Пачка настолных игр на русском языке

Пачка настолных игр

Зимние каникулы в России особенно длинны, а заняться чем-то эдаким как-то и нечем особенно. Все уже было испробовано, все уже надоело давно. Но если собирается веселая компания, то развлечь её можно настольными играми. Собственно, именно таким образом мы и развлекались, будучи заметенными снегами и запертыми морозами в загородном поместье. Итак, ниже небольшой отчётец о скромном наборе настольных игр, которые помогают не только скоротать длинные январские вечера, но и обеспечить некоторую мозговую подвижность.

За пару-тройку дней были опробованы несколько игр, которые можно свободно приобрести в магазинах. В качестве подопытных игроков выступали мелкие детёныши от 9 лет, взбалмошные подростки и взрослые дяди с тётями. Собственно, игры:

1. «Фэнси» — неимоверно простая игра, отлично подходит как детишкам, так и взрослым плохишам. Игра нацелена на ассоциативное мышление. Игровой процесс очень простой — нужно давать связанную ассоциацию картинке на карточке, затем остальные игроки стараются угадать какая картинка была у ведущего.

2. «Эрудит» — классика. Хорошо идет, правда детям не всегда легко в нее играть. Из-за слишком большого времени обдумывания очередного слова игра немного теряет в динамике, а из-за слишком уж больших мыслительных нагрузок в нее долго не порубишься. Кстати, детские мозги сдаются первыми. Хотя, если немного подумать, то вполне можно придумать стратегию, которая за каждый ход приносит больше очков, что также снижает привлекательность всего игрового действа (одни напрягаются, думают, а другие получают больше очков как с листа). Но, по мыслительной отдачи и напрягу для мозгов «Эрудит», пожалуй, самая сильная игра из всего обзора. Этим же комплектом можно играть и в другую игру «Балда», но инструкция скромно умалчивает её правила.

3. «Альяс» — как оказалась самая веселая, динамичная и самая популярная игра. В неё одинаково легко рубятся и мелкие и взрослые. Только команды нужно балансировать, равномерно распределяя детей и взрослых. Суть игры — своими словами давать описание загаданного слова, остальные члены команды стараются его угадать. К минусам можно отнести, думается, разве что малое количество слов в комплекте. Запас из 400 слов проигрывается буквально за 1-2 дня. В качестве альтернативы можно порекомендовать электронные разновидности «Альяс» для мобильных телефонов. Как правило, словарный запас там заметно больше, чем на карточках.

4. «Данетки» для дошкольного возраста оказались настоящим хардкором. Может быть особо одаренные дети Индиго и раскалывают загаданные детективные истории на раз, но у нас все попытки провалились с треском. Мысли просто деревенеют и никаких подвижек в правильном направлении, абсолютно никаких. Суть игры — на карточке дается краткое описание какой-то истории. Затем игроки стараются вопросами, на которые ведущий может отвечать только "да", "нет", "не важно", догадаться, в чем же собственно дело. Но, в ступор вводят именно эти хитро задуманные истории.

5. «Айсберг» — прочитав раз пять правила, так и не удалось вкурить как же в эту чудную игру играть. Видимо стоит войти в состояние просветления пятого уровня, чтобы понять правила. Какие-то пингвины, какие-то льдинки. Ничего не понятно.

6. «Comparity СССР» — идея хорошая, даже замечательная. Но из-за сложности правил, которые нужно еще объяснить и стару, и особенно младу, пока в оборот не пошла. Нужно собираться с духом. По задумке авторов, игроки должны составлять узор из карточек, стараясь располагать их согласно определенному правилу. В «СССР» нужно ориентироваться на цену того или товара из времен СССР. Ну, а затем, по мере выкладывания карточек по столу, кому-то наверняка захочется проверить, а верно ли другие игроки выложили карточки. А дальше. Дальше уже и начинаются трудности с объяснением правил.

В целом настольные игры очень достойный способ времяпрепровождения. С одной стороны, он веселит, с другой объединяет игроков в команды, а с третьей дает возможность на давать своим мозгам ссыхаться за время длительного отдыха от трудовых и школьных напрягов.



Интервью (The Interview) - 2014

Кадр из к/ф "Интервью"

Кадр из к/ф "Интервью"

Прямо в новогодний сочельник, в мою неуёмную голову пришла мысль, а не посмотреть ли опальный фильм, в котором очерняют весь строй Северной Кореи, а особенно её лидера? А, вот, взял и посмотрел новейший американский фильм «Интервью». Вообще идея с очернением и оплевыванием отдельных далеких народностей, их государственности и особенно лидеров таких стран, совершенно не нова, вспомнить хотя бы нашумевший фильм «Борат». Его вообще-то одного вполне достаточно, чтобы составить свое мнение о глубине падения массового искусства.

Откровенно — фильм получился дрянной, сюжетец явно хромает, шутки ниже плинтуса, хотя всего два раза пошутили на тему задницы. Другими словами, именно то, что нужно современному американскому кино-быдлу. Вот и зажёвывают патриоты попкорном неловкие кривляния героев на экране, проникновенно гогоча в тех местах, где по замыслу режиссера зритель должен так и прыснуть от смеха.

Кадр из к/ф "Интервью"

Кадр из к/ф "Интервью"

По сюжету продюсер и популярный ведущий из третьесортного «желтого» «бульварного» телешоу, в котором только и делают, что гоняются за скандалами и сенсациями, волею судеб получают возможность взять интервью у лидера очень закрытой и очень враждебной Северной Кореи. Ну, а что бы кроме интервью такая уникальная возможность не пропадала зря, ребят из шоу-бизнеса снабжают еще и секретной миссией по физическому устранению лидера страны Ким Чен Ына. Вот такая-вот загогулина. Либо двое шутов изничтожат лидера страны из оси зла, либо лидер страны из оси зла устроит ядерный Армагеддон на западном побережье США.

Выбор перед героями явно непростой. Особенно если учесть, что сам-то Ким Чен Ын оказался настоящей душкой, рубахой-парнем и вообще своим в доску. Но долг превыше всего и свою работу нужно выполнять. Удивительно, но фильм, с трудом дотягивающий до адекватной средней оценки во всех рейтингах достигает небывалых высот пользовательского интереса и есть из-за чего. Ну, во-первых, кибер-преступники сумели взломать сервера компании изготовителя кинофильма, утянуть оттуда недоделанную копию и рассказать всему миру о готовящейся скандальной премьере. Во-вторых, оскорбленная Северная Корея во всеуслышание, в своей любимой форме глобальной угрозы расправы, заявила, что не потерпит святотатство на лик своего лидера. Ну и в-третьих, президент США опять же прилюдно, в присущей ему манере репера, высказался, что он собственно чхать хотел на всякие там угрозы недоделанных стран. Собственно, именно этим зрительский интерес и продиктован.

Кадр из к/ф "Интервью"

Кадр из к/ф "Интервью"

Смотреть ли «Интервью»? В целом смотреть не стоит. Но, фильм будут обсуждать, им будут восхищаться и его будут ругать. А что бы не выглядеть белой вороной и суметь поддержать высокоинтеллектуальный разговор, нужно разбираться в предмете дискуссии. И только лишь по этой причине его можно просмотреть, но без всякого там придыхания.