Текущие тенденции в развитии как в области информационных технологий, включая телекоммуникации, так и промышленности, были заданы еще 30-40 лет назад. Сейчас же мы лишь только продолжаем экстенсивное движение в русле выбранных в прошлом направлений. Но, в общем тренде есть и исключения. Так, например, в ИТ сфере и коммуникациях можно заметить огромный рывок, который был совершен на уровне компьютеризации общения, произошла социализация компьютерных технологий. Это стало возможным благодаря стремительному развитию глобальной коммуникационной сети Интернет (сейчас язык уже не поворачивается назвать Интернет глобальной вычислительной сетью, вычислительное её предназначение осталось далеко в прошлом) и проникновению компьютеров, в разных своих ипостасях, в быт людей. Но, попробуем разобраться немного подробнее, как в существующих трендах, так и в их возможных дальнейших путях развития.

Промышленность всегда оставалась большим консерватором. Ведь, для того, чтобы наладить производство какого-либо устройства, сложнее толкушки для картофельного пюре, требуется очень серьёзная подготовительная работа. Так для создания автомобиля требуются десятки, а местами и сотни заводов, выпускающих тысячи наименований деталей. В один миг невозможно создать такой объем производства. Требуются колоссальные инвестиции, тщательно проработанные проекты строительства, множество договоров, банковские кредиты и прочее, прочее, прочее. Именно по этой причине, до сих пор нет никаких прорывных, инновационных изменений в сфере производства реальных товаров. Мир так и движется по пути проложенным еще Генри Фордом, с его разделением работ и конвейерной сборкой. Единственным более-менее значимым фактором, который повлиял на промышленные производства в целом можно назвать внедрение систем управления качеством выпускаемой продукции. Подобные системы менеджмента, позволили не только обеспечивать потребителей продукцией стабильного качества массового производства, но и постоянно улучшать само производство, обеспечивая неуклонное приближение к целям конкретных предприятий, будь то увеличение маржинальности производства или выполнение каких-либо других, например, социальных функций.

Но, еще в 80-х годах прошлого века, на волне всеобщей унификации и утилитарности, начала проявляться пена кастомизации конечного продукта. Люди не роботы и нам необходимо немного выделяться на фоне других, и как обычно, мы хотим выделяться тем, чем мы владеем. А именно предметами обихода, автомобилями, одеждой и прочим. И как раз по этой причине, у нас существуют различные модельные дома, компании производят тысячи моделей мобильных телефонов, а автопроизводители предлагают своим покупателям различные опции и цвета окраски кузов отличных от черного. Процесс кастомизации жизненно необходим не только для самого потребителя, но и для производителей. Швейная фабрика не сможет сбывать свою продукцию, если она будет выпускать только один вид блузок и юбок (исключения есть и тут, например, в виде форменной одежды), а автопроизводитель, не предлагающий опций по различным цветам, обивке салона и прочим опциям не сможет продавать свои автомобили широкой публике, ей будет просто не интересно.

Но, кастомизация имеет свои пределы. Так нельзя слишком глубоко сконфигурировать сложный предмет. Нельзя в автомобиль, рассчитанный на четыре колеса, установить двенадцать, нельзя в мобильный телефон, рассчитанный на установку пятидюймового экрана установить шестидюймовый. Подобные изменения требуют слишком больших изменений в конструкции и равносильны выпуску новой продукции. С другой стороны, земля всегда полнилась энтузиастами самого разного толка, кто-то изобретал паровоз или радио, а кто-то доделывает новую прошивку для популярного смартфона. И именно подобные энтузиасты являются настоящими двигателями всего технологического рынка. Не даром крупные компании, позволяют своим сотрудникам уделять часть рабочего времени своим собственным проектам, а в последствии еще и делятся прибылью со своими сотрудниками, если их проекты пошли в серию.

Читать далее ...

Современная экономическая модель

Для многих людей, информация о том, что в нашем высокоинтеллектуальном мире, до сих пор не существует ни одной адекватной экономической модели, которая более-менее исправно прогнозировала бы экономику, является настоящим откровением. Ведь, большинство обывателей, а что таить, да и бизнесменов тоже, свято уверены, что где-то у нас есть, а может быть и не у нас, настоящие светочи, которые денно и нощно сидят, и думают, как бы улучшить экономическую ситуацию. Либо наоборот, плетут свои грязные замыслы супротив всего человечества с явной целью всего его поработить и закабалить.

Плакат неизвестного автора

Я помню, как еще во времена Советского Союза, на волне кибернетической эйфории, несколько раз поднималась идея полной компьютеризации расчётов всей промышленности и торговли огромной страны. Мол, при помощи современных вычислительных машин, мы сможем в стопроцентно плановой экономике, наконец-то с точностью до десяти пар обуви рассчитать, сколько и какой продукции выпускать, куда непосредственно её отправлять, и кто будет её покупать. Но, даже тогда, учёные мужи понимали, что в сильно упрощенной модели экономики, где все и вся планировалось, и было заранее известно, создать такой суперкомпьютер не в силах даже самое мощное социалистическое государство в мире. А даже если и сможет, то занимать он будет площадь небольшого города, а получать электроэнергию с отдельно построенных крупнейших гидроэлектростанций страны. Да и то, его подсчеты будет необходимо обновлять каждые несколько секунд, иначе все они становятся абсолютно неверными. Идея рассчитать будущее, спланировать его — утопична сама по себе, по своей природе.

Отчего же, лучшие умы человечества, так и не могут создать адекватную модель, которая будет прогнозировать колебания мировой экономики, да или хотя бы экономики среднего по размеру государства? А дело все в том, что нельзя смоделировать экономические процессы, которые зависят от миллионов (в случае отдельного государства) до миллиардов (если брать весь мир сразу) абсолютно стохастических факторов. И речь тут не только о людях, хотя они конечно являются одним из самых сильных двигателей экономик. Люди, своими желаниями и потребностями определяют спрос на те или иные продукты и услуги. Люди, повинуясь чувству голода или желанию приобрести новый модный гаджет, устраиваются на работу, двигают свои компании к новым результатам, создают добавочный продукт. А посмотрев новый фильм с Бредом Питом в корне меняют свои предпочтения и впадают в апатию, просто складывая все свои сбережения в банку.

Но, люди далеко не единственный фактор оказывающий влияние на экономику. Есть еще погода и прочие природные стихии. Неурожай корюшки в Балтийском море, может потянуть за собой настоящий шлейф банкротств и как следствие коллапс банковской системы небольшой европейской страны, что вызовет лихорадку в экономиках стран Азии и Персидского залива. И никто эти связи не может увидеть и заранее просчитать. Но, как всегда, в стохастических процессах можно попробовать выявить краткосрочные закономерности по текущим процессам. Именно так обычно и поступают игроки на биржах ценных бумаг. Выявляют некие закономерности и играют на них. Правда, оказывается, что подобные успехи очень недолговременные и обычно связаны с действиями очень крупных игроков, которые невзначай двигают рынок регулярными и однонаправленными операциями.

Но, современный рынок, это далеко не море без берегов. Государства и прочие надгосударственные структуры, все время стараются установить и укрепить эти берега, стараются в меру своих возможностей влиять на экономическую ситуацию. Инструментов у них не так много, да и предугадать наперед со стопроцентной вероятностью отклик рынка на те или иные действия, не способен никто. Многие слышали, что центральные банки или структуры, их заменяющие, частенько прибегают к регулированию «ставки», благодаря которой они надеются расшевелить экономику, или же наоборот, замедлить её раскрутку и спасти от перегрева. А «ставка» всего лишь один из рычажков, которыми можно влиять на экономику.

Но, не многие понимают, что кроме чисто экономических методов, у государств есть и другие инструменты воздействия на экономику. В первую очередь это законодательная база. И глупый закон, принятый в десятом чтении, не совсем компетентными представителями народа, может нанести вред экономике больший, нежели все козни завистливых соседей-супостатов со своими санкциями. Но есть и еще один рычаг, вроде бы незаметный, но оказывающий ой какое большое влияние на бизнес и жизнь простых людей.

Налоги всегда были, есть и будут представлять реальный рычаг воздействия на экономическую ситуацию. Через налоги государство собирает дань со своих граждан и компаний, которые работают на его территории. Собранные деньги затем пускаются на функционирование аппарата по сбору дани, на охрану территории и остаток, собственно на поддержание жизнедеятельность населения, неспособного самостоятельно кормиться, либо же некое жалкое стимулирование бизнес активности у компаний. Но, именно налоги являются одним из тех рычагов, который может, как открыть новое Эльдорадо на отдельно взятой территории, но равно так и устроить очередную Северную Корею, напрочь избавив территорию от этого неугомонного бизнеса. Нет бизнеса — нет и проблем.

Некоторые государственные чиновники, очень хорошо понимают волшебную силу налогов и на особо отсталых, прокаженных территориях, вводят льготные режимы налогообложения. Что позволяет заселить эти территории бизнесами разной виральности. А, уж, потом, когда они подрастут, да окрепнут, их уже можно будет обирать в полную силу, ничуть не чураясь и не гоняясь за всякой мелюзгой, которая готова удавиться, но не заплатить положенный налог государству. Что, впрочем, справедливо, ведь оно больше потратит на вылов этой мелочи, нежели спишет налогов с него.

Читать далее ...