Вий

2014

Подавляющее большинство русскоязычных людей, как минимум слышали о бессмертном произведении Н. Гоголя "Вий". Хотя многие из них и не читали саму книгу, но хорошо помнят фильм 1967-го года с советскими супер-звездами Леонидом Куравлёвым и Натальей Варлей в главных ролях. И поэтому, многие зрители будут невольно сравнивать тот старый фильм, с этим новым.

Кадр из х/ф "Вий"

Кадр из х/ф "Вий"

И делать они будут это совершенно напрасно. Фильм 1967-го года был снят по повести Гоголя, а именно весьма близко к тексту и с максимальным желанием сохранить тот колорит, что вложил в свое произведение Николай Васильевич. А экранизация 2014-го года, снята по мотивам произведения. Что означает, что из "Вия" XIX века взяты только некоторые герои, да сама легенда. Последняя кстати, является не выдумкой самого русского классика, а лишь адаптацией народных, украинских легенд. И именно по этой причине не стоит сравнивать оба фильма между собой и уж тем более, с повестью Гоголя.

Кадр из х/ф "Вий"

Кадр из х/ф "Вий"

В современной интерпретации народного ужастика появился не просто страх, нагнетаемый христианскими проповедниками своей пастве, а настоящий закрученный лихой сюжет. Поначалу даже берет оторопь, как так можно было обойтись с произведением классика, но затем сюжет захватывает все сильнее и сильнее. И уже на середине фильма, любое желание сравнить пропадает напрочь.

Кадр из х/ф "Вий"

Кадр из х/ф "Вий"

В действительности, адаптация народной легенды получилась настолько удачной, что от экрана просто невозможно отлипнуть и приходится терпеть все два часа пока идет фильм. Да и сам видеоряд под стать сюжету. В фильме нет одного, ярко выраженного героя, что уже само по себе непривычно. Здесь сразу действуют, причем в равной степени, несколько героев. Среди актеров, вообще не выделить кого-то одного, кто бы играл первую скрипку. Отлично сыграли и гранды типа Валерия Говорухина и Нины Руслановой, но совершенно не хуже отыграли и слегка посдобневший Алексей Чадов, Андрей Смоляков, Агния Дитковските и прочие актеры. Каждый персонаж в кадре — настоящий, живой, со своим собственным колоритом и историей.

Кадр из х/ф "Вий"

Кадр из х/ф "Вий"

Кстати о колорите. В фильме очень здорово передана атмосфера западно-украинского селения, быт казаков, их нравы и обычаи. Хотя, может быть немного приукрашена тяга аборигенного мужского населения к крепким спиртным напиткам местного производства, но, тут, что называется, из песни слов не выкинешь. Чем еще заниматься долгими летними вечерами обычным крестьянам? Собственно этим они и занимаются, пьют по-чёрному! Совершенно не стыдясь своего хобби.

Кадр из х/ф "Вий"

Кадр из х/ф "Вий"

Современные технологии цифрового кино дали удивительную по своей художественной выразительности силу для реализации различного рода эффектов. Тут и полеты на метле, и погоня призрачных хищников, и даже монстры впечатляющие и симпатичные. Не то, что бы мурашки по коже бегают при виде Самого, но держит как минимум в напряжении. Да и остальные сцены сняты весьма качественно, будь то съемки на болоте или в лесу. Впрочем, ничего удивительного в подобном мастерстве нет. На фильм потрачено около 26 миллионов долларов США. И сей немаленький бюджет был потрачен до последнего цента на дело. Не стоит забывать, что фильм выпущен не только в обычном формате 2D, но и в 3D. А для любителей полного погружения можно пойти на "Вий" в формате 4DX, это там, где дополнительно пугают запахами, вспышками, ветром и мыльными пузырями.

Кадр из х/ф "Вий"

Кадр из х/ф "Вий"

Очень благоприятное впечатление произвела режиссерская работа Олега Степченко. Скорее начинающего кинорежиссера, нежели уже опытного постановщика. За плечами Олега всего раз-два и обчелся фильмов, а "Вий" вышел по уровню, не хуже чем от Скарсезе или Бессона. С другой стороны над фильмом работали аж шесть киностудий из пяти стран. И уж таким-то интернациональным коллективом можно было состряпать хоть, что-то что можно смотреть не опасаясь. И ведь состряпали.

Кадр из х/ф "Вий"

Кадр из х/ф "Вий"

Если подвести итог всему вышенаписанному, то фильм стоит посмотреть. Может быть кому-то он не понравится, особенно пуристам дотошных экранизаций, но большинству зрителей он придется по-вкусу. И "Вий" вышел вполне неплохим фильмом, на уровне лучших мировых кинокартин. Что особенно дорадно, ведь это еще один плюсик в копилку России.

Общая информация о фильме
Название: Вий
Дата выпуска: 2014
Режиссер: Олег Степченко
Автор сценария: Олег Степченко
Актеры: Алексей Петрухин, Валерий Золотухин, Алексей Чадов
Рекомендация к просмотру: очень сильно рекомендую к просмотру, отличный фильм, отличная режиссура, отличная игра актеров, отличные спецэффекты, отличный сюжет и сценарий.


Zyxel LTE6101 - инструкция по добыванию Интернет из воздуха

Современная жизнь без Интернет — ну совсем не жизнь. Ни отдохнуть нормально, ни повеселиться. Все время нужно залезть в смартфон початиться с друзьями, проверить Facebook. А вечерком полистать новости, посмотреть YouTube и прочее. Не говоря уже о детях, которым без Интернет ну совсем не живется. Поэтому и на дачах они не любят проводить каникулы. Кстати о дачах. Попробуйте выслать школьника класса от третьего на дачу на все лето? Взвоет и будет всячески сопротивляться. Зато с Интернет, можно отправить на весь период и совершенно не беспокоиться о сопротивлении чада.

А как можно получить доступ в Сеть в дачных условиях? Только по воздуху. Окучивать мелкие дачные поселки витой парой весьма затратно, абонентов не много, повышенная сезонность. Как результат очень не интересный с точки зрения возврата инвестиций проект. Альтернативой может служить радиосвязь, чем и пользуются в настоящее время сельчане и отдыхающие. Проникновение сотовой связи очень велико, но вот о качестве услуг стоит упомянуть отдельно.

Если в вашем дачном доме ловится сеть одного из провайдеров сотовой связи, то это уже хорошо. На сети поколения 4G в сельской местности рассчитывать не приходится, поэтому довольствоваться придется максимум 3G, а в самых запущенных случаях EDGE/GPRS. Но, даже при наличии супер сигнала и супер модема работать нормально по мобильной сети в Сети можно только глубокой ночью. Все дело кроется в использовании одних и тех же частот и для голосового трафика и для Интернет. И в случае, когда много активных абонентов, приоритет отдается именно "голосу" вплоть до полной неработоспособности сетевого подключения.

Не лучше ситуация и с технологиями построенными на основе CDMA, а не GSM принципах. Там так же всю малину портят голосовые абоненты. Но, на рынок вышли сети 4G и некоторые из них весьма активно развертываются в небольших населенных пунктах, да и просто деревнях. При наличии сигнала 4G можно не беспокоиться о голосовом трафике, здесь уже не будет "затыков". Но, такой сигнал есть далеко не везде, вернее он начал появляться, но по чисто физическим причинам, зона охвата сетью 4G заметно ниже, чем у сетей предыдущего поколения. И часто ситуация становится такой, что зона уверенного приема сигнала 4G располагается в нескольких километрах от вашего дома и поймать сколько-нибудь устойчивый сигнал если и можно, то только если залезть на близлежащую березу.

Но, не все так просто в современном мире. Если нет покрытия на конкретной территории, но оно есть в непосредственной близости от нее, то почему бы не поставить мощную антенну и не увеличить дальность связи? Именно так и можно поступить.

В Московской области, на начало 2014-го года, пионером развертывания сети 4G безусловно можно считать связку Мегафон-Yota. Обе компании строят совместную сеть, которая работает и у Мегафона и у Yota одинаково. Одинаково и оборудование, отличаются только тарифные планы. Если Мегафон предлагает неограниченную сверху скорость подключения и оплату за использованный трафик, то Yota предлагает безлимитные по трафику тарифы, но с ограничением максимальной скорости. Соответственно Мегафон больше подходит для различного рода смартфонов и планшетов, а Yota для чего-то более тяжеловесного, в том числе и для стационарного использования.

На рынке присутствует достаточно большое количество различных технических приспособлений, которые позволяют заметно расширить зону уверенного приема и получить доступ в Интернет через сеть 4G от Мегафона или Yota. Условно все оборудование можно разделить на две составляющие — кустарно-промышленное оборудование, выпускаемое небольшими компаниями, чутко отреагировавшими на требование рынка и продукцию мировых гигантов.

Остановимся немного на первой группе. Здесь представлены как просто антенны (направленные), так и аппаратные комплексы. Направленные антенны и прочие технические ухищрения, по стоимости начинаются от полутора тысяч рублей и далее примерно до пятнадцати тысяч (разумеется в зависимости от жадности продавца). Встречаются даже комплекты, где в качестве антенн используются параболические зеркала спутниковых антенн.

Итак, здесь доступны антенны, которые по радиочастотному кабелю подключаются к пользовательскому модему (обычно это USB модем, к которому припаиваются разъемы для подключения антенн). Недостаток этого способа заключается в том, чем длиннее кабель между модемом и антенной, тем менее эффективна антенна из-за потерь сигнала в кабеле. При длине радио-кабеля свыше 50 см, уже идут весьма существенные потери.

Что бы избавиться от этой проблемы, умельцы стали размещать USB модемы сразу на антенне, что позволило уменьшить длину радио-кабеля очень существенно, но тут возникает вторая проблема. Кабель USB так же не предназначен для очень больших длин. И при длине более двух метров есть большой риск того, что модем просто не заведется. Нужно так же изобретать уже USB усилитель или удлинитель.

Собственно подобные решения не идеальные. Но, тут есть выход в лице двух компаний Huawei и Zyxel. Обе компании предлагают фирменные устройства и весьма интересные. У Huawei есть несколько WiFi маршрутизаторов рассчитанных на 4G сети и с возможностью подключения внешних направленных антенн. А у Zyxel представлено аж два устройства совмещающих в себе и  маршрутизатор и внешний блок. Во внешнем блоке смонтирован 4G модем с направленной антенной MIMO. А подключается этот блок через витую пару к внутреннему блоку и питается посредством PoE (питание через ethernet). Собственно об устройстве LTE6101 дальше и пойдет речь.

Сэкономить тут не получится. Нормальный набор из отдельных антенн, модемов, усилителей, получится если не дороже готового решения LTE6101, то как минимум сопоставимо. Но по глючности и последующих проблемах заметно проигрывает готовому решению из коробки.

Отличается LTE6101 от LTE6100 только лишь наличием встроенного WiFi маршрутизатора. В мире WiFi отсутствие оного совсем не хороший признак и устройство LTE6100 может применяться лишь в ограниченных случаях.

Zyxel LTE6101 - комплектная собачка

Zyxel LTE6101 - комплектная собачка

Читать далее ...



Ночные хвосты

Март он чем хорош? Тем, что еще вроде бы как конец зимы, лежит снег. С другой стороны не так уж и холодно, поэтому взял и вышел ночью в лес с фотокамерой и штативом. Поснимал звездное небо. Оно и так красивое, а с длительной выдержкой в десять раз красивее.

Лучше смотреть конечно в полном размере 🙂



Советы начинающим бизнесменам, или вернейшие способы как не испортить свою жизнь

В память Аркадия Аверченко, написавшего в начале ХХ-века замечательный сатирический сборник коротеньких рассказов «Пантеон советов молодым людям, или Вернейшие способы, как иметь успех в жизни».

Не секрет, что многие молодые люди, хотят добиться успеха в жизни и выбирают весьма не легкую стезю, связанную со своим собственным делом. Юношеский максимализм застилает глаза, и они бросаются с головой в омут неизвестности. Лучше же конечно, быть немного подготовленными перед столь ответственным шагом, что бы потом не было мучительно больно за бесцельно прожитые состояния.

Начнем с двух кратеньких определений. Бизнесмен — калька с английского Businessman, переводится как «деловой человек». А английское слово Entrepreneur, соответствует русскому слову предприниматель. Разница между ними огромная, хотя в быту оба слова используются практически как полные синонимы. Предприниматель — человек занятый собственным бизнесом, обычно он его начинал, развивал и принимает в его судьбе самое живое участие. Предпринимательство в первую очередь относится к малому бизнесу, где, как правило, все держится на плечах только одного человека, собственно он и есть предприниматель. А вот бизнесмен или деловой человек уже более общее определение, сюда относятся так же и наёмные работники. Бизнесменом можно назвать банковского клерка, расфуфыренного до неузнаваемости, в строгом деловом костюме, ботинках за полторы тысячи долларов, но занимающегося лишь мелкой бумажной работой в офисе. Генеральный директор компании, то же бизнесмен, хотя он обычно такой же наёмный работник, как и клерк в банке, нанимают его, правда учредители или акционеры компании. И оба они деловые по поведению и по функциям, выполняемым в компаниях. Хотя, если отстраниться от внешней мишуры, то именно предприниматель это тот человек, который ощущает бизнес, свое дело, не через призму эшелонов цифр в агрегированных отчетах, а естественным образом на кончиках своих пальцев. И советы даны именно им, а не сферическим и в вакууме генеральным директорам.

Думай головой. Своей головой. Ведь это ты принимаешь решения и ты ответственный за все происходящее вокруг. Глупо думающему человеку потом кивать на стечение обстоятельств, за не учтенные действия конкурентов, на сложную экономическую обстановку, на изменившийся курс валюты, да на прочие события, которые происходят в жизни. У начинающего бизнесмена, наиболее чувствительного к изменениям конъюнктуры, всегда должен быть запасной план поведения, если вдруг, что-то идет не так, как запланировано, а еще лучше иметь сразу несколько планов. Ведь, все течет, все изменяется и глупо рассчитывать, что рыночная ситуация, еще такая понятная и благоприятная сегодня, останется такой на протяжении длительного периода. На рынке действуют сотни, тысячи, сотни тысяч субъектов и рынок постоянно меняется, меняются регулятивные нормы, появляются новые продукты, новые игроки, старые делают неожиданные манёвры.  Без трезвой головы и крепкой памяти вступать на шаткий путь своего дела даже и не стоит.

Научись считать. Увы, для успешного бизнеса, работающего на реальном рынке совершенно недостаточно обычного умения пересчитывать деньги. Такой труд называется низкоквалифицированным и занимаются им обычно выходцы из неблагоприятных районов (читай гастарбайтеры в «Пяторочке» за кассой). И рассчитывать на то, что с подобными знаниями получится сделать самостоятельно хоть какие-то успешные дела не стоит. Другое дело, если объединиться в команду с теми, кто умеет, хочет считать и проводить расчеты, тогда способности каждого из членов команды успешно дополнят друг друга.

А стоит ли углубляться в дебри высшей математики, теорию функций комплексного переменного или дифференциальные уравнения? Нет, не стоит. В подавляющем большинстве случаев для бизнеса достаточно лишь простейших операций, таких, как сложение, вычитание, умножение, деление. В некоторых случаях, приходится прибегать к более сложным расчетам, здесь на выручку уже приходит аппарат, реализованный в Excel, да немного теории вероятности. По большей части, Excel используется для создания математических моделей конкретного бизнеса, что подразумевает множество связанных простейшими математическими операциями показателей.

Теоретики возразят, а как же дисконтированная стоимость? А как же внутренняя норма дохода? А как же простая норма прибыли и прочие показатели? Они конечно будут правы, подобные показатели, как инвестиционных проектов, так и расчётов по новым направлениям бизнеса конечно хороши и имеют право на существование. Но на практике, для расчетов показателей реального бизнеса, применение таких расчетов зачастую избыточно, кроме того их точность в реальном мире крайне и крайне низка, что бы там не говорили консультанты. По большому счету показатели наподобие дисконтированной стоимости применяются в больших компаниях и только для того, что бы хоть как-то оправдать принимаемые решения.

Не забывай о рисках. Каждый человек и предприниматели в том числе, знают о рисках. Вернее слышали о рисках, но до конца не понимают, что это такое и что с ними делать. Понятно, что риск — благородное дело и без него, в общем-то, не пьют шампанского вообще. А на самом деле риск штука очень интересная и полезная в бизнесе. Когда происходит планирование определенных действий, то каждое действие может подвергаться последствиям возникновения определенных негативных событий. События эти могут произойти, а могут и не произойти. Собственно, такое вероятное событие и есть риск.

Риски принято делать на группы по своему характеру, например, репутационные риски, финансовые риски и тому подобные группы. Деление чисто условное, может варьироваться в зависимости от бизнеса и потребностей. А один риск может принадлежать сразу к нескольким группам. Еще риски обыкновенно ранжируют в зависимости от вероятности их наступления. Вероятность в большинстве случаев оценивается на основе экспертной оценки, поскольку никаких достоверных и универсальных механизмов оценки вероятности рисков не существует. И наконец, у рисков анализируются последствия их наступления. Последствия также группируются по тяжести последствий.

Но, что делать, если риски обозначены, посчитаны и проанализированы? А дальше ими нужно управлять. В особо сложных проектах применяются нагромождённые системы по управлению сложными, взаимосвязанными и вложенными рисками. Рассчитываются вероятности тяжести последствий на основе числовых статистических моделей и тратят время попусту всеми другими доступными способами. Иногда такой подход обоснован, особенно если бизнес-проект ведется в рамках крупной компании, где до трети всех затрат обычно уходит как раз на управление проектом. Но, для начинающего бизнесмена все намного проще, должно быть проще.

После того, как риски детерминированы, нужно определить стратегию работы с каждым из рисков. Их всего три — принять риск, застраховать риск, уклониться от риска (автор допускает, что их может быть больше, но трех вполне достаточно). Обычно начинают разбираться с рисками, которые имеют высокую вероятность возникновения и самые тяжелые последствия. Такие риски могут быть настоящими show stopper (событие, останавливающее весь проект), поэтому им уделяется самое пристальное внимание. А уже затем приходит черед уже менее критических рисков.

Итак, риск можно принять. В этом случае никаких подготовительных действий не предпринимается, а в случае возникновения риска бизнесмен действует по обстоятельствам. Например, при покупке партии товара есть вероятность того, что часть товара может оказаться дефектной и в этом случае придется осуществлять возврат дефектных единиц. Предприниматель вправе не предпринимать никаких предварительных приготовлений, а в случае наступления рискового события, вернуть бракованные товары продавцу за счет оборотных средств.

Риск можно застраховать. В этом случае, если наступает неблагоприятное рисковое событие, то происходит покрытие ущерба. Страховать можно, как в прямом, так и в переносном смысле. Можно использовать специализированные страховые компании, а можно обойтись и собственными средствами. Причем, страховка может быть выражена не только в деньгах, но и в товарах и других активах. Например, предприниматель приобретает для последующей перепродажи дешевые квадроциклы в Китае. По опыту, он знает, что, в среднем, примерно 20% всех квадрациклов выходят из строя в течение первых 30 дней после продажи. В этом случае, он может оставить в запасе 20% от товарной партии для замены в случае обоснованной претензии покупателей. И осуществлять замену дефектных аппаратов на новые по мере поступления претензий. А может включить в стоимость всех продаваемых квадрациклов затраты на возврат денег при возвратах проданных некачественных аппаратов.

И, наконец, от риска можно уклониться. То есть перенести тяжесть последствия при возникновении нежелательного события на третью сторону. Для простоты понимания, приведу еще один пример. Два бизнесмена, продают обожженные кирпичи, которые производятся на их предприятии. Но, из-за ветхости оборудования, технологический процесс постоянно нарушается, из-за чего кирпичи либо не пропекаются внутри, либо слишком сильно затвердевают снаружи. Такой кирпич либо будет раскалываться при перевозке, либо рассыпаться, когда уже из него построен дом. Бизнесмены знают об этой проблеме, но хотят обезопасить себя от возможных претензий со стороны потенциальных покупателей, поэтому они организуют продажу сомнительного товара через торговые дома посредников и дают гарантию на продукцию только на одну неделю. И если возникает претензия, то она остается у торгового дома, а не у производителя.

Помните, что риски нужно выявлять и управлять ими. Иначе, они способны довести до банкротства даже самую активную компанию. Возьмите себе за правило, вместе с проработкой действий определять и риски, возникающие при действиях. Выписывайте их на отдельный листочек и постоянно проверяйте их актуальность. И самое важное, чем больше риска, тем больше и премия в случае удачи. А, вот, если ситуация обратная — много риска и мало премии, то от подобных действий лучше всего держаться в стороне.

Читать далее ...



Трудно быть Богом - ода фекалиям

2013

Творчество Аркадия и Бориса Стругацких переоценить очень трудно, да, наверное и невозможно. Из под их гениального пера на свет появилось не мало произведений, заставляющих не только глубоко задуматься, но и даже начать переосмысливать свою жизнь. Их зачастую экранизируют, но почти все экранизации получаются с очень сильным философским уклоном, вспомнить хотя бы того же "Сталкера" Тарковского или "Дни затмения" Сокурова. Уклон настолько сильный, что в принципе интересные произведения совершенно не впечатляют обычного зрителя-обывателя. Исключением можно назвать лишь "Отель у "Погибшего альпиниста" Кроманова, "Чародеи" Бромберга и "Обитаемый остров" Бондарчука. Немного в стороне стоит одно из сильнейших и глубочайших по смыслу произведение писателей — "Трудно быть Богом".

Первая экранизация романа произошла в далеком 1989-м году, за работу взялся немецкий режиссер Фляйшман. Нельзя сказать, что он провалил задачу, вовсе нет, фильм получился более менее смотрибельным, хотя и не таким интересным, как сама книга-первоисточник. Затем, в 2000-м году вышел радио-спектакль очень близкий к оригиналу. Спектакль стал  значительным прорывом вперед. И вот, наконец до массового зрителя, в начале 2014-го года, добралась вторая экранизация этого эпического произведения.

Билет на "Трудно быть богом 2D"

Работа над фильмом велась без малого 46 лет. Кинорежиссер Алексей Герман, задумался над съемками экранизации еще в 1968-м году, тогда же появился первый сценарий для будущей картины, разработанный совместно с братьями Стругацкими. Но к съемкам удалось приступить лишь только спустя 30 лет и уже по совершенно другому сценарию. Но, опять, работа не была завершена. Если в первый раз в работу вмешалась "Пражская весна", то во второй раз все было намного прозаичнее. Кончились деньги на завершение работы.

После окончания съемок, прошел еще десяток лет, пока фильм добрался до массового зрителя и вышел на экраны. Но, лучше бы он этого не делал. Начнем с того, что фильм А. Германа, вовсе не экранизация бессмертного произведения Аркадия и Бориса, а всего лишь кинокартина снятая по мотивам романа братьев. Причем, мягко выражаясь снято очень отдаленно по мотивам, а если говорить прямо, то в фильме с романом перекликаются только место действия, имена персонажей и некоторые их фразы. Удивительно, как можно было из очень глубокой идеи, проработанной до мельчайших деталей, сделать такой фильм, сюжет которого непонятен даже людям знакомым с оригиналом "Трудно быть Богом". Человек, не читавший роман или хотя бы не слушавший радиопостановку, на протяжении трех часов будет находиться в полном неведении относительно того, что же происходит на экране. А братья Стругацкие должны волчком крутиться, от такой вольной трактовки своего произведения.

Кроме сценария очень большие нарекания вызывает и режиссерская работа. Герман тщательно избегает общих планов. Во всем фильме их от силы три или четыре. Все остальное время занимают крупные планы героев, вернее одного героя, в исполнении Леонида Ярмольника, а в кадр постоянно лезут другие персонажи, чьи то руки, ноги, головы. Все действие происходит в невероятной толкучке и суматохе. Актеры бесцельно слоняются по кадру, выполняют бессмысленную работу и всячески заполняют каждый пустующий квадратный дюйм экрана. Уже минут через сорок такого действа зрителя начинает потихоньку мутить, как от длительной поездки в столичном метрополитене в час пик.

Антураж в кадре исполнен очень здорово. Костюмеры и декораторы потрудились на славу. Все проработано до мелочей, в кадре куча предметов обихода воспроизводимой эпохи. Выглядит все очень натурально и правдоподобно. Да еще и съемки происходили в Чехии, известной своей готической красотой. И во время просмотра не покидает впечатление, что именно так жили люди в Европе в средние века. Грязь, антисанитария, упадок и неграмотность. Под стать предметам подобраны и актеры. Все лица, без исключения, несут признаки генетических дефектов, страшные морды, горбатые спины, огромные уши, плоские лбы. Не актеры в кадре, а настоящее шоу уродцев. Ну чистая Европа.

Но, самая большая претензия к фильму заключается в его чернушности. Даже Балабанов не в силах тягаться с Германом по этому показателю, хотя опыт у него изрядный. Хорошо, что "Трудно быть богом" снят в черно-белом формате, в 2D и не будет его проката в 3D. С первых же кадров на зрителя вываливаются ушата дерьма, причем самого натурального. Весь фильм актеры возятся по пояс в грязи, кидаются друг в друга говном и писают на камеру. Учитывая скученность в кадре, легко себе представить, насколько часто подобные акты воспроизводятся. За все три часа продолжительности на зрителя накидывают тонну какашек, центнер кишок, два ведра блевотины и литров десять урины. Количество оторванных частей тела, задушенных собак и изуродованных тел просто не поддается исчислению. И все на фоне непрекращающегося дождя и постоянных туманов. Герои плещутся в грязи, ползают по лужам, мажут друг другу лица отходами жизнедеятельности себе подобных. Мерзость одним словом. Может быть в посвященных "европах" такое и воспринимается с рукоплесканием, но в России, зрители голосуют ногами и уходят массово с просмотра прямо во время сеанса.

И поэтому не мудрено, что сняв саму картину, режиссер так и не смог закончить ее монтаж и довести до зрителя. Спонсоры и инвесторы, узрев, во, что они вложили деньги, отказались продолжать дальнейшее финансирование и вообще сотрудничество. Завершить начатое удалось лишь потомкам и последователям Алексея Германа-старшего. Но и с технической точки зрения к получившейся фекальной-кинопродукции есть много нареканий. Во-первых, сами съемки. Метание камеры до добра не доводят. Нормально смотреть материал, снятый с очень быстрым панорамированием можно только на современных телевизорах с частотой обработки изображения под 800 Гц и выше. А в кинотеатре и на обычных телевизорах будет заметен четкий эффект стробоскопа от движущихся объектов. Очень режет глаз и создает неприятное впечатление от просмотра. Во-вторых, озвучка просто никудышная. Как-будто ей занимались студенты технического вуза или любители через Интернет. Звуковые эффекты не разнообразны, появляются в кадре не по сценам самого кадра, а по присутствию источников звука в изображении. Очень странный подход.

Единственным белым пятном, на которое приятно смотреть — Леонид Ярмольник. Актер снялся в фильме на пике своей творческой формы. Практически весь фильм держится именно на Ярмольнике, он главное действующее лицо с одной стороны и отлично играющий актер с другой.

Если подвести итоги, то лучше воздержаться от просмотра "Трудно быть Богом" А. Германа, а обратиться к первоисточнику — книге, ну или на худой конец к радиопостановке или первой экранизации романа. Тратить свои деньги и время на то, что бы по вам размазывали фекалии совершенно не стоит.

Общая информация о фильме
Название: Трудно быть Богом
Дата выпуска: 2013
Режиссер: Алексей Герман
Автор сценария: Алексей Герман, Светлана Кармалита
Актеры: Леонид Ярмольник
Рекомендация к просмотру: квинсисценция чернухи на экране, лучше не смотреть, иначе придется отмываться очень и очень долго. Фильм не имеет ничего общего с романом Стругацких.


Армагеддец (The World's End)

2013

13-й год был весьма и весьма плодовитым на хорошие фильмы. На экраны вышли настоящие шедевры, как российского кино, так и зарубежного. Вспомнить, хотя бы "Волк с Уолл стрит" или "Горько!" Но, прошли и другие премьеры, менее заметные, но не менее интересные. Например, на экран вышел третий, заключительный фильм трилогии "Кровь и мороженое" режиссера Эдгара Райта.

Кадр из к/ф «Армагеддец»

Кадр из к/ф «Армагеддец»

Как и первые два фильма трилогии, в "Армагедце" все крутится вокруг черного английского юмора, фильм снят британцами, и нетривиального сюжета. А еще в кадр привлекаются очень хорошие актеры, способные не только к ошеломляющему перевоплощению на экране, но и передающие очень натурально все нотки характеров своих героев.

Кадр из к/ф «Армагеддец»

Кадр из к/ф «Армагеддец»

Сюжет же в фильме по настоящему срывающий башню. Если после просмотра первой трети  кинокартины, я был уверен на все сто процентов, что смотрю настоящий алкогольный фильм, то затем началось что-то невообразимое. Но, попробую поделиться своими впечатлениями по порядку. Итак, группа уже поживших свое на белом свете мужчин, решила тряхнуть стариной под предводительством своего бывшего лидера, а ныне отпетого алкоголика. И не просто встретиться всем вместе и обсудить то, как они живут нынче.

Кадр из к/ф «Армагеддец»

Кадр из к/ф «Армагеддец»

Они приехали в свой родной, маленький городишко, где в течение одного дня должны пройти по местной "Золотой миле", посетив двенадцать пабов и выпив в каждом по пинте пива на брата. Именно так они решили отметить свой выпуск из школы в прошлом, но тогда, что-то пошло не так и веселье не состоялось. Конечно, питейные традиции в Великобритании развиты, как нигде в мире. В каждом городе, в каждой деревушке, есть один или несколько пабов, где местные жители проводят вечера. Но выпить по шесть литров пива (одна пинта примерно пол литра) за вечер, под силу только россиянам, но никак не худосочным британцам. И они это понимают и согласны, но упорно продвигаются по "Золотой миле".

Кадр из к/ф «Армагеддец»

Кадр из к/ф «Армагеддец»

И вот, по мере нагружения алкоголем компания становится все веселее и веселее, пока не замечает, что в городке творится что-то невообразимо странное. А дальше начинается уже такой расколбас и взрыв мозга, что сравниться с ним по силе художественного воздействия смогут пожалуй только "Муви 43" да "В конце Джон умрет". Не раскрывая всего сюжета, скажу лишь только, что повороты в сценарии весьма сильные и неожиданные. Кроме того, герои оказались весьма близкими по духу к россиянам, что еще больше сближает русскоязычных зрителей и действие на экране. Хотя сам фильм адаптировался для аудиторий США и Великобритании.

Кадр из к/ф «Армагеддец»

Кадр из к/ф «Армагеддец»

Если оценить "The World's End" с прагматичной стороны, то придраться в кинофильме абсолютно не к чему. Как уже отмечалось выше, актерская игра великолепна. Оскара тут не получить, иначе пришлось бы раздать его каждому из актеров, но в целом очень хорошо и реалистично. Атмосфера необычного городка передана превосходно. Все эти пабы, все эти маленькие улочки, все эти жители, все выглядит так, как и ожидаешь увидеть. Да и снималось все в реальных декорациях и настоящих городках. А сюжет, сюжет вообще вне конкуренции и он является именно тем стержнем на котором держится вся эпопея событий.

Кадр из к/ф «Армагеддец»

Кадр из к/ф «Армагеддец»

Но, опять же, не стоит ожидать от фильма "вау" эффекта. Он конечно интересен и утончен, но заинтересует далеко не каждого зрителя. Ведь для того, что проникнуться атмосферой этого кино, потребуется очень внимательно вглядываться в экран и стараться не отвлекаться на другие раздражающие факторы, что немаловажно, ведь в деталях обычно и кроются маленькие дьяволята притягивающие зрительские симпатии.

Другими словами, если вас не страшат европейские фильмы, то и "Армагеддец" придется по вкусу, только не забывайте включать голову перед просмотром, иначе будет не интересно.

Общая информация о фильме
Название: Армагеддец
Дата выпуска: 2013
Режиссер: Эдгар Райт
Автор сценария: Саймон Пегг и Эдгар Райт
Актеры: Саймон Пегг, Ник Фрост, Пэдди Консидайн
Рекомендация к просмотру: за кричащим названием скрывается действительно неплохой фильм, утонченный и в чем-то даже добрый.