Жители "бонжурии" активно тратят бюджетные средства на пропаганду гомос .... Тратят на пропаганду человеческого отношения к людям потерявшим (или не имевшим вовсе) трудоспособность. Так сказать выполняют социальный заказ. Вот и в трудный, кризисный 2011-й год, до широких экранов добралась экранизация до боли застиранной истории про богатого и бедного, про беспомощного и сильного, про натурала и лесбиянку, в общем про настоящую мужскую дружбу в мире, где бок о бок соседствуют роскошь и богатство коренного населения родины Мирабо, соратника Робеспьера, и современных потомков мавров.
Уже поживший достаточно на свете, то ли французский аристократ, то ли удачливый рантье, ища приключения на свою белую задницу, будучи в расстроенных чувствах, неудачно скатапультировался с одной из возвышенностей Франции, в результате чего заработал неизлечимый недуг и оказался полностью парализованным. И только уши бедняги еще оставались чувствительны к ласкам нашего бренного мира. И вот, калека, чувствуя свою социальную ответственность, нанимает на работу, в качестве своей сиделки, здоровенного кенийского бугая, повзрослевшего в неблагополучном "черном" районе Парижа. Неудачливый кениец не только уродился на свет чернокожим, но и пошел проторенной дорожкой парижских отбросов общества, а именно ввязался в погоню за пособием. А по жестоким французским законам, просто так, за цвет кожи или форму носа, пособия не выдают. Надо трудиться, ходить на собеседования, что в общем-то то же работа и еще какая. И тут они встретились, две противоположности. Как водится в подобных историях, возникла взаимная симпатия и деньги одного с азартом другого вошли в удачный симбиоз.
Само название кино "неприкасаемые" дает прозрачный намек, на те проблемы, с которыми сталкиваются люди, действительно попавшие в трудные жизненные ситуации. Инвалиды навечно прикованные к постели и не имеющие средств на свой собственный "мазератти" и полеты на частном самолете в Альпы, живут даже в социалистической франции не очень-то уж и хорошо. Подобная жизнь скорее не жизнь, а пожизненная пытка одиночеством. И в фильме - миллионер на стенку лезет покинутый всеми, несмотря на весь свой капиталистический оптимизм. С другой стороны - поколениями складывающаяся социальная ниша, в которой люди живут, женятся, рожают детей, ходят в кино и на дело, и все это на социальное пособие. Жизнью это назвать так же сложно, как и жизнь "паралитика" без средств на существование. И тех и других сторонятся обычные люди, нормальные граждане стараются просто не замечать ни инвалидов, ни полукриминальных оборванцев. Лучше жить в параллельном мире и не забивать себе голову проблемами других людей. Но в фильме зритель не увидит этого. Ведь акцент сделан именно на превращение финансовых средств одного в разгулье, веселье и наркооргии при помощи другого. Калека возвращается к "нормальной" жизни, а отброс общества получает средства и стимул, что бы начать новую жизнь. Несмотря на то, что сам фильм снят по правдивой истории, это сказка. Сказка, которой нет места в реальной жизни.
Во Франции и вообще в Европе фильм снискал успех, а вот в России провалился. Может быть потому, что в России люди не живут в параллельных мирах или потому, что не по наслышке знают о проблемах рассказанных в фильме? Ответить на этот вопрос можно лишь посмотрев сам кинофильм. Мне же он показался излишне затянутым и неимоверно гламурным, всю правду жизни с экрана убрали, оставили лишь неприкрытую слащавую сахарную пудру из жженого сахара.
После последнего снегопада на улице слякоть, дует противный ветер вымывающий последние остатки тепла из-под пуховика, поэтому субботний вечер посвящен кинопросмотру.
Недолго думая посмотрел кино, о котором весьма лестно отзывались некоторые деятели блогосферы. Речь далее пойдет о "Семи психопатах". Позиционируется кинокартина, как нечто среднее, между комедийным жанром и жанром криминального боевика. Но если разобраться, то фильм так и застрял где-то между. И давайте попробуем разобраться, где он там болтается.
Начнем с явной околесицы, которую назвали совершенно по недоразумению сценарием. Если это сценарий, то я видимо Алекс Экслер пишущий о похождениях своего любимого Бублика (кот такой). Нелепицы и несуразицы идут одна за другой, а многочисленные несостыковки и паузы глупо затыкаются молчанием актеров на фоне отсутствующего действия. Не хочется раскрывать весь сюжет, но фабула кроется в неспешной и неуклюжей погоней местных гангстеров за неудачными похитителями собак. По мере разворачивая действия, мы встречаем все больше и больше ополоумевших американцев и диву даешься, как страна все еще существует, если каждый пятый ее житель уже основательно поехал крышей.
Я весьма отрицательно отношусь к фильмам про театр, поскольку глупее вещь придумать нельзя. Но как оказывается еще глупее придумать можно, достаточно снять фильм о том, как пишут книгу. Это абсолютно равноценно тому как если бы, сняли увлекательнейший фильм, как программист отлаживает программу, как дворник вскапывает газон, а парикмахер выщипывает последние волосинки с лысины Гомера Симпсона. Но режиссер Мартин Мак Донау, по совместительству являющимся и сценаристом (ну а што? зачем делиться с еще кем-то? в следующий раз совместит еще позицию главного героя и оператора), видимо так намучился писать сценарии, что решил уделить этому адскому труду целых полтора часа экранного времени.
"Откуда там писатель, если мафиози гонится за собакофилами?" - спросите вы? Оттуда. Бумагомаратель - один из главных действующих персонажей, и разумеется весь кристально честный и благородный, иначе никак. Музыкальная какофония, впрочем и как нормальный саунд-трек в творении крашенного англичанина (режиссера) отсутствует, поэтому и придраться не к чему. К актерской игре впрочем так же претензий особых нет, поскольку и игры как таковой то же нет, бандюганы да писаки люди и в обычной жизни никакие, а на экране тем паче. Исключение составляет врожденная злодейская харизма Вуди Харрельсона, да старческое очарование Кристофера Уокера. А ведь на таком подходе ой как погорел популярнейший некогда Эдди Мерфи.
Если присмотреться к "психопатам" поплотнее, то таки да, фильму можно назвать вполне криминальной. Все соответствующие атрибуты присутствуют - гангстеры, большие пушки, толстые животы, бессмысленные разборки и насилие, криминальные трупы разумеется. Тут не подкопаться. Но, а в категорию комедий фильм поместил явно человек с огромным чувством юмора, который по вечерам буквально ухохатывается как только представляет, с какими кислыми минами выходят зрители с сеанса.
Подводя итоги, возможно "семерка" покажется кому-то, очень креативному и со своим собственным видением мира интересной и даже достойной повторного просмотра с друзьями под темное чешское пиво с мексиканскими чипсами в качестве закуски. А вот нормальному зрителю, ценящему свое время и здоровье, я порекомендовал бы пойти прогуляться на свежем воздухе, поразглядывать фауну и посчитать пернатых отряда воробьинообразных, нежели тупить перед экранам в ожидании "вот-вот будет смешно".
Посмотрел тут на днях, самый-самый распоследний фильм с кумиром крепких боевиков и утонченных комедий, бывшим губернатором Калифорнии, бывшим спортсменом и любимцем женщин. Ну вы в общем поняли с кем. Арнольд Шварценеггер фигура легендарная, засветился не только в бодибилдинге, но и в кино и политике. Даром, что уроженец Австрии, а то бы дошел бы и до президентства в США. Тем более, что такие прецеденты в истории США имеются.
Но, вернемся к кино. "Последний герой" это возвращение Шварценеггера в "большое кино". Назвать его триумфальным ну никак нельзя, а мелкие эпизодические роли в "неудержимых" за возвращение и вовсе считать нельзя. Попробуем разобраться по порядку, что к чему.
"Последний герой" однозначно боевик, причем не оригинального сюжета. При перевозке очень матерого заключенного он совершает дерзкий побег при помощи своей банды, а дальше рвется на свободу, в родную Мексику. Разумеется, у него на пути встает человек-скала, даже не скала, а целая гора в виде неподкупного шерифа какого-то мелкого захудалого городишки прямо на границе с Мексиканскими штатами. Об эту неприступную глыбу и разбиваются все хитроумные планы злодеев. Подобный сюжет, причем весьма хорошо и динамично был обыгран, например, во французском "Улье".
На IMDB рейтинг фильма на момент написания данного обзора составляет немыслимые 7.0 баллов. 7-рка достаточно высокий рейтинг для откровенно посредственного фильма. Да, у Арнольда есть богатейший актерский опыт, но видимо он подрастерялся в ходе предвыборных кампаний, да многочисленных публичных выступлений. Герой Шварценеггера стар, обрюзг и не вызывает абсолютно никаких эмоций. Да, впрочем и какие могут быть эмоции от созерцания того, как некогда упругая груда мышц неуклюже пытается перебегать от одного края экрана к другому? Разве, что пожалеть ветерана подиумов "Мистер вселенная". Совершенно непонятно, это специальный грим такой и Железный Арни так вжился в роль по задумке режиссера или же все в действительности так плохо и цветущий пенсионер в 62 года был свеж и приветлив, а в 65 лет уже зачах от ничегонеделанья?
Да, теперь о режиссере, чья работа явно не блещет. Мне имя Джи-Вон Кин совершенно ничего не говорит, а ведь именно он и есть режиссер "Последнего героя". Согласно IMDB Джи-Вон снял порядка десятка фильмов, но всё в Корее и видимо для внутреннего корейского потребления. Ни одного более-менее известного для обычного европейского или американского зрителя кинофильма в перечне я не обнаружил. А ведь корейцы выпускают не только хорошие, а иногда и просто замечательные фильмы, вспомнить хотя бы "Самаритянку". И тут Шварценеггеру не повезло, режиссура весьма пресная, абсолютно не острая, хотя действие и происходит на границе с Мексикой, где любят потреблять позабористее.
Под стать режиссеру подобрался и сценарист. Кто это такой и с кем работал никто знать не знает, опять же согласно тому же IMDB, это его второй сценарий. Комментарии тут понятно излишни.
Про актеров впрочем то же ничего хорошего сказать нельзя. Главный гвоздь - Арни, себя гвоздем не показал, об остальных даже и говорить-то страшно.
Если резюмировать, то получилось добротное, крепкое кинцо класса "Б", что-то типа очередной антисоветской ерунды с Дольфом Лунгреном. А высокий рейтинг на IMDB скорее реакция изголодавшегося зрителя по героям прошлым, и так сказать баллы доставлялись по инерции. Любителям экшена с Шварценеггером один разок посмотреть можно, остальным же лучше не тратить свое время.
Будучи в по делам в Новосибирске, надо было немного подождать своих коллег, вот и в процессе ожидания, дай думаю попробую сервис от IVI, такого онлайн кинотеатра, и посмотрю какое-нибудь свеженькое кино.
Забегая вперед, хочу отметить, что по WiFi посмотреть сразу весь фильм возможности не было и пришлось продолжать просмотр пользуясь мобильными сетями 3G. И никакого дискомфорта при этом не возникало, что удивительно. Демонстрация выбранной кинокартины проходила без сучка и задоринки даже при движении в автомобиле. Меня такой мобильный сервис очень порадовал.
В качестве же подопытного фильма выступил относительно свежая работа со Стивеном Карелом и Кирой Найтли - "Ищу друга для конца света"). Каюсь, именно участие последней и перевесило чашу весов в польщу именно "Ищу друга ...", уж очень Кира миловидна, не чета Натали Портман.
По сюжету "Ищу друга ... " по большому счету мелодрама, действие которой разворачивается на окончательном и бесповоротном конце света. Глобальном таком конце, от которого ни спрятаться, ни улететь на другой континент. Режиссеру очень удачно удалось создать атмосферу действительного конца света. Когда людей обуревает сначала полная апатия, когда нет необходимости ходить на работу, когда только единицы все еще привержены своему старому укладу. Многие люди пускаются во все тяжкие, употребляют наркотики, совершают неимоверные возлияния алкоголя. Другими словами отрываются на последок всеми возможными и невозможными способами. И чем дольше продолжается отрыв, тем это "веселье" заходит дальше и в конце-концов выливается в совершенно обыденные погромы.
Кадр из к/ф "Ищу друга для конца света"
И тут, два в принципе одиноких человека находят друг друга. Они одиноки и хотят воссоединиться со своими родными, что бы встретить всеобщую кончину в теплом семейном кругу. Он, низкопримативный и низкоранговый клерк из страховой компании, слишком застенчивый, что бы устроить свои личную жизнь. И она, высокопримативная, но слишком доверчивая и взбалмошная, что наладить уже свою жизнь. Двукратная разница в возрасте совершенно не мешает им совершить свое путешествие по стране в попытке воссоединения с родственниками. И как это обычно и происходит, две души сливаются в единое целое в процессе переживания событий путешествия и наконец-то находят друг-друга.
Режиссеру фильма, Лорен Скафария, несмотря на свой далеко не богатый опыт удалось снять весьма удачную мелодраматичную киноленту. Фильм получился на редкость однородным, без сюжетных провалов и скачков, а игра актеров достоверна и интересна. Причем эта однородность играет только на плюс фильму, нет никаких сумасшедших погонь, нет никакой истерии. Все происходит спокойно, обыденно и как в реальной жизни.
Киношку рекомендую к просмотру всем любителям жанра. Фильм получился отменным.
Будучи по делам в Петербурге меня попросили посмотреть один "документальный" фильм и дать свою ему оценку, дать взвешенную оценку, а не отделаться общими фразами и шаблонами. Собственно, пришлось потратить более двух-часов жизни на отсмотр материала. Хорошо, что по большей части я его посмотрел в машине во время стояния в пробках, а остатки во время гуляния с собаками.
Для начала, давайте определимся с терминами, начнем с такого близкого каждому уху русского человека слова "технотронный". С одной стороны слово близко, с другой пугает своей непонятностью и созвучно со словом "психотронный", которое в свою очередь отдельно от "оружие" и не применяется вовсе. Как и с "психотронным оружием" отдельно слово "психотронный" не употребляется, есть однако устоявшиеся выражения, которые помогут понять смысл слова. "Технотронный документ" это такой документ, обратиться к информации в котором или создать который, можно только с применением специальных технических средств. Например, письмо написанное от руки не является "технотронным документом", а вот письмо отправленное по электронной почте, как раз и является "технотронным документом". Так, что в слове "технотронный" нет ничего страшного, разговор по телефону, так же "технотронный способ передачи речи".
Далее, "диктатура" означает присвоение всей политической власти в руках одного диктатора или одной политической партии. К этому вопросу мы еще вернемся в процессе разбора фильма.
Взявшим на себя риск посмотреть данное кино, хочется сразу же обратить внимание на логотип, красующийся в правом углу экрана. Данный логотип принадлежит проекту "Наш набат. Студия "Слово"", расположен проект тут http://www.nashnabat.com/ (upd2023: сейчас сайт уже не отвечает). Желающие могут ознакомиться с материалами по данному адресу. Проект ориентирован на борьбу супротив введения "единой электронной карты" россиянина, чему собственно и посвящен сам фильм. Координатор совета некая Галина Царёва, она же по совместительству и режиссер фильма.
Фильм по своему формату явно напоминает творения "самиздата" 70-х, но с использованием современных "технотронных" технологий. Создается впечатление, что такое кино создавалось дома, на коленке, одержимыми сектантами. Данное ощущение, еще больше подогревается наличием большого количества не оригинального видеоматериала, а зачастую материала снятого бытовой видеокамерой прямо с телевизора. Впрочем, суть же не в картинке, верно? Чай не голливудский блок-бастер.
Небольшое расследование относительно Галины Царёвой провели пользователи "Православного торрент-трекера", ознакомиться с ним можно тут http://pravtor.ru/viewtopic.php?t=8527 С результатами расследования относительно Галины интересно будет ознакомиться, поскольку даже в таком супе православия, который творится на упомянутом трекере, оценка личности режиссера фильма, даются весьма не лестные, больше относящие г-ку Царёву к стану определенных не центровых движений в православии. Данная оценка весьма важна для общей оценки фильма, поскольку примерно 40% времени в нем, так или иначе дается на скрытую или явную пропаганду Православия и противопоставление его "дьявольским силам" США и государственной власти России.
Это все была присказка, теперь же и о самом фильме, что был просмотрен и проанализирован. Если выразиться кратко, то фильм это сплошная истерия, относительно того, что все персональные данные россиян будут собраны в единую базу данных, которая будет помещена на "карту россиянина", данные будут обезличены и каждому гражданину, включая и детей будут присвоены номера-штрихкоды, с кодировкой основанной на трех шестерках. Кроме того, наличные деньги будут отменены, а расплачиваться можно будет только картой и самое ужасное, что несогласным будут просто отключать карту и они будут дохнуть от голода. Все вместе это называется "электронным концлагерем". Для обоснования своей позиции автор (или может быть даже авторы) приводят различные доводы, как правило интервью, зачастую вырванные их контекста, и плохого качества. Дополнительно приводятся интервью, совершенно непонятных людей, находящихся на грани нервного истощения и несущих полную околесицу. Особенно впечатлительны посылы неких благообразных бородачей и женщин пенсионного возраста, с трепетом протестующих против внедрения того, чего они сами с трудом понимаю чего. Создается впечатление, что именно так, в 18-м веке бабушки запугивали своих внуков, что бы те не играли в грозу на пригорке, а то мало ли, что - поразит громом.
Несмотря на всю абсурдность заявлений большинства персонажей, есть и несколько моментов, о которых стоит задуматься. Об этом позже, для начала несколько мифов из фильма.
Миф 1. Создается единая база данных, благодаря которой на каждого россиянина заводится личное досье и собираются персональные данные. Это очень плохо, поскольку у государства будет возможность на одном листе посмотреть на гражданина и понять, что он и кто он.
И ведь действительно, создается единая база данных по гражданам Российской Федерации. И создается она из разрозненных баз данных, которые уже есть в распоряжении органов государственной власти. Это и базы Пенсионного фонда, это и базы налоговых инспекций, это и базы отделов социального обеспечения, это и ГАИ, и паспортный стол и еще сотня другая организаций. Эти базы существую уже не один год. Тем более, что сбор сведений о человеке было начато задолго до появления первого компьютера или электронной базы данных. Еще в древние времена, церковники, в том, числе и православные, вели т.н. "метрики", в которые записывали, кто, когда родился, умер, крестился, женился, как назвали и тому прочую информацию. Однако ж, данный род деятельности не вызывает никакой реакции у авторов фильма, даже несмотря на то, что это как раз и был сбор "персональных данных" в "базу данных".
Да, создание единой базы данных и досье на человека, позволит в одном месте, получить исчерпывающую информацию о человеке. Но и сейчас можно получить не меньше информации, но для этого придется открыть не одну базу данных, а 50. Да это сложнее, но это возможно.
Миф 2. Авторы фильма, категорически протестуют против того, что бы на этой самой электронной карте хранилось полное досье на человека, а именно эта сама база данных.
На лицо, полное непонимание самого вопроса. На электронной карте, не достаточно места, что бы там хранилась вся база данных. Это скажет любой специалист по информационным технологиям. На карте хранится идентификатор, согласно которого можно получить доступ к базе данных. В некоторых случаях, на карте может храниться дополнительная информация, которая позволит точнее идентифицировать владельца карты, как правило это биометрическая информация.
Отрывок интервью Аарона Руссо с Рокфеллером
Миф 3 Некоторые авторы пугают зрителя тем, что электронные карты, предлагаемые к внедрению, могут быть считаны дистанционным способом (технология RFiD) и это во-первых, может позволить государству установить тотальный контроль над перемещениями граждан, а во-вторых, нарушить государственную безопасность.
В качестве первой страшилки можно сказать, что да, она не лишена оснований. Действительно, простейшая технология RFiD может быть считана дистанционно (а ведь именно для этого она и придумана), а с применением специальных технических средств можно это сделать и с гораздо большего расстояния. В качестве примера подобной карты, можно привести обычный билет Московского метрополитена. Для того, что бы пройти через турникет, надо приложить билет к желтому кругу. Расстояние срабатывания пара сантиметров. Если применить более мощный облучающий контур и более чувствительную антенну, то можно достичь расстояния исчисляемое метрами. Но, не стоит забывать, что в случае электронной карты применяются более сложные механизмы аутентификации, включая двусторонний обмен динамическими кодами. Что делает бессмысленным подключение к карте подобным способом.
Что же касается вопроса снижения обороноспособности государства, то приводится пример, когда все военнослужащие оснащены подобными картами и противник со спутника, облучает необходимый регион и при помощи сверх-чувствительной антенны считывает коды солдат прямо с места их дислокации.
Программа СОИ "Звездные войны" отдыхает. При такой мощности облучающего передатчика, со спутника легче поливать районы предлагаемой дислокации противника обычным микроволновым излучением, вызывая выход из строя личного состава из-за перегрева. А, что касается приема меток со спутника, то истерящим было бы полезно ознакомиться с теоремой Котельникова, что бы понять, что есть все же приделы по распознаванию полезных сигналов в шуме.
Миф 4 Закон о защите персональных данных создан специально для того, что бы собирать персональные данные, их складировать и всячески манипулировать гражданами нарушая их свободы.
Тут вообще, все поставлено с ног, на голову. Персональные данные, собирались испокон веков, собираются и будут собираться. К слову сказать, ФИО это уже персональные данные, мобильный телефон это уже персональные данные. ФИО + мобильный телефон это уже персональные данные попадающие под действие закона. И закон о защите персональных данных, как раз и направлен на то, что бы во-первых упорядочить оборот персональных данных, обеспечить их защиту, обозначить ответственность за нарушение закона. Закон, конечно не идеален, но имеет четкую направленность на защиту частной жизни гражданина в информационном обществе. Авторы очевидно абсолютно не знакомы ни с текстом закона, ни с нормативными актами детализирующими сам закон. Желающие могут вполне ознакомиться с текстом закона, он находится в открытом доступе http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=law;n=117587
Миф 5 Обезличивание персональных данных (по закону из мифа 4) является обезличивание самого человека. На лицо, полное непонимание как закона, так и термина. Обезличивание персональных данных, это способ статистической обработки больших массивов данных. Берутся данные по 100.000 граждан, большая выборка, и требуется понять корреляции между различными параметрами или предоставить обобщенные результаты по данной выборке. К примеру, кадровое агентство, получает резюме соискателей. В резюме однозначно содержатся персональные данные, подпадающие под закон о защите. Кадровое агентство обязано получить разрешение от соискателя на обработку данных, как-то ввод их в систему, хранение и прочие операции. Если же, руководству агентства, потребуется получить сводку по уровню образования кандидатов, то для этого применяются обезличенные статистические методы. Другим словами, в запросе к базе данных выделяются только столбцы в которых хранится информация по образованию кандидатов. Далее результаты уже могут применяться как вполне себе отдельные, обезличенные данные.
Миф 6 В штрих-коде кодируется последовательность дьявольских трех-шестерок. Данная тема нагнетается и эксплуатируется по-полной программе. И в нее охотно верят люди, особенно, когда им показывают на картинке эти самые штрих-линии в штрих-коде и подписывают под ними шестерки. Невежды охотно верят в страшилку. Грамотные люди, обратятся к стандартам на штрих-кодирование, где явно указано, да, в последовательности штрихов, есть три набора черт, которые являются служебными и применяются для определения правильной последовательности штрихов. "Нагнетатели" аргументируют тем, что данные группы штрихов, это шестерки. Тем не менее, в стандарте дана расшифровка данных штрихов, кои ни в коей мере шестерками не являются. Ознакомиться можно тут http://arhivarij.narod.ru/shtrih-kody/kod.html
Миф 7 Компания IBM - основа цифрового зла на планете. Там изобрели штрих-код, они же тесно сотрудничали с нацистской Германией перед и во время Второй мировой войны, участвовали в геноциде евреев.
Отчасти это правда, IBM продавала свои табуляторы и счетные машинки нацистам. Табуляторы на перфокартах, применялись нацистами как минимум в рамках проекта по переписи населения с целью выявления людей еврейской национальности. И вот тут, действительно информационные технологии применялись по своему прямому назначению. Не забываем, что IBM поднялась на ногу не в последнюю очередь за счет государственных заказов правительства США для проведения переписи в США. Оно и не удивительно, что продукция IBM была применена в аналогичных целях в США. Интерес "голубого гиганта" к Германии, в первую очередь был коммерческий, ведь развивающийся рынок это возможность закрепиться и получить хороший барыш. На тему сотрудничества IBM и нацистов, написана цела книга. С краткой аннотацией можно ознакомиться тут http://www.drugoe.us/articles/24-money/7409-ibm-holocaust (Upd2023: эта страница уже не существует, поэтому есть заменитель https://zdesvamnetut100.livejournal.com/354567.html)
Справедливости ради, стоит упомянуть, что с нацистами сотрудничали и такие компании, как Coca-Cola (вспомните ее Fanta, созданный вообще в 41-м году в Германии), Opel, BMW и многие прочие. Однако, это отторжения не вызывает.
В общем и целом, фильм режиссера Галины Царёвой, даже противоречит самому себе, в начале фильма ведется речь о том, что единая база данных будет записана на электронной карточке, а а к концу уже идет повествование лишь только об идентификаторах и обезличивании граждан. Но оставим эти несуразности на совести авторов.
Общее впечатление о просмотра, создается такое, что верующие люди, действительно верующие, поскольку их вера слепа, они верят в то, что им сказали, но не они знают, проповедуют против материи, которая им знакома лишь от части. Они уцепились за основные тезисы, за которыми уже и позабыли (а вернее и не ведали) то, что есть на самом деле. На лицо манипуляция фактами, явная демагогия, прямое обвинение несогласных с позицией. Полный набор агитметодов секстантов и других манипуляторов.
Тем, не менее, в фильме затронуты весьма важные темы, коснемся и их.
Тема 1 Безопасность персональных данных, как таковых, так и находящихся в государственных базах данных, включая общую базу данных.
Действительно тема очень важная и что называется актуальная. Ведь не секрет, что на "рынке" можно купить базы данных различных государственных органов, начиная от ГАИ и заканчивая налоговой. Самый расцвет этой малины наблюдался в начале 2000-х, когда эти базы и начали активно создаваться. В 2010-х найти актуальную и нужную базу уже заметно сложнее, налицо улучшенный контроль информационной безопасности в гос-структурах. Создание же единой базы данных, позволит обеспечить наивысший уровень контроля за данными. Разумеется только при грамотной проектной работе и с соблюдением всех норм и практик информационной безопасности. Наработок в этой области очень много. Пугать хакерами не стоит. Возможности данных групп лиц средствами массовой информации значительно преувеличены и в глазах обычных обывателей, это всемогущие компьютерные боги. На практике, это не так.
Проблема априори не решаемая, тут будет вечная борьба щита и меча и будет она продолжаться до тех пор, пока будет, что защищать. А ведь и бумажный архив можно украсть, скопировать и вообще скомпрометировать.
Тема 2 Контроль над неугодными, при помощи отключения единой карты, являющейся так же по совместительству и единым кошельком, при полном отсутствии наличного денежного обращения. Как следствие гибель диссидента от голода, поскольку он не сможет приобретать продукты питания.
Тема на самом деле очень интересная и применять ее государством можно уже сейчас. Вот, например, собралась демонстрация на Болотной площади, по мобильным телефонам, регистрирующимся на окрестных сотовых станциях, можно достаточно четко сказать, что данный абонент, участвует в демонстрации или даже в массовых беспорядках. Автоматически, можно рассылать работодателям участвующих уведомления о санкциях по снижению заработной платы. Первый раз снижение на 40%, второй раз на 60%, за третий раз и вовсе увольнение. Выключить свой iPhone они же не догадаются.
Вообще идея тотального контроля не нова и государство как таковое стремится эту идею реализовать. Реализовать поскольку функция государства это обеспечение порядка среди граждан, а порядок подразумевает контроль. Однако, полный контроль существует только в произведениях фантастов, такова природа человека и его сообщества. Что означает контроль со стороны государства над своими гражданами? Это в первую очередь забота о хорошем состоянии своих граждан, поскольку граждане это ресурсы государства. Предприниматели, уже давно поняли, что работник это такой же ресурс, который работает на работодателя. Ведь не даром в крупных компаниях есть даже специальные подразделения Human Resources (Человеческие ресурсы).
Авторы фильма так же апеллируют, к тому, что таким образом, можно влиять, например на выборы. Но при таком уровне контроля, никакие выборы и не потребуются.
Так же есть небольшое замечание и к приравниванию подобного контроля к диктатуре, что совершенно не верно. Подобный контроль, означает тоталитаризм, а не диктатуру.
Предвкушая просмотр нового кино на новом большом телевизоре в максимальном качестве и 3D, я до последнего момента был уверен, что новый кинофильм есть переделанная под трехмерный формат версия 1995-го года со Сильвестром Сталлоне в главной роли. Однако, меня ждал весьма приятный сюрприз.
Вселенная "судей", вершащих правосудие в постапокалиптическом мире при помощи пистолетов, колюще-режущих предметов и сил гравитации, родилась и существует в виде достаточно обширной серии комиксов, выпускаемых на западе. Поэтому, как таковой истории про "судей" нет, есть лишь набор связанных комиксных приключений и создать настоящую историю для полутора-часового кинофильма непростая задача для сценариста.
Если в фильме образца 1995-го года авторами сценария были успешный продюсер и друг режиссера, то в 2012-м за работу взялся настоящий писатель, у которого за плечами не только романы, но и сценарии для таких фильмов как "Пляж", "28 дней спустя" и "Пекло". Посему, в отличии от первой экранизации, где все перемешано в жуткую кучу, начиная от сил сопротивления в лице людоедов и заканчивая секретными проектами по генетической модификации сотрудников правоохранительных органов, в современном "Дредде" никаких теорий заговора, никаких сверхъестественных путешествий. В фильме показывается обычный трудовой день двух судей, какие неприятности и перипетии они преодолевают с риском для жизни и множеством трупов вокруг.
Сюжет "Дредда" в целом можно охарактеризовать как криминальный сурвайвал. Герои встречаются с опасностью и с честью проходят все неприятности выпадающие на их долю благодаря криминальной мафиозной структуре крепко окопавшейся в многоэтажке. По крутизне сюжета и съемкам и эффектам, фильм очень близок к современной экранизации "Вспомнить все" (см. мой лестный отзыв об этом фильме), по музыкальной теме, воссозданию как внешнего мира, так и интерьера вполне можно сравнить его с эпическим "Бегущий по лезвию" и "Дредд" тут не явно проиграет. Игра актеров, впрочем то же не плоха, как минимум. Сам судья Дредд играет на все 100%, весь фильм, единственная его видимая часть - рот с небритым подбородком отчаянно кривятся на протяжении всего действия. А вот женские роли сыграны действительно хорошо, хорошо, ровно настолько, насколько можно хорошо сыграть свою роль в боевике. Оливия Тирлби, положительный женский персонаж, в жизни весьма невзрачная девушка, однако, на экране вызывает не только восхищение, но и по-станиславски уверенность в достоверности происходящего. А вот Лена Хеди, главный отрицательный персонаж, настолько достоверна и убедительна, что даже и придраться не к чему. Персонаж Лены вызывает одновременно и притяжение и отвращение, что случается, согласитесь не часто.
3D эффекты в фильме на высоте, они к месту, проработаны хорошо, отторжения не вызывают. Некоторые моменты впрочем, хочется просматривать даже по несколько раз, настолько они притягивают взгляд.
В общем и целом, фильм получился весьма сбалансированным, интересным и рекомендуемым к просмотру. Конечно, обошлось и с небольшой ложкой дегтя в огромной бочке меда. Некоторые сцены сделаны уж больно в стиле комиксов, враги выбегающие прямо на пули, да супер-способность матерых судей застрелить сразу несколько врагов, пока те не опомнились, но таковы традиции комиксов, да современного кинематографа.
Жители "бонжурии" активно тратят бюджетные средства на пропаганду 
