Kia Rio
Будучи по делам в США, в феврале сего года, дабы иметь возможность перемещаться по славному острову Long Island пришлось взять в аренду небольшую малышку. В качестве вариантов "бюджетника", прокатная компания Dollar предложила взять либо Chevrolet Aveo, либо же KIA Rio. Мой выбор пал на последнюю.
В аэропорту Нью-Йорка или Сан-Франциско (не особо важно).
По мере необходимости пришлось помотаться немного на местных авиалиниях по США с одного берега до другого. Отсюда сложилось некое понимание в различии подхода к авиаперевозкам в США (а в какой-то мере и в Европе) и России (а так же некоторых других нормальных стран). В последнее время летать приходилось не то, что бы много, когда эта вся аэропортовская кутерьма уже приелась и один самолет не отличить от другого, но и не мало, когда каждый новый полет, это широко открытые глаза и голова вращающаяся в поисках интересненького на 360 градусов по горизонтали и 180 градусов по вертикали. Хочется подвести итоги в различии пассажирских авиаперевозок у них там, в ихних Соединенных Штатах и тута у нас на бескрайних медвежьих просторах. Благо есть что и с чем сравнивать.
Будучи по делам в Петербурге меня попросили посмотреть один "документальный" фильм и дать свою ему оценку, дать взвешенную оценку, а не отделаться общими фразами и шаблонами. Собственно, пришлось потратить более двух-часов жизни на отсмотр материала. Хорошо, что по большей части я его посмотрел в машине во время стояния в пробках, а остатки во время гуляния с собаками.
Для начала, давайте определимся с терминами, начнем с такого близкого каждому уху русского человека слова "технотронный". С одной стороны слово близко, с другой пугает своей непонятностью и созвучно со словом "психотронный", которое в свою очередь отдельно от "оружие" и не применяется вовсе. Как и с "психотронным оружием" отдельно слово "психотронный" не употребляется, есть однако устоявшиеся выражения, которые помогут понять смысл слова. "Технотронный документ" это такой документ, обратиться к информации в котором или создать который, можно только с применением специальных технических средств. Например, письмо написанное от руки не является "технотронным документом", а вот письмо отправленное по электронной почте, как раз и является "технотронным документом". Так, что в слове "технотронный" нет ничего страшного, разговор по телефону, так же "технотронный способ передачи речи".
Далее, "диктатура" означает присвоение всей политической власти в руках одного диктатора или одной политической партии. К этому вопросу мы еще вернемся в процессе разбора фильма.
Взявшим на себя риск посмотреть данное кино, хочется сразу же обратить внимание на логотип, красующийся в правом углу экрана. Данный логотип принадлежит проекту "Наш набат. Студия "Слово"", расположен проект тут http://www.nashnabat.com/ (upd2023: сейчас сайт уже не отвечает). Желающие могут ознакомиться с материалами по данному адресу. Проект ориентирован на борьбу супротив введения "единой электронной карты" россиянина, чему собственно и посвящен сам фильм. Координатор совета некая Галина Царёва, она же по совместительству и режиссер фильма.
Фильм по своему формату явно напоминает творения "самиздата" 70-х, но с использованием современных "технотронных" технологий. Создается впечатление, что такое кино создавалось дома, на коленке, одержимыми сектантами. Данное ощущение, еще больше подогревается наличием большого количества не оригинального видеоматериала, а зачастую материала снятого бытовой видеокамерой прямо с телевизора. Впрочем, суть же не в картинке, верно? Чай не голливудский блок-бастер.
Небольшое расследование относительно Галины Царёвой провели пользователи "Православного торрент-трекера", ознакомиться с ним можно тут http://pravtor.ru/viewtopic.php?t=8527 С результатами расследования относительно Галины интересно будет ознакомиться, поскольку даже в таком супе православия, который творится на упомянутом трекере, оценка личности режиссера фильма, даются весьма не лестные, больше относящие г-ку Царёву к стану определенных не центровых движений в православии. Данная оценка весьма важна для общей оценки фильма, поскольку примерно 40% времени в нем, так или иначе дается на скрытую или явную пропаганду Православия и противопоставление его "дьявольским силам" США и государственной власти России.
Это все была присказка, теперь же и о самом фильме, что был просмотрен и проанализирован. Если выразиться кратко, то фильм это сплошная истерия, относительно того, что все персональные данные россиян будут собраны в единую базу данных, которая будет помещена на "карту россиянина", данные будут обезличены и каждому гражданину, включая и детей будут присвоены номера-штрихкоды, с кодировкой основанной на трех шестерках. Кроме того, наличные деньги будут отменены, а расплачиваться можно будет только картой и самое ужасное, что несогласным будут просто отключать карту и они будут дохнуть от голода. Все вместе это называется "электронным концлагерем". Для обоснования своей позиции автор (или может быть даже авторы) приводят различные доводы, как правило интервью, зачастую вырванные их контекста, и плохого качества. Дополнительно приводятся интервью, совершенно непонятных людей, находящихся на грани нервного истощения и несущих полную околесицу. Особенно впечатлительны посылы неких благообразных бородачей и женщин пенсионного возраста, с трепетом протестующих против внедрения того, чего они сами с трудом понимаю чего. Создается впечатление, что именно так, в 18-м веке бабушки запугивали своих внуков, что бы те не играли в грозу на пригорке, а то мало ли, что - поразит громом.
Несмотря на всю абсурдность заявлений большинства персонажей, есть и несколько моментов, о которых стоит задуматься. Об этом позже, для начала несколько мифов из фильма.
Миф 1. Создается единая база данных, благодаря которой на каждого россиянина заводится личное досье и собираются персональные данные. Это очень плохо, поскольку у государства будет возможность на одном листе посмотреть на гражданина и понять, что он и кто он.
И ведь действительно, создается единая база данных по гражданам Российской Федерации. И создается она из разрозненных баз данных, которые уже есть в распоряжении органов государственной власти. Это и базы Пенсионного фонда, это и базы налоговых инспекций, это и базы отделов социального обеспечения, это и ГАИ, и паспортный стол и еще сотня другая организаций. Эти базы существую уже не один год. Тем более, что сбор сведений о человеке было начато задолго до появления первого компьютера или электронной базы данных. Еще в древние времена, церковники, в том, числе и православные, вели т.н. "метрики", в которые записывали, кто, когда родился, умер, крестился, женился, как назвали и тому прочую информацию. Однако ж, данный род деятельности не вызывает никакой реакции у авторов фильма, даже несмотря на то, что это как раз и был сбор "персональных данных" в "базу данных".
Да, создание единой базы данных и досье на человека, позволит в одном месте, получить исчерпывающую информацию о человеке. Но и сейчас можно получить не меньше информации, но для этого придется открыть не одну базу данных, а 50. Да это сложнее, но это возможно.
Миф 2. Авторы фильма, категорически протестуют против того, что бы на этой самой электронной карте хранилось полное досье на человека, а именно эта сама база данных.
На лицо, полное непонимание самого вопроса. На электронной карте, не достаточно места, что бы там хранилась вся база данных. Это скажет любой специалист по информационным технологиям. На карте хранится идентификатор, согласно которого можно получить доступ к базе данных. В некоторых случаях, на карте может храниться дополнительная информация, которая позволит точнее идентифицировать владельца карты, как правило это биометрическая информация.
Миф 3 Некоторые авторы пугают зрителя тем, что электронные карты, предлагаемые к внедрению, могут быть считаны дистанционным способом (технология RFiD) и это во-первых, может позволить государству установить тотальный контроль над перемещениями граждан, а во-вторых, нарушить государственную безопасность.
В качестве первой страшилки можно сказать, что да, она не лишена оснований. Действительно, простейшая технология RFiD может быть считана дистанционно (а ведь именно для этого она и придумана), а с применением специальных технических средств можно это сделать и с гораздо большего расстояния. В качестве примера подобной карты, можно привести обычный билет Московского метрополитена. Для того, что бы пройти через турникет, надо приложить билет к желтому кругу. Расстояние срабатывания пара сантиметров. Если применить более мощный облучающий контур и более чувствительную антенну, то можно достичь расстояния исчисляемое метрами. Но, не стоит забывать, что в случае электронной карты применяются более сложные механизмы аутентификации, включая двусторонний обмен динамическими кодами. Что делает бессмысленным подключение к карте подобным способом.
Что же касается вопроса снижения обороноспособности государства, то приводится пример, когда все военнослужащие оснащены подобными картами и противник со спутника, облучает необходимый регион и при помощи сверх-чувствительной антенны считывает коды солдат прямо с места их дислокации.
Программа СОИ "Звездные войны" отдыхает. При такой мощности облучающего передатчика, со спутника легче поливать районы предлагаемой дислокации противника обычным микроволновым излучением, вызывая выход из строя личного состава из-за перегрева. А, что касается приема меток со спутника, то истерящим было бы полезно ознакомиться с теоремой Котельникова, что бы понять, что есть все же приделы по распознаванию полезных сигналов в шуме.
Миф 4 Закон о защите персональных данных создан специально для того, что бы собирать персональные данные, их складировать и всячески манипулировать гражданами нарушая их свободы.
Тут вообще, все поставлено с ног, на голову. Персональные данные, собирались испокон веков, собираются и будут собираться. К слову сказать, ФИО это уже персональные данные, мобильный телефон это уже персональные данные. ФИО + мобильный телефон это уже персональные данные попадающие под действие закона. И закон о защите персональных данных, как раз и направлен на то, что бы во-первых упорядочить оборот персональных данных, обеспечить их защиту, обозначить ответственность за нарушение закона. Закон, конечно не идеален, но имеет четкую направленность на защиту частной жизни гражданина в информационном обществе. Авторы очевидно абсолютно не знакомы ни с текстом закона, ни с нормативными актами детализирующими сам закон. Желающие могут вполне ознакомиться с текстом закона, он находится в открытом доступе http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=law;n=117587
Миф 5 Обезличивание персональных данных (по закону из мифа 4) является обезличивание самого человека. На лицо, полное непонимание как закона, так и термина. Обезличивание персональных данных, это способ статистической обработки больших массивов данных. Берутся данные по 100.000 граждан, большая выборка, и требуется понять корреляции между различными параметрами или предоставить обобщенные результаты по данной выборке. К примеру, кадровое агентство, получает резюме соискателей. В резюме однозначно содержатся персональные данные, подпадающие под закон о защите. Кадровое агентство обязано получить разрешение от соискателя на обработку данных, как-то ввод их в систему, хранение и прочие операции. Если же, руководству агентства, потребуется получить сводку по уровню образования кандидатов, то для этого применяются обезличенные статистические методы. Другим словами, в запросе к базе данных выделяются только столбцы в которых хранится информация по образованию кандидатов. Далее результаты уже могут применяться как вполне себе отдельные, обезличенные данные.
Миф 6 В штрих-коде кодируется последовательность дьявольских трех-шестерок.
Данная тема нагнетается и эксплуатируется по-полной программе. И в нее охотно верят люди, особенно, когда им показывают на картинке эти самые штрих-линии в штрих-коде и подписывают под ними шестерки. Невежды охотно верят в страшилку. Грамотные люди, обратятся к стандартам на штрих-кодирование, где явно указано, да, в последовательности штрихов, есть три набора черт, которые являются служебными и применяются для определения правильной последовательности штрихов. "Нагнетатели" аргументируют тем, что данные группы штрихов, это шестерки. Тем не менее, в стандарте дана расшифровка данных штрихов, кои ни в коей мере шестерками не являются. Ознакомиться можно тут http://arhivarij.narod.ru/shtrih-kody/kod.html
Миф 7 Компания IBM - основа цифрового зла на планете. Там изобрели штрих-код, они же тесно сотрудничали с нацистской Германией перед и во время Второй мировой войны, участвовали в геноциде евреев.
Отчасти это правда, IBM продавала свои табуляторы и счетные машинки нацистам. Табуляторы на перфокартах, применялись нацистами как минимум в рамках проекта по переписи населения с целью выявления людей еврейской национальности. И вот тут, действительно информационные технологии применялись по своему прямому назначению. Не забываем, что IBM поднялась на ногу не в последнюю очередь за счет государственных заказов правительства США для проведения переписи в США. Оно и не удивительно, что продукция IBM была применена в аналогичных целях в США. Интерес "голубого гиганта" к Германии, в первую очередь был коммерческий, ведь развивающийся рынок это возможность закрепиться и получить хороший барыш. На тему сотрудничества IBM и нацистов, написана цела книга. С краткой аннотацией можно ознакомиться тут http://www.drugoe.us/articles/24-money/7409-ibm-holocaust (Upd2023: эта страница уже не существует, поэтому есть заменитель https://zdesvamnetut100.livejournal.com/354567.html)
Справедливости ради, стоит упомянуть, что с нацистами сотрудничали и такие компании, как Coca-Cola (вспомните ее Fanta, созданный вообще в 41-м году в Германии), Opel, BMW и многие прочие. Однако, это отторжения не вызывает.
В общем и целом, фильм режиссера Галины Царёвой, даже противоречит самому себе, в начале фильма ведется речь о том, что единая база данных будет записана на электронной карточке, а а к концу уже идет повествование лишь только об идентификаторах и обезличивании граждан. Но оставим эти несуразности на совести авторов.
Общее впечатление о просмотра, создается такое, что верующие люди, действительно верующие, поскольку их вера слепа, они верят в то, что им сказали, но не они знают, проповедуют против материи, которая им знакома лишь от части. Они уцепились за основные тезисы, за которыми уже и позабыли (а вернее и не ведали) то, что есть на самом деле. На лицо манипуляция фактами, явная демагогия, прямое обвинение несогласных с позицией. Полный набор агитметодов секстантов и других манипуляторов.
Тем, не менее, в фильме затронуты весьма важные темы, коснемся и их.
Тема 1 Безопасность персональных данных, как таковых, так и находящихся в государственных базах данных, включая общую базу данных.
Действительно тема очень важная и что называется актуальная. Ведь не секрет, что на "рынке" можно купить базы данных различных государственных органов, начиная от ГАИ и заканчивая налоговой. Самый расцвет этой малины наблюдался в начале 2000-х, когда эти базы и начали активно создаваться. В 2010-х найти актуальную и нужную базу уже заметно сложнее, налицо улучшенный контроль информационной безопасности в гос-структурах. Создание же единой базы данных, позволит обеспечить наивысший уровень контроля за данными. Разумеется только при грамотной проектной работе и с соблюдением всех норм и практик информационной безопасности. Наработок в этой области очень много. Пугать хакерами не стоит. Возможности данных групп лиц средствами массовой информации значительно преувеличены и в глазах обычных обывателей, это всемогущие компьютерные боги. На практике, это не так.
Проблема априори не решаемая, тут будет вечная борьба щита и меча и будет она продолжаться до тех пор, пока будет, что защищать. А ведь и бумажный архив можно украсть, скопировать и вообще скомпрометировать.
Тема 2 Контроль над неугодными, при помощи отключения единой карты, являющейся так же по совместительству и единым кошельком, при полном отсутствии наличного денежного обращения. Как следствие гибель диссидента от голода, поскольку он не сможет приобретать продукты питания.
Тема на самом деле очень интересная и применять ее государством можно уже сейчас. Вот, например, собралась демонстрация на Болотной площади, по мобильным телефонам, регистрирующимся на окрестных сотовых станциях, можно достаточно четко сказать, что данный абонент, участвует в демонстрации или даже в массовых беспорядках. Автоматически, можно рассылать работодателям участвующих уведомления о санкциях по снижению заработной платы. Первый раз снижение на 40%, второй раз на 60%, за третий раз и вовсе увольнение. Выключить свой iPhone они же не догадаются.
Вообще идея тотального контроля не нова и государство как таковое стремится эту идею реализовать. Реализовать поскольку функция государства это обеспечение порядка среди граждан, а порядок подразумевает контроль. Однако, полный контроль существует только в произведениях фантастов, такова природа человека и его сообщества. Что означает контроль со стороны государства над своими гражданами? Это в первую очередь забота о хорошем состоянии своих граждан, поскольку граждане это ресурсы государства. Предприниматели, уже давно поняли, что работник это такой же ресурс, который работает на работодателя. Ведь не даром в крупных компаниях есть даже специальные подразделения Human Resources (Человеческие ресурсы).
Авторы фильма так же апеллируют, к тому, что таким образом, можно влиять, например на выборы. Но при таком уровне контроля, никакие выборы и не потребуются.
Так же есть небольшое замечание и к приравниванию подобного контроля к диктатуре, что совершенно не верно. Подобный контроль, означает тоталитаризм, а не диктатуру.
Предвкушая просмотр нового кино на новом большом телевизоре в максимальном качестве и 3D, я до последнего момента был уверен, что новый кинофильм есть переделанная под трехмерный формат версия 1995-го года со Сильвестром Сталлоне в главной роли. Однако, меня ждал весьма приятный сюрприз.
Вселенная "судей", вершащих правосудие в постапокалиптическом мире при помощи пистолетов, колюще-режущих предметов и сил гравитации, родилась и существует в виде достаточно обширной серии комиксов, выпускаемых на западе. Поэтому, как таковой истории про "судей" нет, есть лишь набор связанных комиксных приключений и создать настоящую историю для полутора-часового кинофильма непростая задача для сценариста.
Если в фильме образца 1995-го года авторами сценария были успешный продюсер и друг режиссера, то в 2012-м за работу взялся настоящий писатель, у которого за плечами не только романы, но и сценарии для таких фильмов как "Пляж", "28 дней спустя" и "Пекло". Посему, в отличии от первой экранизации, где все перемешано в жуткую кучу, начиная от сил сопротивления в лице людоедов и заканчивая секретными проектами по генетической модификации сотрудников правоохранительных органов, в современном "Дредде" никаких теорий заговора, никаких сверхъестественных путешествий. В фильме показывается обычный трудовой день двух судей, какие неприятности и перипетии они преодолевают с риском для жизни и множеством трупов вокруг.
Сюжет "Дредда" в целом можно охарактеризовать как криминальный сурвайвал. Герои встречаются с опасностью и с честью проходят все неприятности выпадающие на их долю благодаря криминальной мафиозной структуре крепко окопавшейся в многоэтажке. По крутизне сюжета и съемкам и эффектам, фильм очень близок к современной экранизации "Вспомнить все" (см. мой лестный отзыв об этом фильме), по музыкальной теме, воссозданию как внешнего мира, так и интерьера вполне можно сравнить его с эпическим "Бегущий по лезвию" и "Дредд" тут не явно проиграет. Игра актеров, впрочем то же не плоха, как минимум. Сам судья Дредд играет на все 100%, весь фильм, единственная его видимая часть - рот с небритым подбородком отчаянно кривятся на протяжении всего действия. А вот женские роли сыграны действительно хорошо, хорошо, ровно настолько, насколько можно хорошо сыграть свою роль в боевике. Оливия Тирлби, положительный женский персонаж, в жизни весьма невзрачная девушка, однако, на экране вызывает не только восхищение, но и по-станиславски уверенность в достоверности происходящего. А вот Лена Хеди, главный отрицательный персонаж, настолько достоверна и убедительна, что даже и придраться не к чему. Персонаж Лены вызывает одновременно и притяжение и отвращение, что случается, согласитесь не часто.
3D эффекты в фильме на высоте, они к месту, проработаны хорошо, отторжения не вызывают. Некоторые моменты впрочем, хочется просматривать даже по несколько раз, настолько они притягивают взгляд.
В общем и целом, фильм получился весьма сбалансированным, интересным и рекомендуемым к просмотру. Конечно, обошлось и с небольшой ложкой дегтя в огромной бочке меда. Некоторые сцены сделаны уж больно в стиле комиксов, враги выбегающие прямо на пули, да супер-способность матерых судей застрелить сразу несколько врагов, пока те не опомнились, но таковы традиции комиксов, да современного кинематографа.
Еще немножечко в копилку отечественного кино. На этот раз от легендарного Карена Шахназарова. Карен, вообще достаточно талантливый кинорежиссер, снявший такие оригинальные и не плохие фильмы, как "Мы из джаза", "Зимний вечер в Гаграх", "Курьер", "Город Зеро". Но было все это в 80-х годах прошлого века. Потом, как отрезало. Пошли совершенно непонятные кинокартины, даже еще более-менее смотрибельный "Яды, или Всемирная история отравлений", после просмотра которого остается двойственное чувство, что это только первая серия, и кино явно не для широких экранов.
Как-то г-н Шахназаров обмолвился о том, что "... каждый талантливый кинорежиссер обязан снять ленту про Великую Отечественную Войну". Лучше бы он этого не говорил и уж тем более не снимал своего "Белого тигра". Похоже, что у многих режиссеров, блиставших во времена Советского Союза, весь талант ушел, вместе с советской властью.
С первых же кадров, становится совершенно понятно, почему "Белый тигр" стал одним из самых провальных кино-проектов 2012-го года. Создается впечатление, что за годы съемок, режиссер подрастерял все свои навыки. Действие на экране больше напоминает полную нелепицу выступления старшеклассников на выпускном концерте, дабы в последний раз порадовать своих предков. Средства на фильм пошли явно не на статистов. Видимо в качестве бойцов Советской армии нагнали обычных солдат срочников. Главные герои так же не блещут актерской игрой. Может быть они и хорошие актеры, но их персонажи бледны, плоски и я даже не побоюсь этого слова серы, как плохой речной песок.
Деньги конечно же могли пойти на проработку сценария. Ведь в авторах сценария значатся аж два автора, кто-то и конечно же режиссер кинофильма. Но похоже изюминка и не тут порылась. Большей нелепицы придумать соавторы видимо не смогли, поэтому получилось то, что получилось. Не выдержана ни динамика фильма, действие все время скачет, то у нас мистический триллер, то идет документалистика совершенно оторванная от основного действия. Даже такая известная в узких кругах Asylum пользует более согласованную бумагу. Каждые пять минут просмотра, создается впечатление, что актеры, стоят и мнутся, не знают, что и сказать. А ухо режет слово "жечь", его не чураются, ни простые танкисты, ни их командование. Жгут они и налево и направо. Не на сценарии однозначно сэкономили.
Может быть потратили деньги на Поля Мореота, что бы он написал обалденный саундтрек к фильму? И тут нет. Музыки, как таковой в фильме вообще нет. Только лязг гусениц, абсолютно одинаковый для всех танков, выстрелы из орудий, тут уже два вида, да рев дизельных двигателей.
Остаются видимо декорации. Возможно, что на декорации потратили некоторое количество бюджета картины. 90% действия фильма происходит на опушке отличного такого леса, березы, елки, болотца и трясины Подмосковья выполнены с ужасающей правдоподобностью. А поскольку оператор все время берет крупные планы, то рассмотреть качество и кропотливость работы декораторов и бутафоров не представляется возможным.
Остаются только танки. Танков в фильме много. Штук 8, может быть даже 8. Конечно не размах Бондарчука старшего, но то же ничего. Многие из них способны даже передвигаться.
Если немного резюмировать, то фильм получился настолько отвратительным, что смотреть его дольше 15 минут способны только заядлые любители арт-хауса, либо люди искренне заинтересованные в том, что бы узнать, чем же эта история закончится. Последние впрочем будут расстроены, поскольку история ни разу не закончилась в конце повествования. Другими словами, не смотрите "Белый тигр", что бы потом не хотелось сделать себе развидеть 🙂
По совету В. Толоконникова посмотрел художественный кинофильм "Шанхай", 1996-го года выпуска и производства Казакфильм. "Шанхай", кино которое так и не вышло на широкий экран, но от этого не потеряло свою привлекательность. Раздобыть более-менее приличную копию не выйдет, доступен лишь VHS источник, с мутноватым изображением и глухим звуком, но даже такие трудности не портят впечатление от просмотра.
Во-первых, "Шанхай" относится к той категории фильмов, в которых супергерой в очередной раз не спасает мир от катастрофы. В фильме отображается несколько дней из жизни обычных людей, живущих в т.н. частном секторе, расширяющейся Алма-Аты. Живут очень дружно, практически по-деревенски. Проводят совместный досуг, стараются поддерживать друг-друга, иногда ссорятся, иногда мирятся. Живут, другими словами, полной, полноценной жизнью, когда важны взаимоотношения между людьми, а не у кого "лексус" более последней модели. И такое совместное проживание возможно только именно в подобных условиях, когда к соседу можно пройти через калитку в заборе и вот он тут, в саду, огороде или на веранде своего дома.
Во-вторых, "Шанхай" снят в 1996-м году, в годы оголтелой "перестройки", перевода экономики бывших советских республик на экономические рельсы, тут и мошенники, тут и рекетиры, тут и сверх доходы банкиров, нефтяных магнатов и прочие прелести раннего, дикого капитализма. Такой путь прошла не только Россия, но и Казахстан. И именно в это время, время перемен и неопределенности, происходят события в кинокартине. Однако, герои не поддаются общему психозу "времени перемен", их жизнь так же спокойна и налажена, а изменения происходящие вокруг, они воспринимают совершенно спокойно, как должное. Даже известие о переносе столицы в другое место не воспринимается как катастрофа, просто очередное событие по масштабу совершенно не дотягивающее даже до приезда "жениха".
В-третьих, все действие в фильме, пропитано, таким теплым, приятно пахнущим и очень-очень далеким детством. Ведь именно так, в детстве, когда весь мир казался огромным космосом, проходило наше детство. И тут не обошлось без мастерства и гениальности режиссера.
После просмотра, остается приятное послевкусие, такое доброе, теплое чувство, которое разливается где-то внутри и делает этот, нынешний мир немного добрее. "Шанхай" рекомендуется к просмотру, любителям хорошего кино, ни о чем, вернее о чем-то, что нельзя сказать словами, но чего нам так всем не хватает, иногда даже отчаянно не хватает.
Незабвенный Дуглас в одной из своих лучших ролей
Ситуация на дорогах Москвы, год от года лучше не становится, скорее, горожане, усилиями столичных властей топчутся на месте. Машин и людей становится все больше и больше, и все усилия не приводят к улучшению ситуации, скорее только сохраняют текущий "статус кво", когда еще не совсем плохо, но и не хорошо. И в таком положении один из крупнейших мегалополисов планеты находится не один и не два года. Еще в начале 90-х, когда пошла активная автомобилизация и увеличение населения города, проблемы с транспортом начали вставать в полный рост.
В чем-же проблема? Из-за чего вся эта неразбериха. Если копнуть поверхностно, то можно выделить следующие причины, источники постоянных транспортных затруднений в Москве:
