Дредд 3D / Dredd 3D (2012)

Предвкушая просмотр нового кино на новом большом телевизоре в максимальном качестве и 3D, я до последнего момента был уверен, что новый кинофильм есть переделанная под трехмерный формат версия 1995-го года со Сильвестром Сталлоне в главной роли. Однако, меня ждал весьма приятный сюрприз.

Вселенная "судей", вершащих правосудие в постапокалиптическом мире при помощи пистолетов, колюще-режущих предметов и сил гравитации, родилась и существует в виде достаточно обширной серии комиксов, выпускаемых на западе. Поэтому, как таковой истории про "судей" нет, есть лишь набор связанных комиксных приключений и создать настоящую историю для полутора-часового кинофильма непростая задача для сценариста.

Если в фильме образца 1995-го года авторами сценария были успешный продюсер и друг режиссера, то в 2012-м за работу взялся настоящий писатель, у которого за плечами не только романы, но и сценарии для таких фильмов как "Пляж", "28 дней спустя" и "Пекло". Посему, в отличии от первой экранизации, где все перемешано в жуткую кучу, начиная от сил сопротивления в лице людоедов и заканчивая секретными проектами по генетической модификации сотрудников правоохранительных органов, в современном "Дредде" никаких теорий заговора, никаких сверхъестественных путешествий. В фильме показывается обычный трудовой день двух судей, какие неприятности и перипетии они преодолевают с риском для жизни и множеством трупов вокруг.

Сюжет "Дредда" в целом можно охарактеризовать как криминальный сурвайвал. Герои встречаются с опасностью и с честью проходят все неприятности выпадающие на их долю благодаря криминальной мафиозной структуре крепко окопавшейся в многоэтажке. По крутизне сюжета и съемкам и эффектам, фильм очень близок к современной экранизации "Вспомнить все" (см. мой лестный отзыв об этом фильме), по музыкальной теме, воссозданию как внешнего мира, так и интерьера вполне можно сравнить его с эпическим "Бегущий по лезвию" и "Дредд" тут не явно проиграет. Игра актеров, впрочем то же не плоха, как минимум. Сам судья Дредд играет на все 100%, весь фильм, единственная его видимая часть - рот с небритым подбородком отчаянно кривятся на протяжении всего действия. А вот женские роли сыграны действительно хорошо, хорошо, ровно настолько, насколько можно хорошо сыграть свою роль в боевике. Оливия Тирлби, положительный женский персонаж, в жизни весьма невзрачная девушка, однако, на экране вызывает не только восхищение, но и по-станиславски уверенность в достоверности происходящего. А вот Лена Хеди, главный отрицательный персонаж, настолько достоверна и убедительна, что даже и придраться не к чему. Персонаж Лены вызывает одновременно и притяжение и отвращение, что случается, согласитесь не часто.

3D эффекты в фильме на высоте, они к месту, проработаны хорошо, отторжения не вызывают. Некоторые моменты впрочем, хочется просматривать даже по несколько раз, настолько они притягивают взгляд.

В общем и целом, фильм получился весьма сбалансированным, интересным и рекомендуемым к просмотру. Конечно, обошлось и с небольшой ложкой дегтя в огромной бочке меда. Некоторые сцены сделаны уж больно в стиле комиксов, враги выбегающие прямо на пули, да супер-способность матерых судей застрелить сразу несколько врагов, пока те не опомнились, но таковы традиции комиксов, да современного кинематографа.



День Триффидов / The Day of the Triffids (2009)

День Триффидов. Постер.Не кино, а скорее мини-сериал, состоящий из двух серий почти по полтора часа. В общей совокупности три часа заунывной трагедии. Очередная экранизация, весьма и весьма интересной книги Джона Уиндема. Одноименной разумеется книги. Если книгу интересно читать и перечитывать, переживая с героями все злоключения, то в фильме, это далеко не так. В пост-апокалиптическом мире, на этот раз тут виноваты вовсе и не американцы, несколько не пострадавших героев стараются выжить, спасаясь от нашествия плотоядных ходячих растений-мутантов, среди ослепшего населения. Действие разворачивается не активное, много времени уходит на бесплотные перемещения героев под зловеще-грустную музыку. Ужасы социальной организации общества, переданы не совсем понятно, это и спасай себя, плюс на всех. Это и спасай себя за чужой счет. Это и вездесущая религиозная фанатичность (причем, не буддийская, не мусульманская, а христианская). Но все это как-то невнятно, без жизненной силы, да и актеры играют, словно не хотя, буд-то из-под палки.

Потратив сумму порядка 15 миллионов долларов, на трех-часовую картину, британские и канадские кинематографисты, сделали добротный такой фильм, но очень по-европейски сдержанный и неинтересный к просмотру. В развитии сюжета нет изюминки, глазу не зацепиться за красивый кадр, ушные каналы пытается приласкать виолончель. Да, события крушения нашего мира проходят прямо перед глазами, но и драматизма событий режиссеру показать не удалось. Скромный бюджет тут навряд ли помешал. Скорее сказывается, особый вид кинокартин, которые вроде как есть, но смотреть их неинтересно. К культовым отнести боязно, зато можно было бы назвать их авторскими, но авторские фильмы обычно делают не по известным и популярным романам.

Как резюме, можно предложить кино к просмотру, разве, что зеленым любителям апокалиптики, да еще и не знакомых с оригиналом.



Вспомнить все / Total recall (2012)

Где грань между жизнью, реальностью и воспоминаниях? Что есть настоящий я и есть ли прошлый я?

Филип Дик, известный писатель-фантаст, родитель не одного произведения по которому в последствии были экранизированы, не побоюсь этого слова, культовые фильмы. Вспомнить хотя бы эпический Bladerunner (Бегущий по лезвию), а за ним потянутся "Час расплаты", "Крикуны", "Пришелец", "Особое мнение", "Помутнение", "Меняющие реальность" и наконец вот уже две "Вспомнить все". На острие своего пера, Дик, изменял привычное нам видение мира, выворачивал его наизнанку, наполнял красками недалекого будущего и изничтожал человеческие пороки, такие как алчность к власти, кровожадность до богатства. И не удивительно, ведь, чем дальше изощренный мозг писателя, коверкал его сознание, тем хуже становилось его психическое состояние, а потом вход уже пошли и наркотики.

Многие, называют "Вспомнить все" 2012-го года - римейком одноименного фильма с Шварценеггером от 1990-го года (22 года разницы) и не скрою, изначально и я видел его именно таким. Попытка Лена Вайзмана переиграть Пола Верховена. По факту, а я здесь и далее говорю только про расширенную версию Total Recall 12-го года, это совершенно два разных фильма. Да, оба они сняты по одному и тому же рассказу Филипа Дика "Из глубин памяти", но сняты совершенно в разных ключах и сравнивать копию с оригиналом совершенно не хочется. Оригинал проигрывает по всем статьям, начиная от зрелищности и заканчивая игрой актеров. Как оказалось - исполнитель главной роли в новинке, Колин Фаррел, играет намного более убедительнее, здоровяка Арнольда из оригинала. А он практически и занимает 95% всего экранного времени.

Итак, по сюжету "Вспомнить все" это четкий фантастический боевик. Зрелище захватывает с первой же минуты. Фантастические пейзажи, строение городов, помещений и прочего, проработаны до таких мелочей, что даже лидеры в этой номинации "Чужой" и "Бегущий по лезвию" не могут похвастаться подобными декорациями и мелкими деталями. Разумеется, каторжный труд художника декоратора нынче заменяется на не менее каторжный труд компьютерного живописца, но смена инструмента не сделала работу легче. Погони и перестрелки - основа фильма. Но они не скучны как в кинофильме "Doom", за погоней интересно наблюдать, она проходит в разных локациях, она динамична, она интересна и жива. За действием в кино  интересно наблюдать, как будто самостоятельно проходишь что нибудь по типу "Call of Duty" или "Crysis". Действие не отпускает зрителя ни на минуту и горе тому бедолаге, которому вдруг приспичит во время просмотра. Придется сидеть до конца.

Несмотря на очень активное действие и захватывающий сюжет, в фильме есть и философская составляющая. Уследить за ней за круговоротом прыжков, выстрелов, падений и ударов ногами, весьма несподручно, но вполне возможно. В "Total recall", ровно так же, как и в "бегущем по лезвию" и то же только в расширенной версии фильма - режиссер задает вопрос, ответ на который нельзя получить просмотрев сам фильм. Найти ответ можно только посмотрев внутрь себя, сделав оценку своих действий и поступков. В "бегущем" когда полицейский-человек охотился за искусственными людьми, отличить которых от человека можно только по их воспоминаниям, задается вопрос - а кто ты сам, ты человек или ты то же ненастоящий, искусственный? Как ты можешь узнать об этом? А вот какой вопрос задает Вайзман - узнаете, как только просмотрите расширенную версию его творения, в театральной же успешно все вырезано.

Total Recall Образца 2012-го года рекомендуется к просмотру любителям крутого действия, крутой фантастики, хорошего сюжета и интересных мыслей.



Гений кувалды (раздолбаи космоса) (1997)

Евгений Лукин - признанный русский писатель-фантаст, его работы неоднократно представлялись различным наградам в области достижения в фантастической литературе. "Гений кувалды" к сожалению не выигрывал никаких известных наград, но от этого не стал какой-то второстепенной повестью.

Гений Лукина написан в весьма легкой и не навязчивой форме, легкой к прочтению, где в каждом абзаце царит ирония, ирония как над героями произведения, так и над окружающей их обстановкой. И эта самая обстановка, до боли знакома и родна, ведь главные герои повести - обычные российские люди, да и действие, хоть и разворачивается на неизведанной планете, в неизведанном измерении, но все детали и персонажи сугубо родные. И это вдвойне приятно, когда переживаешь за Ромку, Василия или Пузырька, а не за каких-то гипотетических Биллов, Джонов и Зейнов.

Первая часть повести, держит читателя в напряжении, главные герои попадают в непонятное для них, но однозначно внеземное место, и начинают его исследовать. Во второй же части, автор ставит вопрос социальной адаптации как главных героев к новому социуму, так и самого общества к главным героям, один из которых оказался слишком уж выдающимся, для того, что бы вписаться в сложившуюся структуру.

Рекомендуется к прочтению всем любителям хорошей и легкой фантастики, где не обыгрывается применение супер-технологии и не осваиваются волшебные свойства тел магов и чародеев, а рассматриваются аспекты человеческого взаимодействия, только на фоне необычного пейзажа.

PS. Кстати, кроме самой книги рекомендую ознакомиться и с аудиоверсией  раздолбаев, особенно хороша вышла в исполнении Макса Павлова (Ли).



Стальная Крыса поет блюз (1994)

Стальная крыса поет блюз. ОбложкаОдно из творений знаменитого Гарри Гаррисона в серии книг по Стальную Крысу. Книга относительно не старая, но тем не менее очень интересная. К чести Гаррисона можно смело отметить, что в его произведениях очень много системного социального анализа в перемешку с около-научной фантастикой. Автор, пытается затронуть не только и не столько проблемы путешествия между звезд человеком, а сама адаптация человека и человеческих сообществ в разных условиях. Будь то серия книг про Мир смерти, или Билл, герой галактики, не исключением является и серия про Джимми де Гриза, Стальную Крысу.

В поющей блюз, автор рассматривает и противопоставляет социальные устройства достаточно дикого и жестокого мира планеты-тюрьмы. Где люди "кучкуются" по основным группам, в каждой из которых правят авторитарные лидеры, при этом эксплуатируют своих граждан, либо же граждане превращаются в религиозных зомби с кучей предрассудков и запретов. Кроме собственно вариантов полудиких вариантов организации обществ, есть так же и четкое противопоставление мужского и женского полов. Есть даже описанное и не раз, разделение мужчин и женщин, например у кочевников, либо в "Раю". Данное противопоставление противопоставляется в основном в пику мужской половине, которая одновременно и глупая и жестокая. В общем надо разбираться.

Параллельно Гаррисон популяризирует, уже заметно сдавший свои позиции к 90-м годам 20-го века, международный искусственный язык Эсперанто.



Фантом / The Darkest Hour (2011)

Кадр из Фантома БекмамбетоваНаверное еще только ленивый не кинул пару гнилых помидоров в Бекмамбетова за его свежий Фантом. Вот и мне пришлось таки, посмотреть данное кино, проанализировать. Скажу сразу - смотрел его в самолете, не на самом большом экране, иногда отвлекался на посмотреть в расположенный рядом иллюминатор.

Что же можно сказать о фильме? С уверенностью можно сказать только одно - фильм однозначно удался. При этом видно, что на сценарием работали настоящие профессионалы, сумевшие туда понавтыкать каких-только можно стереотипов о России. Это и жулики бизнесмены и Красная площадь, есть даже подводные лодки в степях Уркаины, южном речном порту, хотя герои категорически уверяли, что подлодка на севере. А чего стоит только актерская игра? Гоше Куценко выдали слишком маленькую и эпизодическую роль, ему не удалось в полной мере раскрыть свой талант, даже талантище (хотя тут и целого фильма будет маловато). О других актерах даже и сказать что-то нельзя. Не запомнились и не зацепились.

В целом к кинофильму много претензий, нет, конечно он снят на высшем уровне, тут и FX и панорамирующая камера. Забавно наблюдать на опустевшую Москву. Но начинать лучше было бы с сюжета. Показывать одни красоты далекого от американского зрителя (как это было в "Борне") недостаточно. Нужна еще и интересная история, и игра актеров, музыки добавить соответствующей то же не помешало бы.

И как результат - фильм рекомендуется к просмотру, скорее подросткам, что бы с раннего возраста было понятно, что есть отличные фильмы, а есть просто кино.



Шлем ужаса (2005)

Шлем ужаса. ОбложкаПелевин как всегда пишет весьма трудные для понимая с одной стороны, но весьма и весьма глубокие с философской точки зрения о бытии книги, и эта книга не исключение. Поэтому каждый читатель откроет для себя изложенное в Креатифф-е о Тесее и Минотавре по своему, ровно настолько насколько смог понять зачастую излишне глубоко спрятанные мысли. А ведь кому-то произведение покажется и вовсе ерундой не понятно. И что с этим делать?

В романе применена та же схема, что и в популярной серии кино-триллеров "Куб". Неизвестные друг-другу персонажи собраны вроде как в одном месте, но не могут понять где они, а могут только переписываться друг с другом посредством интернет-чата. При этом они пытаются найти выход каждый из своего лабиринта и каждый по своему. Рано или поздно они приходят к единому решению. Но устраивает ли оно их?

Роман рекомендуется к прочтению, а еще лучше к прослушиванию аудио-версии всеми любителями мозгоискревляющей литературы 🙂