Вид с небоскреба на небоскребы
Или как говорят местные "ман-Этн". Манхеттен это полу-остров и одновременно самая важная и известная часть Нью-Йорка. Вообще Нью-Йорк достаточно крупный город, который покрывает не только собственно сам полуостров, но и расположен на части острова Лонг Айленд, а так же острове Стейтн Айленд, и кроме того простирается дальше на материк за Манхеттеном.
В аэропорту Нью-Йорка или Сан-Франциско (не особо важно).
По мере необходимости пришлось помотаться немного на местных авиалиниях по США с одного берега до другого. Отсюда сложилось некое понимание в различии подхода к авиаперевозкам в США (а в какой-то мере и в Европе) и России (а так же некоторых других нормальных стран). В последнее время летать приходилось не то, что бы много, когда эта вся аэропортовская кутерьма уже приелась и один самолет не отличить от другого, но и не мало, когда каждый новый полет, это широко открытые глаза и голова вращающаяся в поисках интересненького на 360 градусов по горизонтали и 180 градусов по вертикали. Хочется подвести итоги в различии пассажирских авиаперевозок у них там, в ихних Соединенных Штатах и тута у нас на бескрайних медвежьих просторах. Благо есть что и с чем сравнивать.
Творческий дуэт сатиристов Ильи Ильфа и Евгения Петрова в первой половине XX века был весьма успешным, но не таким продуктивным, как хотелось бы. Авторов мы знаем по знаменитым и в некотором качестве даже культовым произведениям "12 стульев" и "Золотой теленок". Однако, в активе авторов есть и менее сатирические произведениям. Однажды, как ответ о на аналогичные путешествия иностранных писателей и журналистов по СССР (вспомнить, хотя бы м-ра Рида). В течение двух месяцев на рубеже 1935 и 1936 годов, авторы, в содружестве с двумя американцами совершили путешествие по США от одного побережья и до другого, а затем и обратно, проделав весь путь на автомобиле.
По пути, Илья и Евгений, встречались не только с выдающимися американцами, Фордом, Хемингуэем, но и с обычными американцами, в городках или путешествующих автостопом. Книга получилась не сатирической а скорее документальной, авторы тщательно протоколировали свои ощущения, ощущения советского человека, на культуру и быт нации антиподов, живущих с другой стороны "шарика". "Одноэтажная Америка" настолько велика, насколько тяжела для восприятия, что и не удивительно. С одной стороны авторы все время соблюдали объективность, с другой стороны и это не однократно подчеркивалось в книге - американские городки, как братья близнецы, все в них одинаково и различия найти можно лишь в изменениях окружающего пейзажа из-за смены климатических зон.
Тем не менее, путевые заметки Ильфа и Петрова рекомендуются к изучению, ведь работа была написана, без малого 100 лет назад, и похоже на то, что с тех пор мало, что изменилось в социальном укладе и вообще жизни обычного американца. Особое внимание следует уделить банкам, а так же политической жизни. Эти два аспекта как никак больше нынче волную не только уважаемых россиян, но и вообще весь мир. Мировая гегемония США не хочет добровольно самоустраняться, поэтому держится своими щупальцами с не ослабевающей хваткой.
К слову сказать, Илья Ильф, во время путешествия серьезно заболел туберкулезом и некоторое время спустя после возвращения в СССР и окончания книги скончался. Так, что "одноэтажка" - последнее произведение дуэта.
Книга рекомендуется как к прослушиванию в виде аудиопроизведения, так и для прочтения в печатном виде. Однако, следует внимательно изучить издание. Если самое первое издание было опубликовано без цензуры, то последующие, выпущенные во времена СССР существенно усыхали от издания к изданию. А вот версия, выпущенная уже после распада СССР на составные части, даже немного полнее, нежели все предыдущие. В нее были включены письма домой, написанные во время поездки. Кроме того, Илья Ильф, будучи писателем сатириком, еще был и фотолюбителем, что сказалась на весьма объемной фото-коллекции (фото в приложении именно Ильи) снятой во время двухмесячного путешествия. Немного фотографий из путешествия, в основном о дороге, можно поглядеть тут.
У писателей были и последовали, старающиеся повторить маршрут и осуществить анализ произошедших изменений, после окончания Второй мировой, США посещали другие советские писатели, однако их произведения не так известны и популярны. А для нашего времени интереснее последнее путешествие-клон, совершенное популярным американистом Владимиром Познером и свежей порослью в виде Ивана Урганта. Технические средства современников, посетивших США в 2006-м году, значительно отличаются от тех блокнотов и карандашей, что были на вооружении их предшественников, поэтому кроме книги, есть еще и телесериал из 16 серий.
Вроде бы режиссер Оливер Стоун, весьма не плохой кино-режиссер. Вроде бы даже известен по таким своим фильмам как "Взвод" или "Прирожденные убийцы". Не просто хорошие, а отличные фильмы. Но вытерпеть двух часовое кино про похождения предпоследнего президента США дано не каждому. Вкратце в кинокартине показываются как ранние годы будущего президента Джорджа младшего, начиная с получения высшего образования, средние годы - попытки трудоустроится, найти себя, старшие годы - собственно президентство.
С одной стороны, конечно-же интересно посмотреть фильм о жизни и перипетиях, не последнего человека на земле, но фильм скучен и не интересен. Не интересен своей невыраженностью как и сюжетной линии, так и игрой актеров. Действие на экране пресно как Адыгейский сыр. Вроде и тема интересная, и показать можно было бы много чего, ан нет. Главный герой только и делал, что первую половину действия пьянствовал, вторую же молился. А все это вокруг показывала прыгающая с плана на план камера. Характеры героев, не только Джорджа Буша младшего и его супруги, но и всех остальных абсолютно не живые, кажется актеры натянули маски - кто-то обеспокоенную, кто-то маску кривляки. Нет игры, нет искорки. Единственные, кто, хоть как-то играли, старались показать немного больше, чем восковой слепок это Джеймс Кромвел (Буш старший) и Тоби Джонс (один из советников "младшего"). У режиссера не удалось даже показать конфликт "Отцов и Детей", описанный еще Тургеневым. Жалкие попытки показать напряженность отношений с отцом, остались именно жалкими и именно попытками. Зрителю приходится додумывать и догадываться: - Ага, тут он получил записку от отца, и вознегодовал. Видимо отношения у них не особо складывались.
Так же непонятна эмоциональная окраска действий Буша младшего. Режиссер не становится ни на одну из сторон, ни отрицательную, ни положительную. Он скачет то туда, то сюда, при этом не остается беспристрастно нейтральным.
И как показатель провальности, можно привести тот факт, что при бюджете в 25 миллионов, за год фильм набрал чуть более 29 миллионов. Видимо все-же помогла патриотичность северо-американцев, а так же интерес зарубежных зрителей к истории личностей США.
Кому можно было бы порекомендовать к просмотру "Буша"? Да наверное ни кому. Единственная вещь, ради которой стоит потратить два часа своей жизни, это только то, что бы понять, что президентами США не становятся дураки.
У публициста Дмитрия Быкова, предостаточно рпоизведений на разные темы, но не стыдясь можно назвать "Как Путин стал президентом США" одним из его самых известных пасквилей. Причем это не просто памфлет, а жесткая политическая сатира, раскатывающая в пух и прах всех политиков 90-х годов 20-го века. От острого пера Дмитрия, не ушли ни российские, ни американские президенты, военноначальники и простые политики, большие и малые.
За аллегорической формой вырисовываются четкие формы, настроения и привычки совсем недавно знакомых россиянам политиков. Автор этого произведения, смог удачно подхватить, не только реалии политической ситуации конца прошлого века, но и кратно и в то же время емко показать и суть времени и особенно людей у власти.
Данная книга , рекомендуется к прочтению или прослушиванию в аудиоформе всем любителям большой и малой политики, а так же едва оперившимся демонстрантам различного толка 🙂
Неоднозначное кино, далеко неоднозначное. В фильме отображены мучения выживших в постапокалиптическом мире. С США, а видимо и со всем остальным миром случилась очередная напасть. На сей раз вампирская инфекция. Вот выжившие и пытаются спастись, пробраться на север страны, где не так тепло и хладнокровные вампиры не так активны. Кучка выживших пробирается сквозь кордоны других выживших, попутно отбиваясь и от вампиров (а эта напасть почище зомбей будет, как минимум более прыгучая и активная) и сбрендивших местных.
Собственно в фильме и дана попытка оценить, и сосредоточиться на поведении людей, в таких экстремальных условиях, как будет трансформироваться общество. Попытка в общем-то не вполне удачная, поскольку в глубину проблемы авторы не углублялись, копнули лишь поверхностно, да и 1.5 часового фильма наверное не хватило бы для полного погружения в обстановку.
Любители динамических сцен, где крошат вампиров и прочую нечисть на лево и на право, наверное, разочаруются. В фильме такого добра нет, есть конечно стычки и кровавые такие, но без особых подробностей. Действие фильма размеренное и отображает неспешный путь, спешить уже некуда, в основном по сельским районом США. Отсюда есть возможность насладиться природными видами и сравнить, как у них на селе и как у нас. У них конечно же на селе немного получше, чем у нас. Зато все вампиры доживут максимум только до ближайшей осени, потом перемерзнут.
Фильм можно порекомендовать к просмотру любителям постапокалиптики, даже нового течения.
Еще немного старого кино, на этот раз хочется сказать буквально пару слов про киноленту братьев Коэн - Фарго, снятую в 1996-м году. Несмотря на относительную свежесть фильма, снят он в размеренно-спокойной манере классических фильмов. А широкоэкранный кадр, вмещает в себя не только героев, но и шикарные в своей унылости ландшафты заснеженной американщины (минесотчины или аналогичного по унылости места). Все это создает незабываемый эффект атмосферы спокойного городка американской провинции, где жизнь течет своим чередом и супер герои не стремятся спасти мир от очередной или внеочередной напасти. Однако, страсти людские, совершенно не шуточные, бушуют и кипят, как в любом мегаполисе.
Необычно и отображение зимнего времени, ведь мы привыкли, что в США всегда лето и всегда тепло, впрочем и сами американцы привыкли к тому же самому. Вот однако бывают у них и такие места, с гололедом, гололедицей, снегом, сугробами, варежками и красными носами. Хотя бы заради этого, кино стоит посмотреть.
Посмотреть его стоит еще и хотя бы из-за актерского состава, вернее его подбора, а еще вернее из-за того, как проработан каждый из персонажей. В фильме нет, ни одного плоского, неживого, человека. Каждый из них это отдельная, живая личность, о которой можно снять отдельный полнометражный фильм. Причем даже отрицательные персонажи по-своему притягательны.
По своему направлению Фарго, это скорее криминальная история с комическими элементами, охарактеризовать точнее жанр затруднительно. А весь сюжет крутится вокруг организации похищения супруги с целью получения выкупа и тестя которое пошло сильно не так. В общем, неудачное похищение, круто поменяло жизнь некоторых людей маленького городка.
Настоятельно рекомендуется к просмотру, кто еще не смотрел и к пересмотру, для тех, кто смотрел 🙂
