Недолго думая посмотрел кино, о котором весьма лестно отзывались некоторые деятели блогосферы. Речь далее пойдет о "Семи психопатах". Позиционируется кинокартина, как нечто среднее, между комедийным жанром и жанром криминального боевика. Но если разобраться, то фильм так и застрял где-то между. И давайте попробуем разобраться, где он там болтается.

Начнем с явной околесицы, которую назвали совершенно по недоразумению сценарием. Если это сценарий, то я видимо Алекс Экслер пишущий о похождениях своего любимого Бублика (кот такой). Нелепицы и несуразицы идут одна за другой, а многочисленные несостыковки и паузы глупо затыкаются молчанием актеров на фоне отсутствующего действия. Не хочется раскрывать весь сюжет, но фабула кроется в неспешной и неуклюжей погоней местных гангстеров за неудачными похитителями собак. По мере разворачивая действия, мы встречаем все больше и больше ополоумевших американцев и диву даешься, как страна все еще существует, если каждый пятый ее житель уже основательно поехал крышей.

Я весьма отрицательно отношусь к фильмам про театр, поскольку глупее вещь придумать нельзя. Но как оказывается еще глупее придумать можно, достаточно снять фильм о том, как пишут книгу. Это абсолютно равноценно тому как если бы, сняли увлекательнейший фильм, как программист отлаживает программу, как дворник вскапывает газон, а парикмахер выщипывает последние волосинки с лысины Гомера Симпсона. Но режиссер Мартин Мак Донау, по совместительству являющимся и сценаристом (ну а што? зачем делиться с еще кем-то? в следующий раз совместит еще позицию главного героя и оператора), видимо так намучился писать сценарии, что решил уделить этому адскому труду целых полтора часа экранного времени.

"Откуда там писатель, если мафиози гонится за собакофилами?" - спросите вы? Оттуда. Бумагомаратель - один из главных действующих персонажей, и разумеется весь кристально честный и благородный, иначе никак. Музыкальная какофония, впрочем и как нормальный саунд-трек в творении крашенного англичанина (режиссера) отсутствует, поэтому и придраться не к чему. К актерской игре впрочем так же претензий особых нет, поскольку и игры как таковой то же нет, бандюганы да писаки люди и в обычной жизни никакие, а на экране тем паче. Исключение составляет врожденная злодейская харизма Вуди Харрельсона, да старческое очарование Кристофера Уокера. А ведь на таком подходе ой как погорел популярнейший некогда Эдди Мерфи.

Если присмотреться к "психопатам" поплотнее, то таки да, фильму можно назвать вполне криминальной. Все соответствующие атрибуты присутствуют - гангстеры, большие пушки, толстые животы, бессмысленные разборки и насилие, криминальные трупы разумеется. Тут не подкопаться. Но, а в категорию комедий фильм поместил явно человек с огромным чувством юмора, который по вечерам буквально ухохатывается как только представляет, с какими кислыми минами выходят зрители с сеанса.

Подводя итоги, возможно "семерка" покажется кому-то, очень креативному и со своим собственным видением мира интересной и даже достойной повторного просмотра с друзьями под темное чешское пиво с мексиканскими чипсами в качестве закуски. А вот нормальному зрителю, ценящему свое время и здоровье, я порекомендовал бы пойти прогуляться на свежем воздухе, поразглядывать фауну и посчитать пернатых отряда воробьинообразных, нежели тупить перед экранам в ожидании "вот-вот будет смешно".

Еще немножечко в копилку отечественного кино. На этот раз от легендарного Карена Шахназарова. Карен, вообще достаточно талантливый кинорежиссер, снявший такие оригинальные и не плохие фильмы, как "Мы из джаза", "Зимний вечер в Гаграх", "Курьер", "Город Зеро". Но было все это в 80-х годах прошлого века. Потом, как отрезало. Пошли совершенно непонятные кинокартины, даже еще более-менее смотрибельный "Яды, или Всемирная история отравлений", после просмотра которого остается двойственное чувство, что это только первая серия, и кино явно не для широких экранов.

Как-то г-н Шахназаров обмолвился о том, что "... каждый талантливый кинорежиссер обязан снять ленту про Великую Отечественную Войну". Лучше бы он этого не говорил и уж тем более не снимал своего "Белого тигра". Похоже, что у многих режиссеров, блиставших во времена Советского Союза, весь талант ушел, вместе с советской властью.

С первых же кадров, становится совершенно понятно, почему "Белый тигр" стал одним из самых провальных кино-проектов 2012-го года. Создается впечатление, что за годы съемок, режиссер подрастерял все свои навыки. Действие на экране больше напоминает полную нелепицу выступления старшеклассников на выпускном концерте, дабы в последний раз порадовать своих предков. Средства на фильм пошли явно не на статистов. Видимо в качестве бойцов Советской армии нагнали обычных солдат срочников. Главные герои так же не блещут актерской игрой. Может быть они и хорошие актеры, но их персонажи бледны, плоски и я даже не побоюсь этого слова серы, как плохой речной песок.

Деньги конечно же могли пойти на проработку сценария. Ведь в авторах сценария значатся аж два автора, кто-то и конечно же режиссер кинофильма. Но похоже изюминка и не тут порылась. Большей нелепицы придумать соавторы видимо не смогли, поэтому получилось то, что получилось. Не выдержана ни динамика фильма, действие все время скачет, то у нас мистический триллер, то идет документалистика совершенно оторванная от основного действия. Даже такая известная в узких кругах Asylum пользует более согласованную бумагу. Каждые пять минут просмотра, создается впечатление, что актеры, стоят и мнутся, не знают, что и сказать. А ухо режет слово "жечь", его не чураются, ни простые танкисты, ни их командование. Жгут они и налево и направо. Не на сценарии однозначно сэкономили.

Может быть потратили деньги на Поля Мореота, что бы он написал обалденный саундтрек к фильму? И тут нет. Музыки, как таковой в фильме вообще нет. Только лязг гусениц, абсолютно одинаковый для всех танков, выстрелы из орудий, тут уже два вида, да рев дизельных двигателей.
Остаются видимо декорации. Возможно, что на декорации потратили некоторое количество бюджета картины. 90% действия фильма происходит на опушке отличного такого леса, березы, елки, болотца и трясины Подмосковья выполнены с ужасающей правдоподобностью. А поскольку оператор все время берет крупные планы, то рассмотреть качество и кропотливость работы декораторов и бутафоров не представляется возможным.

Остаются только танки. Танков в фильме много. Штук 8, может быть даже 8. Конечно не размах Бондарчука старшего, но то же ничего. Многие из них способны даже передвигаться.

Если немного резюмировать, то фильм получился настолько отвратительным, что смотреть его дольше 15 минут способны только заядлые любители арт-хауса, либо люди искренне заинтересованные в том, что бы узнать, чем же эта история закончится. Последние впрочем будут расстроены, поскольку история ни разу не закончилась в конце повествования. Другими словами, не смотрите "Белый тигр", что бы потом не хотелось сделать себе развидеть 🙂

Как я уже упоминал в одном из предыдущих постов, Владимир Познер и Иван Ургант совершили поездку по следам путешествия Ильфа и Петрова по США в 30-х годах прошлого века. Целью путешествия было собственно "посмотреть", что же изменилось с тех пор и что же нового можно найти в США. Всего в видео-путешествии оказалось 16 серий и к своей чести, я самонадеянно смог осилить несколько их них. Почему только несколько?

Во-первых, нахальное и самодовольное подлизывание Ивана к Владимиру стало претить уже с самых первых минут. Как минимум в течение первых 10 минут в каждой серии Ургант отпустит какой-либо комплимент в сторону Познера. Причем даже по видео видно, что последнему такое подхалимство претит дальше некуда.

Во-вторых, повторение маршрута писателей-сатириков прошлого происходит лишь частичное. Да, сладкая парочка едет тем же путем, но обращает свое внимание на совершенно другие вещи, хотя на протяжении всего теле-путешествия ведущие стараются строить параллели, приводят ссылки и цитаты на труд своих предшественников.

В-третьих, если уж ведущие выбрали тему, то и мусолят ее практически всю серию. Начали рассказывать про госпиталь в Кливленде, который не такой, как все остальные, так уж даже побывали на операции, залезли аж внутрь оперируемого человека и тому подобное. Зачем это, к чему это?

В-четвертых, несмотря на всю харизматичность и одаренность обоих ведущих, совместная синергия их обоюдного действия отрицательная. Ну как можно совместить брюзжание старика в стиле "а вот в мое время" с радостным лизоблюдством и щенячьим подхалимажем юнца? Получается пресный компот из лежалых сухофруктов. Смотреть откровенно неинтересно.

В-пятых, скачущая то-туда, то сюда камера. Показывающая ведущих, а не окружающую обстановку. Ведь нам, даже по задумке проекта, предлагают посмотреть на жизнь в США, а не на перемещения иностранцев по США, где сами иностранцы даны крупным планом. Съемку на ходу вообще завалили, снимали посредством камер установленных снаружи автомобиля, а для того, что бы лица ведущих не были синими из-за тонированного стекла, при движении стекла опускали. Не нужно говорить, что при этом шум от проезжающих автомобилей напрочь заглушал ведущих? Ведь даже в 2005-м году, уже существовала программа Top Gear и они снимали отличное видео и аудио внутри автомобиля при помощи миниатюрных камер.

Есть ли, что-то позитивное в мини-сериале? Наверное есть. Сериал порядочно укреплен врезками фрагментов старинной кинохроники времен путешествия Ильфа с Петровым, а так же кинохроники событий или связанных исторических мест.

По ссылке можно просмотреть все серии проекта на сайте Владимира Познера и составить свое представление о теле-путешествии. Мое же резюме - не стоит тратить время.

Однако, Владимиром, была так же издана и печатная версия путешествия. Она уже стоит на очереди к ознакомлению.