Интересное кино из глубины перестройки. Фильм далеко не для каждого, скорее арт-хаус, нежели комедия или еще что-то. В фильме снялся молодой Охлобыстин, сыграл хорошо, несмотря на некую ущербность персонажа. От просмотра же самого фильма остается тяжелый трудно смываемой осадок, когда грязная вода сходит, а на ее месте по-краям остается налет, который ничем не удаляется.

В фильме рассказывается история молодого столичного паренька, кому по-молодости нечем было заняться, но мясорубка Советской армии, да афганский излом, оставили ему не столько телесные травмы, сколько испахали душу. Это понимает и сам герой и его родственники, живущие в советское депрессивное время застоя, когда главные успехи родины уже позади, но будущего уже нет. От этого становится еще больнее от происходящего.

Тем не менее, посмотреть "Ногу" стоит, хоть она и была снята в разгар демократического веселья в новой России, есть некий шарм, определенная недосказанность и собственное домысливание судьбы героя и причин.

О российском кино  можно говорить долго и безрезультатно. Кому-то оно категорически не нравится, кто-то фанатеет от советских фильмов, но есть и уникумы, кто смотрит в том числе и российское кино.

Были периоды, когда за спонсорские деньги и дотации государство в России в год выпускалось более 260 фильмов, т.е. не менее одного фильма в день. И количество тут явно указывает на качество кинокартин, но потом вроде бы как ситуация наладилась, картин стало может быть не меньше, а вот качество подросло.

"Реальная сказка" современный образчик отечественного кино. Очередная попытка принести героев сказочного мира в современный мир. Идея не нова, еще в советский период, персонажи сказок, с тем или иным успехом штурмовали советскую реальность. А если вспомнить зарубежный опыт, то многочисленные Шреки, где сказочные герои подвергались выселению с нажитых мест, то как раз и получится прототип сюжета отечественной "сказки".

В фильме, происходит переселение сказочных персонажей, наделенных неотделимыми волшебными свойствами, под руководством Кощея Бессмертного в город Казань, в наше время. Переселение происходит под воздействием полной потери интереса к сказкам среди российской молодежи и детей, разумеется все происходит с потакательства родителей. А в дальнейшем благодаря череде событий, связанной с киднеппингом, нескольким кровавым покушениям, а так же практически бандитским разборкам происходит возвращение сказочных в сказку, что собственно и следовало ожидать памятуя о судьбе Шрека.

По признанию Сергея Безрукова, продюсера и исполнителя одной из главных ролей в фильме, деньги на постановку собирали буквально по-миру по-копеечке. Тем не менее, кроме самого Безрукова, в фильме играет и Леонид Ярмольник, фильм снят на 5 с плюсом, компьютерные эффекты превосходны и их ровно в меру. Особенно хочется отметить шапки невидимки и финальную битву супротив Кощея. Красиво, добротно, по-нашенски и никаких голливудских патронов.

Несмотря на сказочный уклон, рекомендовать фильм к просмотру детьми скорее не стоит. Есть множество сцен насилия, Кощей не сдержан на язык и тому подобное. Кроме того, красной ниточкой сквозь фильм идет тема альтруистического самопожертвования во-благо другого человека. И наверное детей, лучше не пичкать подобными подпрограммами. С другой стороны и взрослым наверное будет не особо интересно смотреть за разборками сказочных, тем более подобные фильмы могут вызвать жгучее чувство ностальгии по давно ушедшим временам и счастливому советскому детству. Остаются подростки, которые как раз уже не дети и могут критично оценивать подаваемую информацию и одновременно не будут горевать о том, что уже не дети. Дополнительно отвлекутся еще от Человека-паука да Волан-Де-Морта.

Тем не менее - взрослым, будет интересно взглянуть на фильм, хотя бы из-за молодого Ярмольника, размахивающего мечом на-лево и на-право.

Фильмы Вуди Аллена одновременно и просты, и интересны. Непонятно, чем привлекает зрителя достаточно размеренное повествование о жизни и событиях в ней обычных или не совсем обычных людей. Ведь никаких специальных эффектов, кровища не льется рекой, в фильмах нет никаких зомби, вампиров и прочей охочей до крови братвы. Фильмы Аллена, и «Незнакомец» не исключение, обычно про взаимоотношения людей, причем это нет, не драма, не трагедия. Скорее, повествовательное описание жизни того или иного человека, а может быть, даже и не одного. И именно этим погружением в обычную жизнь, с ее красками, звуками и ощущениями притягивает зрителя. Разумеется, далеко не каждого, ведь не каждому нравится Сэлинджер с его «Пропастью» или Глассами. Так и «Таинственный незнакомец» повествует о двух поколениях одной не очень большой семьи. Люди ходят на работу, влюбляются в своих компаньонов, расстаются с супругами, делают глупости, а кто не делает глупостей?

Не буду пересказывать сюжет этого кинофильма, но он именно таков. Похож на теплый пунш прохладным осенним вечером — недостаточно крепок, но с пьянящим алкоголем, немного сладковат, но терпок, теплый, но не обжигающий, про отношения, но без стадной похабщины «Дома-2». Фильм, который дает возможность отложить свои насущные дела, откинуться на спинку дивана, проследить за судьбой героев, при этом не дав их действиям оценки, не переживая и не сопереживая, а просто наблюдая. Вуди Аллен дает возможность выключиться из повседневных забот на 1,5 часа, и далеко не многие режиссеры могут добиться такого же эффекта. Единственное, что приходит на память, это эпичный «Охотник на оленей» 70-х годов прошлого века.

Фильм не рекомендуется к просмотру любителям крутого месива на экране, а также душещипательных любовных историй с кучей соплей. Всем остальным — можно смотреть.