Кадр из к/ф "Рэмбо"
Рэмбо это такой сорт, в основном красных, американских яблок. А есть еще такой фильм, "Рэмбо: Первая кровь". Снятый по книге начинающего, тогда естественно, американского писателя Дэвида Моррелла.
По опросу среди ученых, проведенном в 2004-м году, таким фильмом стал Blade Runner / Бегущий по лезвию.
И действительно, этот, по настоящему культовый фильм, снятый по не менее гениальному роману Ф. Дика, тоже одного из лучших писателей-фантастов, наверное самый лучший научно-фантастический фильм, даже по меркам 2012-го года. А ведь прошло с момента выпуска фильма уже, уже, уже 30 лет. Некоторым нету столько лет от роду 🙂 Хотя к слову сказать, для читавших Дика, фильм намного сильнее романа. Так уж получилось.
Интересно, что существует несколько версий фильма, отличающихся по своей скрытой за визуальным рядом философией. И наверное самой полной картиной, максимально отражающей проблему бытия и познания самое себя, является The Final Cut выпущенная в 2007-м году, хотя по длительности - самая длинная версия - международная театральная версия. В общем любителям фильма лучше посмотреть их обе, поскольку они немного отличаются в тонких деталях.
Так что же делает это кино, лучшим? А все. И мощный сценарий, с одной стороны с захватывающим экшеном и любовной историей, с другой очень серьезным вопросом относительно того, кто ты есть на самом деле? Человек или робот с имплантированными воспоминаниями и личностью? И как понять кто-ты? Это превосходный визуальный ряд. Да, несмотря на древность фильма, он просто завораживает красотой картинки, детальностью проработки интерьеров и экстерьеров декораторами (а ведь никакой компьютерной графики), комбинированные съемки на высоте. В общем рахат-лукум не только для ума, но и для глаза. Но и это еще не все - звуковой ряд гениального Вангелиса, как нельзя лучше подходит к "миру будущего", хотя по времени в Бегущем по лезвию нам до этого будущего осталось менее двух президентских сроков. Музыку Вангелиса можно слушать и без фильма, настолько она хороша и проработана.
А игра актеров? Гаррисон Форд, блистает покруче, чем в Индиана Джонсе. Рутгер Хауэр - наверное это его лучшая роль. Дальше пойдут слепые, бомжи и прочие опустившиеся персонажи. Шон Янг - несравненно хороша и одновременно молода. Режиссерская работа - тут вообще без слов.
В общем, настоятельно рекомендуется к просмотру. Тем, кто смотрел, но давно и в десятикратном размере, тем, кто не смотрел. Только смотреть надо внимательно, в фильме каждая мелкая деталь требует особого обращения, анализа и сопоставления.
Приятного просмотра!
Для любителей неприкрытого насилия, озер кровищщи, расчлененки и ликующей победы, хотя и не со всеми выжившими героями - то этот фильм явно рекомендуется к просмотру. А вот кисейным дамам, беременным лицам, а так же несовершеннолетним детям, просмотр не рекомендуется из-за присутствия слишком большого количества сцен насилия.
Сам фильм снят в стиле фильмов категории, как минимум B, и эпохи 80-х годов. Что немало порадует глаз завсегдатаев "видеосалонов".
Суть данной кино-картины, в том, что добро не всегда может победить зло только одними силами добра, особенно если они малы и слабы, а вот если добро, даже в виде самого опустившегося и деклассированного элемента, как обычного бездомного-бродяги, довести до предела, то добро вооружается и начинает крушить все зло, которое встречает на своем пути. Но поскольку цели у добра благородные, то можно не обращать внимание на раздачу пинков на право и на лево. А в конце - как всегда почти хеппи-энд, с поддержкой переметнувшихся со стороны сил беспорядка и насилия, на сторону порядка и ненасилия.
В общем для любителей подобного жанра, смотреть, если вдруг ненароком пропустили.
Ни для кого не секрет, что современные смартфоны "жрут" до черта энергии, заряда хватает буквально на рабочий день. И счастливые обладатели "компьютера в кармане" либо стараются экономить заряд от зарядки до зарядки, либо искать оную и желательно побыстрее.
Другое дело - использование смартфона в автомобиле, где этот самый смартфон можно зарядить от бортовой сети автомобиля использую специальную авто-зарядку. А развитое программное обеспечение, для платформы андроид позволяет использовать телефон в качестве системы навигации, видео-регистратора или и того и другого вместе.
Очередное отечественно кино, не совсем свежее, 2003-й год. Год разгула укрепления вертикали власти, окончательного забывания кризиса и собственно расцвета российского кинематографа. В этом же году выпущены на экран и "72 метра", грустная сага о подводниках и "Азазель", шпионская сага о шпионах, "Бумер", бандитская сага о настоящих друзьях. В общем вот в такой компании Станиславу Говорухину удалось выпустить фильм о ..... да в общем практически ни о чем. На протяжении всего фильма рассказывается история Веры, в жизни которой не особо много было приключений, а больше расстройств и огорчений и все из-за этих треклятых мужиков, которых хочешь не хочешь, а любить надо. Только вот особо щастья они не приносят. То на войну уйдут, то вообще на тот свет отправятся. В общем обычные женские расстройства, щедро сдобренные теми самыми крокодильими и тазиками. В начале фильма, видимо для пущего привлечения зрителя режиссер активно вставлял прелести главной героини топ-лесс, во второй же части этого уже не было.
В общем если хочется, что называется экшена - фильм явно не тот. На комедию то же не очень тянет. Драма - нет, не драма. Да и не мелодрама. Жизненная история в общем в стиле фьюжен.
Очередное отечественное кино или даже кыно 🙂 Авторы фильма, видимо, следуя успеху их предыдущего творения «Гитлер капут!», решили на высокой волне добить тему, вот так и получился, собственно, Ржевский. Комедия на самом деле получилась не такая уж и плохая, даже несмотря на всю аморфность этого жанра пародии на фарс на комедию. Добротные декорации, намеки-пародии в каждом кадре, в каждом слове или сцене, не дающие часто моргать или широко зевать, а то можно пропустить что-то интересное, спасают ситуацию. А хорошая игра актеров (Деревянко, Зеленский, Ефремов, Ходченкова) делает фильм даже смотрибельным. Очень радует, что Галустяну отдали всего два кривляния за весь фильм и всего 3 реплики, ровно как и Собчак и прочим непонятным дамам с пышными формами. Это очень спасло картину. Другим актерам, таким как Башаров или Ван Дам, досталось по маленькому эпизоду, поэтому оценить их игру в кадре очень тяжело.
Сам жанр фарс или фарс-комедия, с одной стороны, может показаться кощунственным к таким событиям, как война, но, с другой стороны, позволяет взглянуть на событие в отрыве от исторического контекста, невзирая на нормы морали в данном случае, и это на самом деле хорошо.
В обещм фильм, несмотря на всю свою эпатажность, получился не хуже Гитлер-капута, а даже наверное в чем-то и получше. Во всяком случае более смотрибелен, заметно веселее или по крайней мере улыбчивее.
В общем рекомендуется к просмотру, когда хочется чего-то красочного и веселого, не особо перегруженного умными мыслями, да и просто мыслями 🙂
"Морской волк" Джека Лондона, наверное один из его самых удачных романов. Действие происходит в Тихом океане, в основном на промысловом судне, которое промышляет охотой на морских котиков. История рассказывает о писаке волей судеб, попавшего на борт Призрака и претерпевающего различные неприятности на борту, в основном со стороны команды, а особенно капитана. Затем торжество, совершенно естественно торжествует и писака, как представитель самых честных правил, одолевает местную ось зла и спасает юную или не очень леди от тирании..... бла-бла-бла-бла...
