Примерно 4-ре месяца назад, я уже делал обзор телевизионного многосерийного телефильма "Одноэтажная Америка" с Владимиром Познером и Иваном Ургантом. Позже я обещал дать оценку и одноименной книге, выпущенной в соавторстве Познера, Урганта и Брайана Кана из Монтаны.
Известный российский киноактер Жерар Депардье, снялся за свою карьеру в неимоверном количестве кинокартин. И чем дальше, тем жизнь актера идет все быстрее и быстрее, на гора выдаются наверное десятки картин в год, где Жерар так или иначе засветился. Обычно, неимоверную харизму простого российского мужика Депардье, режиссеры используют охотнее либо в гангстерских комедиях, либо в просто комедиях. В общем-то это и не мудрено, ведь громила родом с Госконщины, весьма убедителен, когда бьет кого-то по голове своим здоровенным мордовским кулачищем или же наоборот, попадает в нелепую ситуацию.
Но есть в карьере сверх-популярного актера и не смешные фильмы, один из них "Чистый лист". В кино поднимается проблема не таких, как все людей и в первую очередь детей с отклонениями в развитии. Актер играет главного героя, немного отставшего в своем познании мира, мужика, живущего во Французской провинции и занимающийся то сельским хозяйством, то поденной работой. Несмотря на свою "отсталость", герой не унывает и ведет вполне достойную жизнь, а все подтрунивания над своей персоной переносит стоически, как дружеские шутки, совершенно не обижаясь.
Авторы фильма, на всем протяжении, пытаются показать зрителю, что даже такие немного отставшие от жизни люди, являются полноценными гражданами современного общества и вполне могут в нем существовать на равных со всеми остальными. А вот, если бы собственные родители, да педагоги, относились бы к таким детям с особым подходом, то они и вовсе были бы полностью нормальными. Возможно, во Франции, отсутствует система школ-интернатов или подобных учебных заведений, как раз для детей с несколько заторможенным развитием и авторы кинокартины хотели на это обратить внимание своеобразным образом, доступным только им. Но сам фильм получился очень добрым, мягким, солнечным и не по весеннему зеленым.
На IMDB рейтинг пользователей 7.1, что весьма не мало, учитывая популярность фильмов с Депардье. Однако, моя оценка, не более 6. Сюжет произведения весьма прост, необходимая интрига отсутствует. А без интриги с середины зрителя начинает клонить в сон от равномерной смены планов и событий. Операторская и актерская работы на высоте, но этого мало. Этого мало, что бы наслаждаться хорошим фильмом "ни о чем". Не каждому режиссеру удается снять хороший фильм, в котором ничего такого сверхъестественного не происходит, где не нужно спасть мир, где не рушатся города и не гибнут 300 спартанцев. Для подобного рода продукции нужен талант, один такой большой талантище, окаймляющий всех, начиная от осветителя и заканчивая гримером. Именно так на свет появляются шедевры типа "Родня" или "Осенний марафон", именно так разворачиваются события в "Над пропастью во ржи" и "Охотник на оленей". Снять и показать достоверно жизнь простых людей вовсе не достаточный фактор, нужно показать ее еще интересной для зрителя, не прибегая к волшебной силе киноискусства, не наводняя кадр множеством спецэффектов.
"Чистый лист" можно смело порекомендовать кисейным барышням да хлюпикам с гуманитарного факультета МГУ. Настоящий же мужик лучше в 15-й раз просмотрит аватара или всплакнет над оригинальным "Вспомнить все".
Михаил Успенский, не путать с Эдуардом Успенским, весьма плодовитый и популярный российский писатель. За его плечами уже не одна престижная литературная награда и в кругу книгочеев он пользуется весьма заслуженной славой.
Я познакомился с творчеством Михала, благодаря его трилогии про Жихаря, богатыря отметившегося в осовремененных сказках "Там, где нас нет", "Время Оно" и "Кого за смертью посылать". Подобный стиль изложения, так широко до Успенского никем не применялся, однако позднее, нечто подобное было применено Виктором Пелевиным в его "S.N.U.F.F.". Но вернемся к "белому хрену".
События в романе происходят в том же пространственно-временном континууме, что и трилогия про Жихаря, но этим все и ограничилось. На этой основе "Хрен" позиционируется как некое продолжение приключений Жихаря, хотя о нем в романе только лишь вскользь и упоминается. Увлечение автором "говорящими" фамилиями, гармонично перекинулось и на прочие названия, которые хоть как-то можно исковеркать не только написанием, но и оным смыслом. Например, город "Чизбургер", столица "Сталинград" - игра слов столен и град, страна Бонжурия (там где здороваются "Бон жур"), имена "Ироний" и "Киндей", "болярин" болеющий за своих крестьян недугами и собирающий за это подати, село "Светлые рубежи" и тому подобные словообразования.
Автор, так ловко обращается со словами и фразами, что за жонглированием буквицами совсем позабыл о сюжете своего произведения. Если в трилогии, был сюжет и понятное развитие приключенческой линии, то в четверной книге, сюжетец уже вышел комом. И где читателю интересно узнать подробности, все скомкивается и описывается за один абзац. Посему читать или слушать (а есть и аудиокнига) роман уже не так интересно как его предшественников с Жихарем.
Книгу можно рекомендовать весьма ограниченно. Для знакомых с творчеством Успенского лучше к ней не прикасаться, а для не знакомых было бы уместнее ознакомиться для начала с "Там, где нас нет" и двумя последующими романами.
Жители "бонжурии" активно тратят бюджетные средства на пропаганду гомос .... Тратят на пропаганду человеческого отношения к людям потерявшим (или не имевшим вовсе) трудоспособность. Так сказать выполняют социальный заказ. Вот и в трудный, кризисный 2011-й год, до широких экранов добралась экранизация до боли застиранной истории про богатого и бедного, про беспомощного и сильного, про натурала и лесбиянку, в общем про настоящую мужскую дружбу в мире, где бок о бок соседствуют роскошь и богатство коренного населения родины Мирабо, соратника Робеспьера, и современных потомков мавров.
Уже поживший достаточно на свете, то ли французский аристократ, то ли удачливый рантье, ища приключения на свою белую задницу, будучи в расстроенных чувствах, неудачно скатапультировался с одной из возвышенностей Франции, в результате чего заработал неизлечимый недуг и оказался полностью парализованным. И только уши бедняги еще оставались чувствительны к ласкам нашего бренного мира. И вот, калека, чувствуя свою социальную ответственность, нанимает на работу, в качестве своей сиделки, здоровенного кенийского бугая, повзрослевшего в неблагополучном "черном" районе Парижа. Неудачливый кениец не только уродился на свет чернокожим, но и пошел проторенной дорожкой парижских отбросов общества, а именно ввязался в погоню за пособием. А по жестоким французским законам, просто так, за цвет кожи или форму носа, пособия не выдают. Надо трудиться, ходить на собеседования, что в общем-то то же работа и еще какая. И тут они встретились, две противоположности. Как водится в подобных историях, возникла взаимная симпатия и деньги одного с азартом другого вошли в удачный симбиоз.
Само название кино "неприкасаемые" дает прозрачный намек, на те проблемы, с которыми сталкиваются люди, действительно попавшие в трудные жизненные ситуации. Инвалиды навечно прикованные к постели и не имеющие средств на свой собственный "мазератти" и полеты на частном самолете в Альпы, живут даже в социалистической франции не очень-то уж и хорошо. Подобная жизнь скорее не жизнь, а пожизненная пытка одиночеством. И в фильме - миллионер на стенку лезет покинутый всеми, несмотря на весь свой капиталистический оптимизм. С другой стороны - поколениями складывающаяся социальная ниша, в которой люди живут, женятся, рожают детей, ходят в кино и на дело, и все это на социальное пособие. Жизнью это назвать так же сложно, как и жизнь "паралитика" без средств на существование. И тех и других сторонятся обычные люди, нормальные граждане стараются просто не замечать ни инвалидов, ни полукриминальных оборванцев. Лучше жить в параллельном мире и не забивать себе голову проблемами других людей. Но в фильме зритель не увидит этого. Ведь акцент сделан именно на превращение финансовых средств одного в разгулье, веселье и наркооргии при помощи другого. Калека возвращается к "нормальной" жизни, а отброс общества получает средства и стимул, что бы начать новую жизнь. Несмотря на то, что сам фильм снят по правдивой истории, это сказка. Сказка, которой нет места в реальной жизни.
Во Франции и вообще в Европе фильм снискал успех, а вот в России провалился. Может быть потому, что в России люди не живут в параллельных мирах или потому, что не по наслышке знают о проблемах рассказанных в фильме? Ответить на этот вопрос можно лишь посмотрев сам кинофильм. Мне же он показался излишне затянутым и неимоверно гламурным, всю правду жизни с экрана убрали, оставили лишь неприкрытую слащавую сахарную пудру из жженого сахара.
После последнего снегопада на улице слякоть, дует противный ветер вымывающий последние остатки тепла из-под пуховика, поэтому субботний вечер посвящен кинопросмотру.
О людях, живущих в США, у обычных россиян сложилось весьма недвойственный стереотип. И складывался он на протяжении длительного времени в основном на основе выпусков новостей, когда кто-то кого-то расстрелял или же началась очередная миротворческая бомбежка. Обычно подобные трагедии, произошедшие в школах или других публичных местах, очень долго муссируются по телевидению. А альтернативным источником информации служат многочисленные кинофильмы производства США, по которым мы, в России, можем судить о быте, традициях и вообще жизни в Северной Америке. Дополнительно, масла в огонь подливает сатирик Задорнов со своим «Ну тупыыые!». В результате получаем некую смесь из глупых, богатых и весьма агрессивных до чужого суверенитета граждан. И именно вот с такими стереотипами обычно и сталкиваешься, когда заводишь разговор о жизни «там».
Недолго думая посмотрел кино, о котором весьма лестно отзывались некоторые деятели блогосферы. Речь далее пойдет о "Семи психопатах". Позиционируется кинокартина, как нечто среднее, между комедийным жанром и жанром криминального боевика. Но если разобраться, то фильм так и застрял где-то между. И давайте попробуем разобраться, где он там болтается.
Начнем с явной околесицы, которую назвали совершенно по недоразумению сценарием. Если это сценарий, то я видимо Алекс Экслер пишущий о похождениях своего любимого Бублика (кот такой). Нелепицы и несуразицы идут одна за другой, а многочисленные несостыковки и паузы глупо затыкаются молчанием актеров на фоне отсутствующего действия. Не хочется раскрывать весь сюжет, но фабула кроется в неспешной и неуклюжей погоней местных гангстеров за неудачными похитителями собак. По мере разворачивая действия, мы встречаем все больше и больше ополоумевших американцев и диву даешься, как страна все еще существует, если каждый пятый ее житель уже основательно поехал крышей.
Я весьма отрицательно отношусь к фильмам про театр, поскольку глупее вещь придумать нельзя. Но как оказывается еще глупее придумать можно, достаточно снять фильм о том, как пишут книгу. Это абсолютно равноценно тому как если бы, сняли увлекательнейший фильм, как программист отлаживает программу, как дворник вскапывает газон, а парикмахер выщипывает последние волосинки с лысины Гомера Симпсона. Но режиссер Мартин Мак Донау, по совместительству являющимся и сценаристом (ну а што? зачем делиться с еще кем-то? в следующий раз совместит еще позицию главного героя и оператора), видимо так намучился писать сценарии, что решил уделить этому адскому труду целых полтора часа экранного времени.
"Откуда там писатель, если мафиози гонится за собакофилами?" - спросите вы? Оттуда. Бумагомаратель - один из главных действующих персонажей, и разумеется весь кристально честный и благородный, иначе никак. Музыкальная какофония, впрочем и как нормальный саунд-трек в творении крашенного англичанина (режиссера) отсутствует, поэтому и придраться не к чему. К актерской игре впрочем так же претензий особых нет, поскольку и игры как таковой то же нет, бандюганы да писаки люди и в обычной жизни никакие, а на экране тем паче. Исключение составляет врожденная злодейская харизма Вуди Харрельсона, да старческое очарование Кристофера Уокера. А ведь на таком подходе ой как погорел популярнейший некогда Эдди Мерфи.
Если присмотреться к "психопатам" поплотнее, то таки да, фильму можно назвать вполне криминальной. Все соответствующие атрибуты присутствуют - гангстеры, большие пушки, толстые животы, бессмысленные разборки и насилие, криминальные трупы разумеется. Тут не подкопаться. Но, а в категорию комедий фильм поместил явно человек с огромным чувством юмора, который по вечерам буквально ухохатывается как только представляет, с какими кислыми минами выходят зрители с сеанса.
Подводя итоги, возможно "семерка" покажется кому-то, очень креативному и со своим собственным видением мира интересной и даже достойной повторного просмотра с друзьями под темное чешское пиво с мексиканскими чипсами в качестве закуски. А вот нормальному зрителю, ценящему свое время и здоровье, я порекомендовал бы пойти прогуляться на свежем воздухе, поразглядывать фауну и посчитать пернатых отряда воробьинообразных, нежели тупить перед экранам в ожидании "вот-вот будет смешно".
