Михаил Успенский, не путать с Эдуардом Успенским, весьма плодовитый и популярный российский писатель. За его плечами уже не одна престижная литературная награда и в кругу книгочеев он пользуется весьма заслуженной славой.

Я познакомился с творчеством Михала, благодаря его трилогии про Жихаря, богатыря отметившегося в осовремененных сказках "Там, где нас нет", "Время Оно" и "Кого за смертью посылать". Подобный стиль изложения, так широко до Успенского никем не применялся, однако позднее, нечто подобное было применено Виктором Пелевиным в его "S.N.U.F.F.". Но вернемся к "белому хрену".

События в романе происходят в том же пространственно-временном континууме, что и трилогия про Жихаря, но этим все и ограничилось. На этой основе "Хрен" позиционируется как некое продолжение приключений Жихаря, хотя о нем в романе только лишь вскользь и упоминается. Увлечение автором "говорящими" фамилиями, гармонично перекинулось и на прочие названия, которые хоть как-то можно исковеркать не только написанием, но и оным смыслом. Например, город "Чизбургер", столица "Сталинград" - игра слов столен и град, страна Бонжурия (там где здороваются "Бон жур"), имена "Ироний" и "Киндей", "болярин" болеющий за своих крестьян недугами и собирающий за это подати, село "Светлые рубежи" и тому подобные словообразования.

Автор, так ловко обращается со словами и фразами, что за жонглированием буквицами совсем позабыл о сюжете своего произведения. Если в трилогии, был сюжет и понятное развитие приключенческой линии, то в четверной книге, сюжетец уже вышел комом. И где читателю интересно узнать подробности, все скомкивается и описывается за один абзац. Посему читать или слушать (а есть и аудиокнига) роман уже не так интересно как его предшественников с Жихарем.

Книгу можно рекомендовать весьма ограниченно. Для знакомых с творчеством Успенского лучше к ней не прикасаться, а для не знакомых было бы уместнее ознакомиться для начала с "Там, где нас нет" и двумя последующими романами.