Несколько месяцев назад, я уже писал про ноутбук Asus X551CA. Ноутбук, который обладает минимальными, но вполне достаточными характеристиками для обычной домашней или офисной работы, и предназначенный в основном для того, что бы смотреть почту или работать документы. И все это за минимальные денежные средства из вашего же кармана. И вот, понадобилось выбрать еще один ноутбук, обладающий теми же характеристиками, т.е. позволяющий работать с Web-ом, смотреть почту, общаться в Skype, но быть заметно легче и компактнее.
После долгого и тщательного выбора, удалось найти такую модель. И, как это ни странно, ей стал еще один Asus. Похоже, что я начинаю если уж не любить данную марку, то как минимум, испытывать к ней определенную симпатию. С другой стороны, выбор мой больше основан на характеристиках той или иной модели, нежели продиктован любовью к бренду. Тем более что в рассматриваемом сегменте нет никаких особых изысков, которые могли бы повлиять на стоимость. Получается, что выбирать приходится почти из одинаковых машин и разница ощущается только по цене.
Итак, ноутбук (или как говорят американцы лэптоп, т.е. лежащий сверху на коленях) X200MA выбран и получен для первоначальной настройки и расширенного пользовательского тестирования. Внешне он ничем выдающимся не выделяется, все тот же прямоугольник пластика, который раскрываясь, образует рабочую поверхность с клавиатурой и экраном. Экран, кстати не такой уж и маленький, 11.6" в широкоформатном исполнении, это не так мало. А для аппарата весом всего в 1.2 кг, вообще очень прилично.
На борту установлен процессор Intel Celeron N2815 с тактовой частотой 1.86 ГГц и 4 Гб оперативной памяти. Процессор, разумеется, не самый топовый, но для озвученных выше задач его вполне достаточно. Тем более, что два ядра это не так уж и мало, раньше работали в ворде с одноядерными процессорами и, ничего, радовались. А 4-ре гигабайта ОЗУ хватит для всех пользовательских хотелок. Тем более, что на борту установлена операционная система Windows 8.1, которая отлично работает и на двух гигабайтах, а на четырех еще и места в памяти остается свободного предостаточно.
Кстати, операционка установленная обычная х64, а не х64 Pro версия, так, что некоторых функций в наличии нет, зато нет и переплаты за то, что обычному домашнему потребителю никогда в жизни и не понадобится.
В качестве накопителя используется 500 Гб жесткий диск, который только на треть тормознее, чем SSD диски трех-четырех летней давности для ноутбуков. Но, за производительность в разрезе жесткого диска беспокоиться не стоит, 4 Гб на борту не просто так установлены. И судя по ощущениям, все летает, если нет активной работы с диском (например, сжатие диска, или копирование большого объема данных).
Как видно на фотографиях, выбран вполне "девочковый" вариант оформления верхней крышки. Выглядит она вполне привлекательно, но отпечатки жирных пальцев притягивает впечатляюще. Хоть и не глянцевая поверхность, но протирать ее от жирных лап придется регулярно. Не исключением является и внутренняя поверхность аппарата, там, где располагается клавиатура и тачпад.
В этой группе недостатков, можно упомянуть и глянцевый экран. Да, он притягивает отпечатки, но со временем можно привыкнуть не тыкать пальцами в экран, а указывать мышкой. Но, его глянцевая поверхность слишком активно бликует. В выключенном состоянии экраном можно пользоваться, как зеркалом, да и при работе в условиях яркого солнца за окном, могут быть определенного рода проблемы с распознаванием того, что на него выводится.
С углами обзора все точно так же не супер, как и упомянутого в начале статьи Asus X551CA. Конечно, на экран можно смотреть и под углом, но сразу же заметны изменения в яркости и искажаются цвета. Но, для данной ценовой категории это норма и при обычной работе не критично. Тем более, что работать за ноутбуком это ни коим образом не мешает. Впрочем, в отличии от X551CA, размер экрана тут заметно меньше, и искать правильное положение головы относительно центра экрана намного легче.
И опять я об экране, как ни крути, он является очень важным компонентом любого компьютера, предназначенного для работы с человеком. Инженеры Asus, видимо хорошо посидели с поставщиками ЖК матриц для своих компьютеров, и в результате, в 11 дюймов впихнули разрешение 13-ти дюймового экрана. С одной стороны это хорошо, даже просто замечательно. Когда у меня был небольшой нетбук для путешествий, я страдал и изнывал от того, что на такой крошечный (по разрешению, а не размеру) экран влезает так мало информации. С почтой еще как-то можно работать, а вот в Excel начинаются мучения.
Но, с другой стороны, чем больше разрешение на маленьком экране, тем больше плотность пикселей и меньше буквы. Именно с такой проблемой, я столкнулся с еще одним продуктом от Asus, монитором PA279. Работать с графикой на нем приятно, а вот с офисными приложениями не комфортно, все элементы управления, весь текст меню настолько мелкие, что через час интенсивной работы, начинают болеть десницы от перенапряжения. Хорошо, что в ноутбуке X200MA проблема не так ярко выражена и может быть с легкостью и без искажений исправлена путем увеличения размера системного шрифта Windows до размера 125% от номинала. Такая небольшая прибавка размера шрифта очень положительно сказалась на удобстве работы с устройством.
При работе с офисными приложениями, катастрофически важно иметь удобную клавиатуру, а для навигации по Интернет, точный и легко позиционируемый курсор. Как-то недавно, я некоторое время пробовал поработать со старой клавиатурой, которая случайно нашлась дома на антресолях, она была уже USB, но обладала маленьким правым шифтом, маленьким плоским вводом и маленьким забоем (Backspace). Каждые пять минут, я изрыгал проклятья в адрес дизайнеров той клавиатуры. Работать на ней нормально невозможно абсолютно.
У X200MA клавиатура удобная, удобная для ноутбука, конечно. Большой шифт, относительно большой ввод и большой забой. А вот русские и латинские буквы нанесены одним цветом. Профи все равно, а начинающему будет тяжело искать, где находится нужная буква, но, в целом, работать на такой можно. То же самое можно сказать и о тачпаде. Он весьма внушительных размеров, отрабатывает вполне адекватно, правда при легком постукивании по нему ощущается небольшой люфт и стук, но они не мешают. А после настройки идущего в комплекте драйвера, тачпад начинает воспринимать множественное касание. Все стандартно, все, как у всех.
Кстати о самом комплекте поставки. Как заведено в последнее время у Asus, комплектация моделей начального уровня, весьма скромная. Если не сказать, что бедная. Коробка из переработанного картона, даже краска на ней из сои и не загрязняет окружающую среду. Ну, оно, в принципе и верно. Зачем делать супер коробку, если ее все равно потом отправят на помойку. Но, и внутри нет множества ненужных пакетиков и наклеек на блестящие поверхности. Только вот блок питания замотали пластиковой оклейкой.
Сам блок питания небольшой, со сменным штепселем и весьма длинным проводом. Наконец-то, к ноутбукам начали придавать нормальные блоки питания. Как вспомнишь старые времена, когда сам ноутбук вроде бы и небольшой, и относительно легкий, а блок питания к нему как пара кирпичей. И зачем тогда делать его легким и маленьким, если из-за тощей батарейки приходится таскать его везде с блоком питания? Мой совет, если выбираете портативный компьютер для переноски его с собой, обратите внимание на его блок питания. Скорее всего его нужно будет тягать вместе с самим компьютером.
Снизу на корпусе тоже ничего примечательного, ножки да прорези для вентиляции и динамиков. Кстати, несмотря на свои скромные размеры, малышка выдает весьма достойный звук. Не, как в большом концертном зале, но для просмотра фильмов или прослушивании музыки, вполне подойдет. Кстати, шум издаваемый системой охлаждения вполне на уровне. Он не мешает и куда тише, чем на моем Samsung 9-й серии. Процессор в Asus более современный, и не так сильно греющийся.
На левом торце у ноутбука есть гнездо для зарядки, порт для подключения внешнего монитора по аналогу (разъем D-SUB). А также полноразмерный порт HDMI. Ну и разумеется порт USB 3. Он всего один, но и такого количества вполне достаточно. А, вот на видео портах стоит остановиться отдельно. Не секрет, что во многих компаниях, да и учебных заведениях тоже, в конференц залах, переговорных комнатах и классах, установлены проекторы, которые позволяют транслировать изображение с компьютера на большой экран. Стоят такие системы дорого и меняются ой как не часто. А порты там, как правило, именно аналоговые. И подключить, например, мой 900-й Samsung к ним просто невозможно. И даже, если в наличии есть HDMI подключение, то мне придется искать переходник, с Micro-HDMI на нормальный HDMI. А тут, все разъемы максимально стандартные, что значительно упрощает возможную головную боль, если вдруг понадобится провести подобное сопряжение.
С правого же торца, уютно примостились замок Кенсингтона (нужен для магазинов и выставок, что бы компьютер оттуда не умыкнули), вход для подключения по Ethernet, два порта USB 2, вход для наушников или гарнитуры, а так же ридер для SD или MMC (если вдруг у кого такие остались) карт. Особое внимание хочу уделить именно входу для подключения кабеля Ethernet. В моем, уже несколько раз упомянутом, Samsung, тоже есть Ethernet порт для подключения по витой паре. Но, она подключается через специальный переходник. Тут же, даже не смотря на весьма плоский корпус, инженеры умудрились впихнуть нормальный, полноразмерный разъем. Правда при подключении Ethernet он немного раздвигается, что бы разъем поместился, но, никаких переходников не требуется. Еще раз "Браво!" Asus.
Не мудрствуя лукаво, инженеры вынесли все индикаторы состояния в правый нижний угол клавиатурного бока ноутбука. Вполне разумное решение. Взгляд не отвлекается, но если надо все можно посмотреть и не вспоминать, что означает мигающая сиреневая лампочка. Удобно.
К категории плюсов, можно смело отнести еще и малое количества предустановленного на компьютер хлама. Бывало ведь, как. Покупаешь ноутбук, а потом сутки вычищаешь с него различного рода дрянь установленную еще на заводе, всякие зарубежные антивирусы, улучшители звука, невменяемые игры и прочее, прочее, прочее. Здесь же только несколько программ от Asus, которые вообще не мешают, а удаляются, в самом запущенном случае всего минут за 8. И раз уж речь зашла про Windows 8, то на компьютере она предустановлена (даже 8.1), но для того, что бы она начала работать, следует провести ее загрузку с резервного раздела. Вся процедура установки занимает не более 10-ти минут, очень быстро, прямо как во времена MS DOS.
Что еще можно сказать о X200MA? Про звук я уже упомянул, осталась камера. Есть только фронтальная, разрешения не великого, но для Skype более чем. Попервой даже кажется, что снимает она ого-го как, но присмотревшись замечаешь, что ни о каком качестве речи не идет. Только для общения через Интернет.
Многих, потенциальных покупателей подобной техники, будет очень интересовать вопрос производительности этой и подобной им малышек. Но — мой совет, определитесь с задачами и если не будете играть на компьютере в игры, то выбор для обычного использования вполне достойный и без переплаты за ненужные "навороты". Тем более что даже при суровой нагрузке, батарея выдержит заведомо не менее 2.5 часов работы. Но, все же, я не избежал соблазна сравнить производительность данного ноутбука с другими, причем в попугаях.
Занятие сравнения в попугаях, заведомо глупое занятие, ведь кроме количественных показателей, есть еще и качественные, а их так просто со штангенциркулем не измерить. Но, ладно, приступим. И что бы не ходить далеко, возьмем встроенный в Windows попугаеметр. В Win 8 его убрали из интерфейса, но он все еще там и вызвать его можно через стандартную скриптовую оболочку Windows PowerShell.
Компьютер
|
Intel Core i7 3820 2.6 GHz 16 Gb SSD
|
Samsung 900X3A Intel Core i5 2567M 1.6 GHz 4 Gb SSD
|
Asus X551CA Intel Celeron 1007U 4 Gb HDD
|
Acer Espire One D150-01 Intel Atom N280 2 Gb
|
Asus X200MA Intel Celeron N2815 1.86 GHz 4 Gb HDD
|
Процессор
|
8,1
|
5,7
|
5,4
|
2,3
|
4,6
|
3D
|
8,5
|
5,6
|
6,2
|
3,0
|
4,0
|
Диск
|
8,0
|
7,45
|
5,9
|
5,6
|
5,9
|
Графика
|
8,5
|
4,4
|
4,6
|
2,2
|
3,8
|
Озу
|
8,1
|
5,9
|
5,9
|
3,5
|
5,9
|
Всего
|
8,0
|
4,4
|
4,6
|
2,2
|
3,8
|
Как видно из таблицы, производительность маленького Asus меньше, чем даже большого, и немного более дорогого X551. Но, разница несущественна и по большей части различия будут только относительно графики.
Если подрезюмировать, то Asus X200MA вполне сбалансированный аппарат, нацеленный на вполне определенные задачи, и с задачами этими справляется на должном уровне. Ниже него стоят только нет-буки, которые почти исчезли из поля зрения, да и честно говоря, их производительности не всегда хватало, особенно при работе с "тяжелыми" страничками в барузерах, а выше стоят ультрабуки, которые и стоят почти вдвое дороже Asus. Поэтому, аппарат можно считать вполне сбалансированным и годным к употреблению. Чего и вам желаю!
PS. Судя по сообщениям на многочисленных форумах, могут наблюдаться забавные ошибки при попытке установки Windows 7 на данный компьютер. Избавиться от которых можно скачав и установив обновление BIOS (EFI) с официального сайта компании.