Ледокол (2016)

«Ледокол», тот самый случай, когда отличную историю положили в немощные руки.

В основе сюжета российского художественного кинофильма «Ледокол», лежат реальные события, произошедшие с советскими моряками в 80-х года прошлого века. Ледокол, посланный для смены полярников на арктической станции, застревает во льдах южного полушария. Вот в таком сеттинге и развивается действие по выживанию, помноженное на суровость советского бюрократизма. Согласитесь, что кинофильмов с подобным сюжетом на наших экранах не то что много, их откровенно мало. Придумать такое сложнее, чем очередной блокбастер по спасению планеты от травоядных захватчиков.

Кадр из х/ф "Ледокол"

Кадр из х/ф «Ледокол»

Но историю с отличным потенциалом оставили нереализованной. Давайте попробуем разобраться как же так произошло, ведь на производство были потрачены, в том числе, и государственные деньги.

Начнем все с той же истории. Застрять на ледоколе в южных морях — что может быть интереснее? Тут моментально возникает великое множество различных сценарных поворотов, начиная от борьбы моряков с силами природы в виде суровой погоды, обледенения судна, холода и сильного ветра, и заканчивая борьбой человека против себя самого, когда экипаж и пассажиры сходят с ума от скуки и безделья, а отдельные личности и вовсе проявляют признаки буйного помешательства. Но нет, ничего этого нет. Вернее, оно есть, но я, как зритель, ничему из показанного на экране не верю. Месяцы в замкнутом пространстве, без какой-либо активности, на экране проходят совсем незаметно для зрителя. Зритель просто не понимает, почему один моряк кидается на другого. Уж не из-за личной ли неприязни?

Кадр из х/ф "Ледокол"

Кадр из х/ф «Ледокол»

А что произошло с радиомолчанием, установленном по приказу капитана? Сценаристы вкупе с режиссером решили не рассказывать широким массам, что советский экипаж ну никак не мог запросить помощь у капиталистических стран. Если бы такое произошло, то советы оказались бы посрамленными на весь мир. Но зритель-то об этом не знает и только старшее поколение догадывается о причинах. И такой нереализованной мутью фильм нашпигован с первого и по последний кадр. И два часа экранного времени проходят под впечатлением «ну не верю я в то, что там происходит». Почему «Бриллиантовую руку» посмотрели 77 раз? Почему айсберг назвали «Семен Семенычем»? Почему сменный капитан привез с собой на судно детскую одежду? В чем мотивация и власть гебиста? Почему полярники проводят все свое время в каком-то трюме и как они его обогревают, если введена тотальная экономия топлива? Увы, на эти вопросы зритель не найдет ответа в «Ледоколе».

Кадр из х/ф "Ледокол"

Кадр из х/ф «Ледокол»

Под стать нереализованной истории провально в фильме сыграли и актеры. Федоров, кто по идее, должен был бы играть душещипательно красивого, мудрого и честного мужика, настоящего лидера, почему-то на экране выглядит сюсюкающим кидалтом, неспособном на реальное действие. Он мечется между признанием экипажа и внутренними понятиями о чести и достоинстве. А ведь Федров может куда лучше, вспомнить хотя б ремейк «А зори здесь тихие». Вот там герой Петра — настоящий и подлинный, а в «Ледоколе» он из вылеплен папье-маше.

Наличие в фильме Сергея Пускепалиса предвосхищает отличный фильм. А в действительности герой Пускепалиса полная противоположность амплуа актера. И с ролью Сергей не справился совершенно. В каждом движении, в каждой реплике актера чувствуется неприкрытая фальшь. Зритель же пребывает в шоке от напущенной строгости и бесцеремонной грубости персонажа. И даже конфликт между героями Федорова и Пускепалиса выглядит примерно, как ссора двух карапузов в песочнике. Вот только что они дулись друг на друга, а мгновение позже с увлечением лепят куличики. Отдельно хочется отметить старания Александра Паля. Актер он вполне неплохой, местами даже отличный. Но роль в «Ледоколе» не только не позволила раскрыть талант Паля, но и наоборот, добавила ему баллы к негативной карме.

Кадр из х/ф "Ледокол"

Кадр из х/ф «Ледокол»

Если пройтись по режиссуре или по операторской работе, то в кинокартине они отсутствуют. Изобилие слабенькой компьютерной графики, провальные планы, да неумелые массовки. Что делать, такова суровая реальность современного датируемого кинематографа. Удивительно, но в прокате «Ледокол» набрал какие-то невероятные суммы, обошел Бреда Пита, да и вообще был воспринят зрителем благодушно. Но коммерческий успех скорее не показатель качества фильма, а лишь сигнализирует о страшном голоде киноманов о фильмах с хорошим, родным и близким нам сюжетом. Да, иногда интересно посмотреть на страдания зарубежных протагонистов, но свои-то как-то ближе.

Завершая свою рефлексию отвечаю на вопрос «можно ли смотреть «Ледокол»?». Да, можно. Но вот стоит ли?



Планируем произведение в Trello. Практический подход.

Я уже писал про систему управления карточками Trello. Система весьма и весьма удобна своей простотой и гибкостью. В Trello можно управлять любыми списками любых карточек. А каждая карточка — настоящий квант сведений и информации. Иногда я пишу художественные произведения и имею потребность удобно планировать их структуру. В своем стремлении к совершенству я уже опробовал некоторые способы планирования, начиная от составления плана прямо в рабочем документе и заканчивая таблицами Excel. Так почему бы не попробовать планирование в Trello, тем более что такой метод составления структуры произведения из карточек существует.

У меня всегда есть некий пул идей, которые однажды пришли в голову и были зафиксированы в OneNote. Поэтому с выбором истории, вернее ее ключевой идеи, интриги, вопросов не было. Под руку попалась история о Коле Трубочкине, которую предстояло превратить в небольшой рассказ.

Итак, в Trello я завел несколько списков:

  • «Вводная», где я завел несколько карточек с кратким содержанием, параметрами рассказа.
  • «Часть х», для четырех частей. В каждом списке по несколько карточек символизирующих отдельные главы.
  • И список «Обязательные условности» в которых отдельными карточками запланированы те самые условности, что ждет читатель от заявленных жанров.
Общий вид всего плана текста. Зеленые метки на уже готовых частях.

Общий вид всего плана текста. Зеленые метки на уже готовых частях.

Во вводных карточках я поместил краткое содержание, если уж я работаю с карточками Trello, то вся необходимая информация, в том числе и сюжет, должны быть всегда под рукой. Не секрет, что даже рассказы порой пишутся не за один раз и постоянно приходится настраиваться на нужный лад, вспоминать основу произведения. Именно по этой причине, в другой карточке у меня перечислены параметры рассказа. К ним я отношу тип сюжета (арочный), герой (один, активный), конфликт (внешний), время (линейное), реальность (связанная), тип реальности (фантазия), стиль (драма) и тому подобное. Все это необходимо при работе над произведением.

Карточка с параметрами произведения. Полезно к ней обращаться при каждой попытке написания текста.

Карточка с параметрами произведения. Полезно к ней обращаться при каждой попытке написания текста.

В каждой из карточек списков частей рассказа, а такая карточка символизирует главу, я указываю размер главы, краткое содержание. Изменение ценностей героя как внутренних (StoryLine B), так и внешних (StoryLine A). Во время работы по написанию текста, я работаю с конкретной карточкой. В нее можно добавлять комментарии, вставлять свои заметки и присваивать соответствующий статус через метки. Я использовал зеленую метку, когда глава написана и желтую метку, если требуется доработка. Какого рода доработка требуется, я указываю в комментариях к самой карточке.

Карточка единицы текста

Карточка единицы текста

Работа с Trello не составляет труда. По мере необходимости можно добавлять новые списки, архивировать уже ненужные карточки. К плюсам планирования в Trello я отношу простоту, гибкость, доступность с любого компьютера или мобильного устройства. Но и минусы у способа тоже есть: требуется либо постоянно переключаться туда-сюда между приложениями, дабы посмотреть содержание, либо работать сразу на большом мониторе или использовать второй экран, например, планшета.

В целом, можно рекомендовать применение Trello в качестве инструмента для планирования.



Отслеживаем содержание CO2 в воздухе при помощи WeMos D1 Mini Pro, ThingSpeak и MHZ-19

В проекте по подсчету и публикации в сети показаний газового счетчика, я уже упоминал, что хорошо бы иметь возможность измерять не только температуру, но и содержание различных газов в воздухе. Тогда, в проекте, я пытался использоваться электрохимические датчики серии MQ. Один для измерения содержания природного газа в воздухе, второй для отслеживания концентрации CO. И если бы не полное фиаско с сенсорами MQ, вполне возможно, что данный проект и не появился бы.

Тем не менее понимать и вести статистику по содержанию CO2 в воздухе — очень важно. Ведь за счет удаления углекислого газа из нашего тела, собственно, мы и живем. Высокие показатели содержания CO2 в воздухе ведут к потере работоспособности, плохому самочувствию, а при очень высоком содержании углекислого газа в воздухе, увы, наступает досрочное завершение жизненного цикла.

Итак, цель настоящего мини-проекта в том, чтобы опробовать связку из Arduino-совместимой платы WeMos D1 Mini Pro, датчика содержания углекислого газа в воздухе и сервиса по хранению показаний ThingSpeak. На самом деле, данный мини-проект — проба пера, технологии определения содержания CO2 в воздухе, перед началом другого, немного более крупного проекта. Хотя результатами проекта можно пользоваться без каких-либо ограничений. Собранное устройство делает именно то, что от него требуется.

Читать далее …



Измеряем температуру, влажность и отслеживаем показания газового счетчика с использованием ThingSpeak. Часть 3. Собираем все вместе.

20161008_233301По сравнению с предыдущими частями увлекательного повествования о создании уникального устройства эта часть получилась не такой уж и объемной. В ней я расскажу о том, как от макетной платы проекта измерения температуры, влажности, атмосферного давления и импульсов газового счетчика, перейти к законченному продукту. Конечно, «продукт» наименование применено как абсолютно условное. Все же делалось все исключительно для себя.

Я не отрицаю, что для некоторых проектов вполне допустимо использование микроконтроллера с макетной беспаячной платой на постоянной основе, а все датчики и индикаторы вполне могут болтаться на соплях проводах. Но, как я уже писал ранее, применение макетной платы может вести к ненадежному контакту и, как следствие, к некоторым, трудно отлавливаемым, проблемам с устройством как таковым. В частности, у меня есть веские причины подозревать, что уход сенсоров DHT22 в положение -5 может происходить именно по причине использования макетной платы, а не из-за выходящего из строя контроллера. В любом случае после сборки всего устройства на плату с пайкой и в корпусе, проблема с DHT22 исчезла. Хотя попутно была заменена и сама плата с микроконтроллером на новую, еще не измученную многочисленными прошивками. Поэтому достоверно я ничего не могу утверждать.

Читать далее …



Прикручиваем сразу два сенсора SHT1x к WeMos D1 Mini Pro

Сенсоры SHT1x от RobotDyn

Сенсоры SHT1x от RobotDyn и кусок кота

Вдоволь наигравшись с датчиками температуры и влажности серии DHT, я решил больше никогда их не использовать в сколько-нибудь серьезных проектах. Слишком уж ненадежно их использование. Датчики младшей серии DHT11 выдают подозрительные результаты, далеко не всегда точные, а старшие братья из разряда DHT22 хоть и точны, но с завидной периодичностью начинают подвисать, выдавая невероятные значения в виде отрицательной влажности. Хотя последнее утверждение можно отнести скорее не к самим датчикам, а вероятнее к сложным алгоритмам получения данных с сенсоров либо «аппаратным» проблемам конкретных чипов.

По моему глубокому убеждению, использовать DHT можно только в обучающих проектах, в стиле собрал, посмотрел что работает, порадовался, разобрал и забыл. А вот если хочется реализовать хоть что-то немного более сложное, нежели просто измерение температуры и влажности на протяжении десятка минут, то стоит обратить внимание на более совершенные устройства. Ниже я поделюсь крошечным опытом использования датчиков SHT1x, установленных на плату от RobotDyn.

Читать далее …



Измеряем температуру, влажность и отслеживаем показания газового счетчика с использованием ThingSpeak. Часть 2. Используем ESP8266.

В предыдущей части я писал про попытку создания счетчика импульсов газового счетчика с измерением температуры и влажности двумя отдельными датчиками. И там же я отметил что, даже несмотря на то, что созданное устройство работает, мне захотелось реализовать нечто большее. Мне, необъяснимым образом, потребовалось подключить устройство к сети интернет не посредством витой пары, а беспроводным способом, а заодно измерять атмосферное давление. Впрочем, захотелось вполне объяснимым образом — кончились свободные порты на установленном коммутаторе локальной сети в месте установки устройства, а свободные слоты для подключения Wi-Fi устройств еще остались на двух роутерах. Кроме того, датчик атмосферного давления выгодно дополнил бы погодный функционал.

Один из первых прототипов. Собран на основе небольшой макетной платы и с датчиками DHT11.

Один из первых прототипов. Собран на основе небольшой макетной платы и с датчиками DHT11.

Читать далее …



Измеряем температуру, влажность и отслеживаем показания газового счетчика с использованием ThingSpeak. Часть 1. Используем Arduino Uno R3.

20160625_122911Внезапно, в порыве очередной энергетической оптимизации загородного хозяйства, мне в голову пришла интересная мысль. Мне захотелось понимать какой расход природного газа происходит на моем деревенском объекте. Что-то счета за голубое топливо, в последнее время, начали заставлять задумываться о его экономии. А эффективно экономить можно только тогда, когда понимаешь где у тебя происходит нецелевое расходование ресурса.

Собственно, в моем случае источников потребления природного газа на вверенном под мое управление объекте всего два. Это напольный газовый котел с автоматикой Siemens и газовая плита. Если к плите никаких вопросов нет, она жжет топливо только по приказу человека, то к котлу возникает их множество.

С одной стороны, инженеры немецкого промышленного гиганта знают свою работу на отлично. Автоматика, несмотря на годы, работает и управляет потреблением газа вполне сносно. Но вот, с другой стороны. С другой, логика потребления газа котлом мне далеко не всегда понятна. Иногда в жуткую жару он может весьма активно сжечь несколько десятков литров дорого топлива и не поперхнуться. А невнятная документация, требующая для своего понимания, дополнительного обучения на специализированных курсах, еще больше подливает масла в огонь.

Читать далее …